Anthem MRX 1140/740/540 --Procesador Anthem AVM 70/90 - 2020/21

Solo hace unas semanas que tengo Tidal y Nad T778 y lo uso casi siempre desde smartphone y BluOS que si ofrece calidad Master, pero juraría que las veces que lo lancé desde portátil, también sale Master ... pero no lo se 100%.

Iniciado por ManuelBC

Solo hace unas semanas que tengo Tidal y Nad T778 y lo uso casi siempre desde smartphone y BluOS que si ofrece calidad Master, pero juraría que las veces que lo lancé desde portátil, también sale Master ... pero no lo se 100%.

En el arcam por pc via hdmi no te detecta mqa como si lo hace mediante tidal interno..lo que si hace el arcam es sacarte el muestreo según este en tidal ya sea 96,192 etc...

Cuestión para los que tenéis arc genesis, la calibración de subwoofer funciona ya? Hay algún tutorial por ahí para irmelo estudiando? Tengo dos subwoofers pero con el minidsp crearé uno virtual.
Espero que no tarde mucho en llegarme que tengo ganas de meterle mano xD

Iniciado por lenymalaga

Cuestión para los que tenéis arc genesis, la calibración de subwoofer funciona ya? Hay algún tutorial por ahí para irmelo estudiando? Tengo dos subwoofers pero con el minidsp crearé uno virtual.
Espero que no tarde mucho en llegarme que tengo ganas de meterle mano xD

La calibración de 1 sub funciona en arc génesis.

Comparativa rápida entre un MRX500 y un MRX520.

Con he tenido los 2 puedo compararlos.
Lo primero y más fácil es comparar especificaciones:
-el 500 amplificaba 7.1, el 520 5.2 (los sub en paralelo)
-el 520 tiene 2 salidas HDMI 4k. El 500 una 1080p
-el 500 tenía procesado de vídeo (muy bueno). El 520 solo pass through.
-el 520 saca la señal procesada por ARC por óptico (fundamental para estéreo hi end). El 500 no
-el 500 se actualizaba (firm y ARC) por rs232 (horrible). El 520 por USB el firm y por IP el arc.
-el 520 utilitza ARC genesis (tercera versión). El 500 arc 1.
-el 520 tiene 4 memorias de eq. El 500 solo 2

Respecto a interfaz y operación hay un evidente salto adelante en el 520. Ahora parece un aparato del siglo XXI.

Respecto a estética es muy parecido al anterior. Nada que ver con el gran salto que supone el 540.

Respecto a imagen, el 500 aportaba un plus (negros muy puros) pero solo tenía un HDMI out (un enorme inconveniente)

Respecto a estéreo: el hecho de que el 520 saque el ARC por digital es una ventaja inestimable para los que nos gusta el estéreo. Para los que tienen suficiente con el AV el sonido es muy parecido al 500 (yo lo encuentro correcto, claro, potente pero sin cuerpo ni alma ni brillo.).

Respecto a cine: pues sí, hay un salto adelante una vez se ajusta el 520 (las mediciones de cada canal que hace el arc se han de tocar mucho). El Dolby digital ha evolucionado y ahora es más utilizable. Además, si lo apagas ahora es más fácil conseguir sonido con dinámica descomprimida muy espectacular, parecido a un cine bueno. Esto se consigue necesitando más chicha que antes. Con el 500 difícilmente soportaba bajar de -17db. Hoy con sonido de sala de cine he llegado a un -6db (cerca del límite, que en el 500 era +10 o así). Eso sí, sin saturar ni titubear en absoluto (los frontales con etapa). La sensación que queda es que el 500 tenía más potencia, pero este la hace brillar más y la tiene más controlada y aprovechable.

Iniciado por indirrana

Comparativa rápida entre un MRX500 y un MRX520.

Con he tenido los 2 puedo compararlos.
Lo primero y más fácil es comparar especificaciones:
-el 500 amplificaba 7.1, el 520 5.2 (los sub en paralelo)
-el 520 tiene 2 salidas HDMI 4k. El 500 una 1080p
-el 500 tenía procesado de vídeo (muy bueno). El 520 solo pass through.
-el 520 saca la señal procesada por ARC por óptico (fundamental para estéreo hi end). El 500 no
-el 500 se actualizaba (firm y ARC) por rs232 (horrible). El 520 por USB el firm y por IP el arc.
-el 520 utilitza ARC genesis (tercera versión). El 500 arc 1.
-el 520 tiene 4 memorias de eq. El 500 solo 2

Respecto a interfaz y operación hay un evidente salto adelante en el 520. Ahora parece un aparato del siglo XXI.

Respecto a estética es muy parecido al anterior. Nada que ver con el gran salto que supone el 540.

Respecto a imagen, el 500 aportaba un plus (negros muy puros) pero solo tenía un HDMI out (un enorme inconveniente)

Respecto a estéreo: el hecho de que el 520 saque el ARC por digital es una ventaja inestimable para los que nos gusta el estéreo. Para los que tienen suficiente con el AV el sonido es muy parecido al 500 (yo lo encuentro correcto, claro, potente pero sin cuerpo ni alma ni brillo.).

Respecto a cine: pues sí, hay un salto adelante una vez se ajusta el 520 (las mediciones de cada canal que hace el arc se han de tocar mucho). El Dolby digital ha evolucionado y ahora es más utilizable. Además, si lo apagas ahora es más fácil conseguir sonido con dinámica descomprimida muy espectacular, parecido a un cine bueno. Esto se consigue necesitando más chicha que antes. Con el 500 difícilmente soportaba bajar de -17db. Hoy con sonido de sala de cine he llegado a un -6db (cerca del límite, que en el 500 era +10 o así). Eso sí, sin saturar ni titubear en absoluto (los frontales con etapa). La sensación que queda es que el 500 tenía más potencia, pero este la hace brillar más y la tiene más controlada y aprovechable.

Si mal no recuerdo en la serie 500 existia 300/500/700 siendo este el av top de la marca que equivaldria hoy en dia a 1140 asín que el 500 seria algo más parecido al 720 estaria entre medio del 520/720.

Saludos

Iniciado por Anterantz

Si mal no recuerdo en la serie 500 existia 300/500/700 siendo este el av top de la marca que equivaldria hoy en dia a 1140 asín que el 500 seria algo más parecido al 720 estaria entre medio del 520/720.

Saludos

De canales el 500 se parece más al 720.
De potencia el 500 es igual al 520.
Es un híbrido, supongo que por motivos comerciales

Estoy pensando en comprar un 740. ¿Que tal es la estabilidad de funcionamiento de estos Anthem? ¿Es cierto que hacen ruido?
¿Podría montar un 7.1.2 conectándole un integrado a los terminales pre amp front?

Iniciado por Krypto

Estoy pensando en comprar un 740. ¿Que tal es la estabilidad de funcionamiento de estos Anthem? ¿Es cierto que hacen ruido?
¿Podría montar un 7.1.2 conectándole un integrado a los terminales pre amp front?

Van muy bien..hay usuarios que escuchan el fan y otros no,los que lo oyen dicen sonar como un aircom y yo tuve uno y lo tuve que vender porque tengo el rack justo a 50cm de donde me siento y lo escuchaba.

A lo de poner un integrado es totalmente viable y puedes reasignar los frontales a dos atmos.

Saludos

Lo que comentas de reasignar los frontales, se puede hacer con cualquier av o solo con los anthem?

Iniciado por davi perdido

Lo que comentas de reasignar los frontales, se puede hacer con cualquier av o solo con los anthem?

Anthem y no todos los canales y el unico que puede hacer lo que quieras es el denon 8500h

Como uso zona 2 y 3 en mi denon 4300, ando limitado de canales asignables, pero bueno, tampoco me corre prisa los atmos, cuando palme el 4300 ya se mirará (lo que no quiero es meter etapas porque ya tengo muchisimos aparatos como para meter más)

Iniciado por davi perdido

Como uso zona 2 y 3 en mi denon 4300, ando limitado de canales asignables, pero bueno, tampoco me corre prisa los atmos, cuando palme el 4300 ya se mirará (lo que no quiero es meter etapas porque ya tengo muchisimos aparatos como para meter más)

Pues entonces anthem y arcam descartalos porque son 7 canales..no sé cuantos tienes pero necesitas etapa si o si.

Yo es una cosa la cuál me raya bastante y es como dices tener que depender de etapas para que se te oiga X canales...

Iniciado por Anterantz

Van muy bien..hay usuarios que escuchan el fan y otros no,los que lo oyen dicen sonar como un aircom y yo tuve uno y lo tuve que vender porque tengo el rack justo a 50cm de donde me siento y lo escuchaba.

A lo de poner un integrado es totalmente viable y puedes reasignar los frontales a dos atmos.

Saludos

Gracias por responder. Ahora ya lo tengo más claro.