Anthem MRX-520 vs Yamaha RX-A3050, Marantz SR7010, Denon AVR-X6200W

Iniciado por Gabriel vazquez

Buenas a todos!!
Ultimamente entro poco por los foros ejeje
Me limito a disfrutar del contenido con mi fabuloso anthem xd

Aver entre pioneer y anthem depende las gamas que compares, el pio 73 me recuerda mucho a un anthem 500 (este ultimo un pelin mejor) mucha dinamica, espectacular en cine pero con un toque un pelin agresivo arriba, (apartalos de cajas analiticas)

A medida que fueron avanzando he visto q ambos ganaron en musicalidad (mas idoneos para stereo y conciertos) , un pio 79 esta mas recortadete por arriba y con buenos medios, pero como todos los av comerciales con los años fueron incorporando mas y mas tecnologias dejando de lado la parte mas importante en un ampli y es su entrega de corriente, dinamica y refinamiento en la señal, vamos que lo que ganas por un lado lo pierdes en otro

Anthem me apartaba un poco de ellos por que como bien dije el 500 cuando lo probe lo notaba un pelin agresivo arriba, y como mis cajas son bastante analíticas y limpias (kef) pues reconozco que le tenia un poco la cruz hecha y mis gustos se centraban mas en otra gran marca de receptores y es arcam, puro musculo con una calidad y musicalidad bestial

La sorpresa vino cuando probe el 520, me dejo sorprendido la calidad de sonido que da el cabron, dinamica, pegada, graves que enamoran en cine, una entrega de chicha que incluso diria que mas que arcam y todo ello con una musicalidad antes nunca vista en la marca, con kef perfecto

Para cine anthem creo que es la mejor electronica del mundo (ya si te vas a previo etapones de la marca flipas xd)
Para conciertos daria un empate entre arcam y anthem
Y en stereo para mi arcam sigue siendo el rey de los av, pero anthem le anda en la chepa jejej
Y en cine mejor sin duda

Estas dos marcas con respecto a los av comerciales estan en otra liga y a mi ya me podeis decir lo que queráis

Pd. Un consejo, si sois muy exigentes en stereo y quereis buen cine poner anthem y un ampli stereo con modo bypas que haga de etapa

Eso ya es orgasmico

Un abrazo

Os dejo un par de gráficas que miden uno de los parámetros de la "calidad" de un anthem 720 vs un Marantz bastante antiguo el 7008, cabe suponer que los modelos más recientes han mejorado sensiblemente la gráfica.
La gráfica viene a mostrar, que el Marantz es sensiblemente mejor en cuanto a amplificación, al menos en este parámetro.


[IMG]http://www.soundandvision.com/images/1013maran*****as.jpg[/IMG]

https://www.forodvd.com/tema/163972-...vicio-tecnico/

Ese es el tema

Iniciado por Cubster

Es que yo creo que hay dos situaciones claramente diferenciadas.
- Distribución y comercios durante la garantía, que en el peor de los casos embalaran el equipo y lo enviaran a Canadá sin coste.
- Reparación posterior fuera de garantía, donde el comercio se lava las manos por qué ya no es su negocio y son talleres de terceros que han de tener acuerdos, normalmente, los distribuidores tienen varias marcas y conceden la reparación de todas ellas al mismo SAT,
Pero ahí, el SAT está para ganar dinero, tienen que ponérselo fácil, y no parece que sea lo que está pasando.

A estas pegas, súmale que con los precios de los modelos actuales (antes ya eran caros pero ahora son desorbitados...) se tienen que estar vendiendo "4". De echo, cada vez hay menos tiendas que vendan "Anthem". Poco atractivo para un SAT.

Totalmente de acuerdo con lo que comentáis. Es la pescadilla que se muerde la cola: poca venta, poco interés de los SAT's, que se traduce en servicio deficitario de la red de SAT's. Lo que lleva a su vez a vender cada vez menos por el miedo de los potenciales compradores a comprar un producto que no ofrece una atención de calidad más allá del período de garantía, y que incluso durante la vigencia de ésta se limiten a "empaquetar" el producto hacia Canadá para su reparación. Si es así, es para preocuparse.

Si la cosa continúa así y Anthem no empieza ya a preocuparse en ponerle remedio, en poco tiempo más se irá deteriorando más y más, y probablemente llevará al garete la venta de Antem's en España. Porque uno de los factores que pesan mucho a la hora de decidirse por un determinado producto, además de las prestaciones, calidad y precio, es el servicio postventa de una marca.

Creo que viven en un desconocimiento absoluto de lo que está ocurriendo por aquí con su servicio postenta. Si algún alto directivo le presta la debida atención acturará con mucha inteligencia, y podrá intentar mantener o reflotar el interés por la marca generando confianza entre los posibles compradores.

Todo se verá.

Por cierto, Cubster, vaya gráfica que aportas tan interesante, que muestra mejor amplificación del Marantz frente al Anthem.

Pues es que no se muy bien a que AV comerciales se refería, por qué cualquier anthem es mejor que un Marantz Sr 4005, y en esa línea, de los primeras hornadas de receptores, no sé si para decir que están en otra liga.

Si se podría decir, que están en la misma liga que un Marantz 5009 en cuanto a esta característica de amplificacion., por que la gráfica es prácticamente la misma, quizás, sensiblemente mejor en el Marantz.
Eso sí, anthem a nivel de imagen, incorpora características que encontramos en modelos superiores de Marantz.

donde no juegan en la misma liga es en precios.

Quizás sorprende, que para tener esa percepción de que los receptores AV tienen una amplificación "mediocre", no tan unas medidas tan alejadas de un integrado, al menos con la zona de potencia en la que dan, "calidad".

Muy grandes tienen que ser las cajas, con unos buenos woofers, para que te quedes corto y se justifique un integrado o etapa.

Iniciado por Cubster

Pues es que no se muy bien a que AV comerciales se refería, por qué cualquier anthem es mejor que un Marantz Sr 4005, y en esa línea, de los primeras hornadas de receptores, no sé si para decir que están en otra liga.
Si lo comparas con un Yamaha de la series económicas, pero más nuevos, 3xx ò 4xx, lógicamente, el anthem es muy superior en todo.

Si se podría decir, que están en la misma liga que un Marantz 5009 en cuanto a esta característica de amplificacion, por que la gráfica es prácticamente la misma, quizás, sensiblemente mejor en el Marantz.
Eso sí, anthem a nivel de imagen, incorpora características que encontramos en modelos superiores de Marantz.

Quizás sorprende, que para tener esa percepción de que los receptores AV tienen una amplificación "mediocre", no dan unas medidas tan alejadas de un integrado, al menos con la zona de potencia en la que dan, "calidad".

Muy grandes tienen que ser las cajas, con unos buenos woofers, para que te quedes corto y se justifique un integrado o etapa.

donde no juegan en la misma liga es en precios, como tantos otros equipos fabricados fuera, (por ejemplo "emotiva") al importarlos, el precio ya no es tan competitivo como en su zona.

Pues yo Raul no puedo dejar de decirte que con tus zensor un denon sonara de maravilla y un marantz mejor todavia. Yo acabo de pillar un 6010 hace nada... Aunque estoy sin poder probarlo bien por el mismo motivo que tu, aumento en la familia, jeje.

Cubster, y tú por cuál te decantarías? Qué consideración podríamos extraer los que estamos buscando un avr y andamos meditando y valorando escoger calidad estéreo y multicanal, según tu anterior valoración sobre Marantz y Anthem?
Porque vista la mediocridad de los SAT's que detectan algunos propietarios de Anthem, si además hay avr's que le pueden hacer competencia en prestaciones, a mejor precio, y con un supuesto mejor servicio técnico... será para tenerlo muy en cuenta a la hora de decidirse en la elección.
Gracias, y un saludo.

¿Y teniendo como presupuesto para un anthem?

Sabiendo que el Marantz tiene un modelo superior 7011, el 7010 tiene que estar muy bien de precio, sería mi primera opción.
¿Y los otros?
Los Yamaha dan muchos más watios útiles sacrificando un pelin la calidad en todo el rango, calcula que el 70% del total publicado de un Marantz es de calidad, el denon es muy similar en cuanto a potencia.
En general, cualquiera de los anteriores, al ser de la gama más alta, incorporan una amplificación muy seria, solo si tienes una sala enorme (más de 20m2) o unas cajas con woofer de más de 8", tendrías que mirar mucho tu elección y evaluar otras opciones.

Revisa las especificaciones de vídeo de todos ellos, por que puede que a alguno, y en particular al 7010, le falte algo.

Por lo que estoy viendo, el anthem marca la diferencia respecto a los demás, por que el procesado de imagen es mejor, incorporando características de las gamas muy altas, desde los modelos básicos, sacrificando un pelo la amplificación, comparado con las gamas medias altas de receptores.

Te dejo las gráficas de dos de ellos, la del denon 6200 será una cosa intermedia:
Este da más potencia de lo que suele ser habitual:




Y un Yamaha.

Muy interesante, Cubster.
Gracias y saludos.

Yo sinceramente y siendo un puñetero con la calidad de sonido pienso que ya en estos niveles es muy difícil por no decir casi imposible apreciar diferencias si tenemos en cuenta que no vamos a tener ambos en nuestro comedor conectados a mismas cajas y reproduciendo misma fuente.

Lo veo inviable distinguirlos. Resumiendo, se debe comprar uno u otro por sensaciones y no solo sonoras incluso de estética o facilidad de uso.

Yo ya elegí... y me costó lo mio

Iniciado por ManuelBC

Yo sinceramente y siendo un puñetero con la calidad de sonido pienso que ya en estos niveles es muy difícil por no decir casi imposible apreciar diferencias si tenemos en cuenta que no vamos a tener ambos en nuestro comedor conectados a mismas cajas y reproduciendo misma fuente.

Lo veo inviable distinguirlos. Resumiendo, se debe comprar uno u otro por sensaciones y no solo sonoras incluso de estética o facilidad de uso.

Yo ya elegí... y me costó lo mio

Estoy completamente dehacuerdo, cualquier AV de estas categorias van a ser muy similares en cuanto a calidad del sonido, otra cosa es que te guste más como suena uno u otro comparandolos en las mismas caracteristicas.

Iniciado por Cubster

Los Yamaha dan muchos más watios útiles sacrificando un pelin la calidad en todo el rango

No entiendo esta afirmación, entiendo que será bajo tu opinion personal y subjetiva, porque dime tu como mides la "calidad" del sonido de un A2060 frente un 6011 por ejemplo..

(Edito) Parece que con el ultimo parrafo, te estaba atacando. Tras releerlo, lo aclaro, justo me preguntaba el porqué de esta afirmación, nada más compañero

Iniciado por Cubster

¿Y teniendo como presupuesto para un anthem?

Sabiendo que el Marantz tiene un modelo superior 7011, el 7010 tiene que estar muy bien de precio, sería mi primera opción.
¿Y los otros?
Los Yamaha dan muchos más watios útiles sacrificando un pelin la calidad en todo el rango, calcula que el 70% del total publicado de un Marantz es de calidad, el denon es muy similar en cuanto a potencia.
En general, cualquiera de los anteriores, al ser de la gama más alta, incorporan una amplificación muy seria, solo si tienes una sala enorme (más de 20m2) o unas cajas con woofer de más de 8", tendrías que mirar mucho tu elección y evaluar otras opciones.

Revisa las especificaciones de vídeo de todos ellos, por que puede que a alguno, y en particular al 7010, le falte algo.

Por lo que estoy viendo, el anthem marca la diferencia respecto a los demás, por que el procesado de imagen es mejor, incorporando características de las gamas muy altas, desde los modelos básicos, sacrificando un pelo la amplificación, comparado con las gamas medias altas de receptores.

Te dejo las gráficas de dos de ellos, la del denon 6200 será una cosa intermedia:
Este da más potencia de lo que suele ser habitual:




Y un Yamaha.

Hola, de donde consigues estas curvas?, podrias poner la de un yamaha mas moderno? rx-a3060 por ejemplo.
Un saludo.

Buscando por internet con el Google, sección de fotos.
las letras "Ap" que vienen en el gráfico significan "audio precisión" que es el aparato de medida.

No todos los modelos tienen publicadas esas gráficas, o al menos, no las encuentro de cualquier modelo, por eso, te tienes que hacer una idea a partir de modelos similares y la gama del tuyo.

Apostaría a que si encuentro la del rx a3060, es prácticamente igual en forma pero un poquito más abajo.
Como ves, Yamaha da un poquito menos de calidad, pero muchos más watios "aprovechables".
Edito por qué he encontrado otro gráfico: