Arcam AVR550 vs NAD t758v3 vs Anthem MRX 720

Iniciado por new_golf

El emborranamiento nada tiene que ver con la dinámica ,
Estos equípos están en otra liga .se centran en lo que se. Tienen que centrar en el audio ..

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

Iniciado por DarkenedUnderpass

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

todo el que le encante el audio primara nitidez y limpieza pero eso se puede volver plano e insipido.

y cuando uno se pone una peli lo que quiere es dar un salto de la butaca por los efectos y dinamica que implente el avr y no quedarte disfrutando de una partitura de bethoven!!


se que no tiene nada que ver pero es lo que me paso de pasar de mi primer yamaha al marantz,yamaha era algo mas agresivo en pelis y te metia realmente en la pelicula pero la musica y dialogos eran algo peor(dentro de lo que podia ofrecer un gama media/baja)

y marantz era mas claro,nitido y algo menos dinamico que en muchas veces achacaba a que era demasiado plano,pero prefiero ahora mismo nitido y calidad a algo mas de sonido "cine"

Iniciado por DarkenedUnderpass

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

A cuantos puntos has calibrado ?
Intenta separar algo más los puntos de calibración , así abres el sonido ,
A mi me encanta un sonido localizado y nítido , escuchar ruido donde no hay altavoz me pone de muy mala hostia je je je ,
El dirac es muy potente y customizable . A ver si consigues lo que quiere, aun que no lo creo al no llevar los dsp que lleva el yami

Iniciado por new_golf

A cuantos puntos has calibrado ?
Intenta separar algo más los puntos de calibración , así abres el sonido ,
A mi me encanta un sonido localizado y nítido , escuchar ruido donde no hay altavoz me pone de muy mala hostia je je je ,
El dirac es muy potente y customizable . A ver si consigues lo que quiere, aun que no lo creo al no llevar los dsp que lleva el yami

He usado “Sofa Wide” con 17 puntos de calibración. Use esto precisamente porque el que me lo vendió, que se ha pasado a Yamaha, me decía lo de la escena más estrecha, y pensé que con Sofá Wide estaría más difuminado el sonido. Lo malo de tener un sonido súper nítido y enfocado, es que si subes el volumen molesta. Con una escena más amplia, más difuminada como con el Yamaha, puedo subirlo mucho más, es que como que respira más

No comprendo el concepto de sonido nítido al subir volumen molesta , he oído dos equipos con Dirac y no he percibido eso .

Asocio a molestia el aumento de distorsión provocado al Aumentar el spl .

Quizás no he entendido correctamente lo que comentas .

Iniciado por kaos26

No comprendo el concepto de sonido nítido al subir volumen molesta , he oído dos equipos con Dirac y no he percibido eso .

Asocio a molestia el aumento de distorsión provocado al Aumentar el spl .

Quizás no he entendido correctamente lo que comentas .

Pues a ver cómo lo explico ..

Cuando todo está más difuminado, al subir el volumen no molesta, porque todo sigue estando difuminado. Por ejemplo, si las voces están un poco atrás, no son muy presentes, o como cuando el bajo se expande, en lugar de ser un bajo super definido, al subir el volumen no molesta. Pero si todo es super nitido y enfocado, esas voces que ahora son super cristalinas y presentes, al subir el volumen me molestan; o ese bajo que ahora es super definido y localizable, al subir el volumen es como un tambor, cuando antes era un bajo que se expandia, sin control, pero se expandia

Vaya follon

vamos, que me estoy dando cuenta de que a lo mejor me va más el sonido descontrolado pero grande, a un sonido afilado como un láser

Mi experiencia con Dirac dice que cuanto más separemos los puntos de medición (hasta un límite), más se abre el sonido.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues a ver cómo lo explico ..

Cuando todo está más difuminado, al subir el volumen no molesta, porque todo sigue estando difuminado. Por ejemplo, si las voces están un poco atrás, no son muy presentes, o como cuando el bajo se expande, en lugar de ser un bajo super definido, al subir el volumen no molesta. Pero si todo es super nitido y enfocado, esas voces que ahora son super cristalinas y presentes, al subir el volumen me molestan; o ese bajo que ahora es super definido y localizable, al subir el volumen es como un tambor, cuando antes era un bajo que se expandia, sin control, pero se expandia

Vaya follon

vamos, que me estoy dando cuenta de que a lo mejor me va más el sonido descontrolado pero grande, a un sonido afilado como un láser

yo siempre he entendido por ruido molesto o emborronado cuando llegas a un cierto spl que te molesta tanta presión.
luego esta la molestia por distorsión que no creo que la tengan estos equipos que manejamos a volumen de referencia.

se asocia distorsión a volumen spl alto por lo menos en mi caso.yo creo que lo que le pasa al amigo es que es mucho de dsp de yamaha y su espectacularidad en cine!!

no es el primero que oigo que prefiere ese plus en cine de sobresaltos y un sonido no tan nitido.

yo hago a veces esta reflexión y es que hay dos maneras de sentir el cine y una es teniendo una "sala de cine" y otra "tener un cine en casa"

hay sonidos como me ha pasado muchas veces que de tan limpio y nitido se les olvidan el llamado "sonido cine" y en vez de estar asustados por los efectos surround o frontales tan marcados ,parece que estamos en un concierto de mozart.

no me hecheis mucha cuenta que por aqui no se explica uno mui bien

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues a ver cómo lo explico ..

Cuando todo está más difuminado, al subir el volumen no molesta, porque todo sigue estando difuminado. Por ejemplo, si las voces están un poco atrás, no son muy presentes, o como cuando el bajo se expande, en lugar de ser un bajo super definido, al subir el volumen no molesta. Pero si todo es super nitido y enfocado, esas voces que ahora son super cristalinas y presentes, al subir el volumen me molestan; o ese bajo que ahora es super definido y localizable, al subir el volumen es como un tambor, cuando antes era un bajo que se expandia, sin control, pero se expandia

Vaya follon

vamos, que me estoy dando cuenta de que a lo mejor me va más el sonido descontrolado pero grande, a un sonido afilado como un láser

Date un tiempo y escucha tranquilo
Te darás cuenta que antes el av se lo inventaba todo , y ahora apreciarás cosas que antes no ,

Iniciado por new_golf

Date un tiempo y escucha tranquilo
Te darás cuenta que antes el av se lo inventaba todo , y ahora apreciarás cosas que antes no ,

Sí, es recomendable escuchar un tiempo (no por ejemplo en un mismo día hacer muchas calibraciones y escuchar 5 minutos). Podemos hacer varias y después escuchar un tiempo cada una.

Iniciado por new_golf

Date un tiempo y escucha tranquilo
Te darás cuenta que antes el av se lo inventaba todo , y ahora apreciarás cosas que antes no ,

asin es una cosa de yamaha y su manera de tratar el sonido puede hacer que lo virtue y en cambio un sonido limpio y nitido aprecias cosas que antes no estaban..

pero esto va a gustos,algunos prefieren otro sonido aunque no sea el correcto.

La verdad que a mi tampoco me queda claro. Para mi a más limpio y nítido es el audio más puedes darle al volumen sin que cause fatiga ni moleste.

Yo hice la calibración a un único punto y es el mejor sonido que he tenido nunca en cine y música, tanto por sensaciones como comprobando las gráficas.

Mi sala llegado a cierto volumen también me molesta, pero esi me ha pasado con todos los avrs que he tenido.

Saludos!

Iniciado por Axelpowa

La verdad que a mi tampoco me queda claro. Para mi a más limpio y nítido es el audio más puedes darle al volumen sin que cause fatiga ni moleste.

Yo hice la calibración a un único punto y es el mejor sonido que he tenido nunca en cine y música, tanto por sensaciones como comprobando las gráficas.

Mi sala llegado a cierto volumen también me molesta, pero esi me ha pasado con todos los avrs que he tenido.

Saludos!

yo al estar casi siempre solo en la sala calibro en un solo punto o como mucho 3 puntos cerca de donde me siento,no se si sera peor o mejor pero creo que los 8 puntos es para hacer una bola mas grande que abarque por si hay mas personas.

Iniciado por Anterantz

yo al estar casi siempre solo en la sala calibro en un solo punto o como mucho 3 puntos cerca de donde me siento,no se si sera peor o mejor pero creo que los 8 puntos es para hacer una bola mas grande que abarque por si hay mas personas.

Audyssey calibra mejor si conoce la sala , es decir si calibras a más puntos más datos tendrá y mejor podrá corregir

Iniciado por Anterantz

yo al estar casi siempre solo en la sala calibro en un solo punto o como mucho 3 puntos cerca de donde me siento,no se si sera peor o mejor pero creo que los 8 puntos es para hacer una bola mas grande que abarque por si hay mas personas.

En rincipio la teoría dice que es mejor calibrar agotando las posiciones al medir aunque es sóo eso, teoría. Puede funcionar muy bien para un sólo punto de escucha una calibración con pocos puntos o incluso con uno sólo. El riesgo es que puede tocar cosas que en principio no debería, es decir, puede haber tendencia a sobreecualizar.