Arcam AVR550 vs NAD t758v3 vs Anthem MRX 720

Iniciado por Deboi

En rincipio la teoría dice que es mejor calibrar agotando las posiciones al medir aunque es sóo eso, teoría. Puede funcionar muy bien para un sólo punto de escucha una calibración con pocos puntos o incluso con uno sólo. El riesgo es que puede tocar cosas que en principio no debería, es decir, puede haber tendencia a sobreecualizar.

y deboi como se haria o se sabria como hay que calibrar para ciertos menesteres?

digo si yo prefiero un sonido mas abierto y mas rico en agudos y medios como se haria,modificando la curva? o midiendo los 8 puntos?

estaria bien tener mas experencia en esto y saber que tocar para que cosas queremos.

Iniciado por Anterantz

y deboi como se haria o se sabria como hay que calibrar para ciertos menesteres?

digo si yo prefiero un sonido mas abierto y mas rico en agudos y medios como se haria,modificando la curva? o midiendo los 8 puntos?

estaria bien tener mas experencia en esto y saber que tocar para que cosas queremos.

Si prefieres un sonido más íntimo, con una imagen más precisa y una curva más "plana" sin muchos altibajos en teoría es mejor una calibración con una medición en una sóla posición o en varias pero muy juntas. Si prefieres una escena más abierta pero perdiendo algo de precisión, mejor una calibración con mediciones en muchos puntos y bastante separados.

Después el diseño de la curva de EQ es fundamental, si prefieres más presencia en graves tendrás que levantar un poco la curva por abajo, más presencia de agudos, levantar por arrriba, etc. Después hay más posibilidades, se puede bajar un poco el rango entre 2 y 4 Khz para hacer la escucha más relajada, subir un poco los graves altos para tener más calidez, etc. Es un mundo, hay infinidad de posibilidades.

Iniciado por Deboi

Si prefieres un sonido más íntimo, con una imagen más precisa y una curva más "plana" sin muchos altibajos en teoría es mejor una calibración con una medición en una sóla posición o en varias pero muy juntas. Si prefieres una escena más abierta pero perdiendo algo de precisión, mejor una calibración con mediciones en muchos puntos y bastante separados.

Después el diseño de la curva de EQ es fundamental, si prefieres más presencia en graves tendrás que levantar un poco la curva por abajo, más presencia de agudos, levantar por arrriba, etc. Después hay más posibilidades, se puede bajar un poco el rango entre 2 y 4 Khz para hacer la escucha más relajada, subir un poco los graves altos para tener más calidez, etc. Es un mundo, hay infinidad de posibilidades.

ojala pudieramos sentarnos un dia y charlar todo esto,desde que pille el nuevo avr y la app editor eq el sonido a mejorado pero creo que sabiendo se puede mejorar mucho mas..

una pregunta la compensacion del rango medio es mejor desactivarla?

y la curva que llega hasta 20.000hz es mejor recortarla a 500/1000hz?

A ver, la nitidez del Arcam es INCREÍBLE, el sonido es limpísimo, todo detallado y separado, que es lo más importante, pero estoy acostumbrado al descomunal soundstage de Yamaha, y me choca.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A ver, la nitidez del Arcam es INCREÍBLE, el sonido es limpísimo, todo detallado y separado, que es lo más importante, pero estoy acostumbrado al descomunal soundstage de Yamaha, y me choca.

Es normal si estás acostumbrado a un tipo de sonido. Yo escucharía relajadamente una temporada y después volvería a valorar.

Intenta hacer un par de calibraciones e ir intercambiando entre ellas ,
Aun que creo que el arcas solo tiene una memoria si no me equivoco
Yo creo que ahora estás escuchando lo que realmente tienes que escuchar

Iniciado por Anterantz

ojala pudieramos sentarnos un dia y charlar todo esto,desde que pille el nuevo avr y la app editor eq el sonido a mejorado pero creo que sabiendo se puede mejorar mucho mas..

una pregunta la compensacion del rango medio es mejor desactivarla?

y la curva que llega hasta 20.000hz es mejor recortarla a 500/1000hz?

La compensación del rango medio precisamente va a eliminar el recorte que por defecto aplica Audyssey en la zona medio/alta (lo que he comentado antes, la zona entre más o menos 2 y 4 Khz). No es ni mejor ni peor desactivarla.

A mi personalmente, en mi equipo sólo ecualizo hasta más o menos 500 hz, me suena mejor sin ecualizar de ahí para arriba. Pero cada sala y cada equipo es un mundo no se puede afirmar con rotundidad qué será mejor. Cuanto más abajo nos vayamos en frecuencia, más peso tendrá la sala.

Iniciado por Deboi

La compensación del rango medio precisamente va a eliminar el recorte que por defecto aplica Audyssey en la zona medio/alta (lo que he comentado antes, la zona entre más o menos 2 y 4 Khz). No es ni mejor ni peor desactivarla.

A mi personalmente, en mi equipo sólo ecualizo hasta más o menos 500 hz, me suena mejor sin ecualizar de ahí para arriba. Pero cada sala y cada equipo es un mundo no se puede afirmar con rotundidad qué será mejor. Cuanto más abajo nos vayamos en frecuencia, más peso tendrá la sala.

perdona deboi que estoy espesito a estas horas.

o sea activado compensación elimina ese recorte de la zona media/alta y el sonido sera mas brillante?
y si desactivo no tendre ese recorte en la zona media alta y me sonara mas apagado y nitido?

o al reves jaja que liada

Iniciado por Anterantz

perdona deboi que estoy espesito a estas horas.

o sea activado compensación elimina ese recorte de la zona media/alta y el sonido sera mas brillante?
y si desactivo no tendre ese recorte en la zona media alta y me sonara mas apagado y nitido?

o al reves jaja que liada

Ese recorte lo han puesto porque según estudios hace la escucha algo más relajada (BBC dip se llama, muchas cajas vienen con ese recorte de fábrica). Si eliminamos el recorte ganaremos presencia en esa zona, en principio sería una escucha más fiel pero puede que más "fatigosa".

Iniciado por Deboi

Ese recorte lo han puesto porque según estudios hace la escucha algo más relajada (BBC dip se llama, muchas cajas vienen con ese recorte de fábrica). Si eliminamos el recorte ganaremos presencia en esa zona, en principio sería una escucha más fiel pero puede que más "fatigosa".

entendido prefiero algo mas fatigosa pero que el central te diga algo no sea tan plano.

pero te decia porque en la app por defecto te marca la compensacion de rango medio como activa..

entonces para hacer lo que has expuesto arriba lo dejas tal cual o apagas la descompensacion?

Por cierto acabo de probar una cosa: he borrado 12 posiciones de las 17 y me he quedado solo con 5, la principal y 2 a cada lado. Con esto la escena se ha ampliado mucho, casi no hay diferencia entre Dirac off y on. Claro que el efecto de Dirac ahora es menor que antes con 17 posiciones, pero me gusta más. Quizá las 8 mediciones de altura tenían un efecto negativo. Sigo probando, esto tiene infinitas posibilidades. A ver si en breve me puedo olvidar de tanto probar

Iniciado por DarkenedUnderpass

Por cierto acabo de probar una cosa: he borrado 12 posiciones de las 17 y me he quedado solo con 5, la principal y 2 a cada lado. Con esto la escena se ha ampliado mucho, casi no hay diferencia entre Dirac off y on. Claro que el efecto de Dirac ahora es menor que antes con 17 posiciones, pero me gusta más. Quizá las 8 mediciones de altura tenían un efecto negativo. Sigo probando, esto tiene infinitas posibilidades. A ver si en breve me puedo olvidar de tanto probar

Yo probé con altura también y mi sensación es que queda un efecto más tridimensional .
Pero es cuestión de ir probando y quedarte con el que más te gusto ,
Sobre gustos no hay nada escrito

Iniciado por DarkenedUnderpass

Por cierto acabo de probar una cosa: he borrado 12 posiciones de las 17 y me he quedado solo con 5, la principal y 2 a cada lado. Con esto la escena se ha ampliado mucho, casi no hay diferencia entre Dirac off y on. Claro que el efecto de Dirac ahora es menor que antes con 17 posiciones, pero me gusta más. Quizá las 8 mediciones de altura tenían un efecto negativo. Sigo probando, esto tiene infinitas posibilidades. A ver si en breve me puedo olvidar de tanto probar

Desde luego para entretenerte vas a tener, hay muchas posibilidades.