¿Av para principalmente música estéreo marantz sr6008?

Iniciado por fermaker

Por todo esto te digo, (una vez más en mi modesta opinión), que compres el amplificador que más te agrade, que tenga las entradas que más te interesen, que tenga el manejo más sencillo para ti... ¡hay muchos parámetros objetivos para elegir!, aunque en realidad son todos los aparatos tan parecidos entre sí que ya lo he dicho en otra ocasión: pienso, y creo no equivocarme, que a prueba doble ciego en iguales condiciones, no sería capaz de distinguir entre Receptores AV de la misma gama en lo referente a estéreo (modo directo), bien es cierto que no tengo el oido de Karajan, pero tampoco soy Beethoven. Decir que tal o cual receptor AV funciona en estéreo dando "más espacialidad", "mejor escena sonora", "graves más contenidos", etc... me suena a vendedor de pulseras power-balance.

Pues para mi lo más importante y que si que marca la diferencia es la auto EQ que tiene cada marca, y ahí si que se nota la diferencia de sonido. Actualmente tengo un Yamaha 671 y suelo escuchar los CD's, Mp3's y FLAC's en Stereo en modo Straight 2.1.
Cuento con 2 monitores de estantería Keff Coda 8 y un Subw. Yamaha NS-SW380 de lo más normal, y la diferencia de sonido con mi anterior HIFI Technics Clase AA Stereo es abismal en cuanto a dinámica.

Sobre lo que comentas, es cierto que si conmuto el Yamaha en Pure Direct el sonido que me da no me convence con la mayoría de CD's que tengo ya que suenan "sin vida" algo que con el Tecnichs me pasaba igual (aunque este no tenía bypass) dejando los filtros en el medio y sin activar el Loudness.
Eso si, con el equipo anterior necesitaba subir más los db's para poder escuchar unos graves decentes, en la mayoría de CD's que tengo (porque no hay que olvidar que depende y mucho de la calidad de la música de la que partamos para que nuestro equipo suene como tiene que sonar), y vuelvo a insistir en esto porque es raro que -por poner un ej.- el Thriller de M.J. suene mal en un equipo de precio medio, y si me apuras incluso en una Mini cadena de no más de 150 €.

Bien, con esto quiero recalcar que no sólo es el ampli ni las cajas, es también y no menos importante, como está grabado el soporte que quieras oir, que tipo de música vas a oir y sin duda el factor clave "la acústica de la sala", y es aquí donde quiero hacer hincapié en lo que menciono en la primera parte, en la ventaja de los sistemas que traen los AVR actuales de Ecualización, véase YPAO, Audissey... que hacen que el resultado final sea mejor que sin ellos,-ojo en la mayoría de los casos y haciéndolo fácil-, ya sabemos que una EQ Externa en manos expertas supera con creces los ajustes que puedan hacer estos equipos.

Resumiendo, para mi el reparto es al 25% entre: Ampli, Cajas, Acústica y Calidad de Grabación.

Sobre el sonido en DTS, DTS HDMA, True HD o PCM en 5.1 estoy de acuerdo contigo, para mi no tiene rival y el Stereo se queda ya anticuado.

Salu2!

Iniciado por pepepellicer

Pues para mi lo más importante y que si que marca la diferencia es la auto EQ que tiene cada marca, y ahí si que se nota la diferencia de sonido. Actualmente tengo un Yamaha 671 y suelo escuchar los CD's, Mp3's y FLAC's en Stereo en modo Straight 2.1.
Cuento con 2 monitores de estantería Keff Coda 8 y un Subw. Yamaha NS-SW380 de lo más normal, y la diferencia de sonido con mi anterior HIFI Technics Clase AA Stereo es abismal en cuanto a dinámica.

Sobre lo que comentas, es cierto que si conmuto el Yamaha en Pure Direct el sonido que me da no me convence con la mayoría de CD's que tengo ya que suenan "sin vida" algo que con el Tecnichs me pasaba igual (aunque este no tenía bypass) dejando los filtros en el medio y sin activar el Loudness.
Eso si, con el equipo anterior necesitaba subir más los db's para poder escuchar unos graves decentes, en la mayoría de CD's que tengo (porque no hay que olvidar que depende y mucho de la calidad de la música de la que partamos para que nuestro equipo suene como tiene que sonar), y vuelvo a insistir en esto porque es raro que -por poner un ej.- el Thriller de M.J. suene mal en un equipo de precio medio, y si me apuras incluso en una Mini cadena de no más de 150 €.

Bien, con esto quiero recalcar que no sólo es el ampli ni las cajas, es también y no menos importante, como está grabado el soporte que quieras oir, que tipo de música vas a oir y sin duda el factor clave "la acústica de la sala", y es aquí donde quiero hacer hincapié en lo que menciono en la primera parte, en la ventaja de los sistemas que traen los AVR actuales de Ecualización, véase YPAO, Audissey... que hacen que el resultado final sea mejor que sin ellos,-ojo en la mayoría de los casos y haciéndolo fácil-, ya sabemos que una EQ Externa en manos expertas supera con creces los ajustes que puedan hacer estos equipos.

Resumiendo, para mi el reparto es al 25% entre: Ampli, Cajas, Acústica y Calidad de Grabación.

Sobre el sonido en DTS, DTS HDMA, True HD o PCM en 5.1 estoy de acuerdo contigo, para mi no tiene rival y el Stereo se queda ya anticuado.

Salu2!

Efectivamente compañero... todo lo dejamos a la electrónica que procese el sonido, esa es la verdadera "potencia" de un receptor, ese "chip de computación" como le he presentado...

Y sinceramente, si la toma no es buena, el ingeniero es mediocre (o falla en autotune en algunas super-estrellas del pop), ya le puedes poner cables de oro y chorrocientas power-balance toroidales a 24/192 por canal, que no va a sonar bien nunca. Sin la materia prima es de mala calidad (la canción) no esperes que el resultado sea bueno, por muchos aparatos que uses.