AVR vs amplificadores HIFI

Yo me reitero, y aqui zanjo el tema, ya que entiendo o creo sois mas amantes de el tema Home cinema que la musica en estereo.

Pero mi sincera opinión, y mis oidos pueden asegurar. Que un Densen, Arcam, Music Hall, Naim...etc de tan solo 50W. Suena espectacular frente cualquier Receptor AV con mas vatios, por poner un ejemplo cualquier Onkyo de 160W por canal (Que yo dudo sean ciertos).
No es una cuestión de vatios, ni datos técnicos. Es una cuestión de calidad de componentes y entrega de corriente. Y que la sección de previo y potencia, transformador toroidal, capacitadores o condensadores con mas reserva de corriente, de un integrado, son mucho mejor que la de un Receptor AV. La separación, el tono de las voces, las escena y el damping factor (Control de graves y los conos) de un integrado es muy superior a casi cualquier Receptor AV actual. Para igualar a un estereo, el AV que tienen normalmente 6 o 7 canales debe valer pero que mucha pasta.
Después de esto. dejo el tema, porque es una discusión inútil. Y mi consejo es que si tienes unas cajas medio buenas que cada uno escuche por si mismo. Que no encuentras diferencias... pues el AV claro esta! y si sois como yo. Que he escuchado multitud de combinaciones, Pues el AV para las pelis y jugar a la PS3. Y el equipo estéreo con el integrado o previo y etapa para la musica.
Yo tengo claro que del AV puedo prescindir en cualquier momento. Pero de mi equipo estéreo no.
Que un ampli estéreo bueno, siempre te lo pagaran bien si quieres venderlo, aunque pasen unos años. Y un AV lo tendrás que casi regalar.
De hecho yo tengo un AV Denon 3805. Que me regalaron porque ya no decodificaba los nuevos formatos. Aunque se puede igual si decodifica la fuente, y lo conectas a las entradas in del receptor. Pero fijaos que a mi amigo le daban 150€ por receptor AV que le costo 1200€ y creo que tiene 4 años.
Y que mi amplificador Restek, costaba cerca de 3000€ hace 15 años, y a día de hoy como muy barato lo consigues por 800€