AVR vs amplificadores HIFI

Iniciado por Fender2

La huelo bizantina

que va, ya no.........que cada uno piense lo que quiera. El problema es el de siempre, "yo lo noto" "no me hace falta hacer pruebas" y sobre todo cuando sale el tema dinero, mejor dejarlo, ahí no se puede hacer nada.

Lucky ha explicado de puta madre cuál es la función de un amplificador, ya hay suficiente.

a día de hoy está claro que lo que prima son las prestaciones, el que quiera seguir pagando dinerales "absurdos" por tan sólo "dos canales" que lo haga, es su problema.

cierto es que a nivel de amplificación pura no se puede pedir que un AV Yamaha de 400 euros, esté al nivel de un hk 980 de también 400 euros, pero eso se arregla con una etapa externa y listos.

pero a nivel de previo, con todos los pure directs y demás, es una tontería el pensar que un ampli stereo es mejor.

es cuestión de hacer una prueba "ciega" y listos.

y no estaría de más, que los que afirman que hay tanta diferencia a favor de un stereo, lo argumenten con una base un poco más solida, por aquello de que el usuario inexperto no se quede con cara de lerdo esperando algo más convincente.

y con esto y un bizcocho.

Iniciado por soyuncanalla

y no estaría de más, que los que afirman que hay tanta diferencia a favor de un stereo, lo argumenten con una base un poco más solida, por aquello de que el usuario inexperto no se quede con cara de lerdo esperando algo más convincente.

y con esto y un bizcocho.

Yo voy a dar los mismos argumentos que me dio un importador de una marca de reconocida mundialmente y que comercializa amplificadores estéreo y Receptores AV.
Y fue el siguiente... Un amplificador estéreo de una gama buena cuesta 2000€ y tiene 2 canales, es decir a 1000€ cada canal. Si quieres que el AV tenga los mismos componentes, y que su sonido sea igual, debes multiplicar el AV por los canales que tenga este. Es decir si tiene 6 canales serian 6000€. Por lo tanto debemos abaratar mucho en piezas y mano de obra, para que un AV de un sonido decente, contando ademas que un AV incorpora normamente una radio y electronica para gestionar diferentes escuchas. Por lo que a mismo precio jamas sonara igual a un amplificador estéreo dedicado. A no ser que te gastes unas cifras astronómicas como explicaba unas lineas mas arriba.
Y aquí acabo, y zanjo este tema. Que cada uno opine como quiera. Pero hay un refrán popular que dice lo siguiente... que no hay duros a 4 pesetas.
Un saludo a todos, y espero no molestar a nadie con mis razonamientos.

Pd. Referente a las cajas Bose. Intenta conservar las 201 vintage que tienes.
Las Bose 301V. Son unas cajas pésimas. Nada que ver a lo que hacia Bose antaño. Lo de ahora es una autentica KK.

Iniciado por Bendi77

Yo voy a dar los mismos argumentos que me dio un importador de una marca de reconocida mundialmente y que comercializa amplificadores estéreo y Receptores AV.
Y fue el siguiente... Un amplificador estéreo de una gama buena cuesta 2000€ y tiene 2 canales, es decir a 1000€ cada canal. Si quieres que el AV tenga los mismos componentes, y que su sonido sea igual, debes multiplicar el AV por los canales que tenga este. Es decir si tiene 6 canales serian 6000€. Por lo tanto debemos abaratar mucho en piezas y mano de obra, para que un AV de un sonido decente, contando ademas que un AV incorpora normamente una radio y electronica para gestionar diferentes escuchas. Por lo que a mismo precio jamas sonara igual a un amplificador estéreo dedicado. A no ser que te gastes unas cifras astronómicas como explicaba unas lineas mas arriba.
Y aquí acabo, y zanjo este tema. Que cada uno opine como quiera. Pero hay un refrán popular que dice lo siguiente... que no hay duros a 4 pesetas.
Un saludo a todos, y espero no molestar a nadie con mis razonamientos.

tus razonamientos podrían ser validos para hace cinco décadas, ahora estamos al alcance de toda la tecnología que quieras por dos duros. Es un problema de no saber como funciona el tema de la materia prima.

Tú has trabajado para el sector del hifi y yo he diseñado y fabricado cosas para el sector de hifi, conozco algo la base del tema y el desengaño es grande.

lo de siempre, jode mucho reconocer que después de pagar cifras astronómicas por un vulgar stereo, venga un Av (lo menos purista que te puedes encontrar) y lo supere en todo.

sí, mejor dejarlo aquí, cuando se mezclan temas de "dinero=calidad" mejor no seguir, es imposible razonar.

Iniciado por Bendi77

Yo voy a dar los mismos argumentos que me dio un importador de una marca de reconocida mundialmente y que comercializa amplificadores estéreo y Receptores AV.
Y fue el siguiente... Un amplificador estéreo de una gama buena cuesta 2000€ y tiene 2 canales, es decir a 1000€ cada canal. Si quieres que el AV tenga los mismos componentes, y que su sonido sea igual, debes multiplicar el AV por los canales que tenga este. Es decir si tiene 6 canales serian 6000€. Por lo tanto debemos abaratar mucho en piezas y mano de obra, para que un AV de un sonido decente, contando ademas que un AV incorpora normamente una radio y electronica para gestionar diferentes escuchas. Por lo que a mismo precio jamas sonara igual a un amplificador estéreo dedicado. A no ser que te gastes unas cifras astronómicas como explicaba unas lineas mas arriba.
Y aquí acabo, y zanjo este tema. Que cada uno opine como quiera. Pero hay un refrán popular que dice lo siguiente... que no hay duros a 4 pesetas.
Un saludo a todos, y espero no molestar a nadie con mis razonamientos.

Hola Bendi77.......

A mi personalmente no me gustan las polemicas y no voy a entrar a saco en una trifulca........ ya hemos tenido muchas en este foro........ ademas respeto, aunque no comparto, tus opiniones. Cualquier prueba ciega te cambiaria la opinion................. seguro.

Este argumento que expones me parece algo mas que pobre, entiendo que lo diga alguien que venda amplificadores, aun entiendo mas que alguien que quieran que existan diferencias, lo utilice como base irrefutable, pero...... como nos apuntaba Lucky, una amplificacion es lo que es, no hay mas misterios, ni mas ciencia oculta, no en el 2009.

Si hubieses comentado el tema de atacar columnas dificiles a algo por el estilo, seguro que casi todos estariamos de acuerdo, pero en calidad de sonido, hay creo que no existen, y te lo dice alguien que antes de hacer las famosas "pruebas ciegas" se compro un AVR "gordo" y un AE "caro" (para mi economia, carisimo).

Para thierrymiquela, opino lo mismo que soyuncanalla, los HK por lo general son unas maquinas muy buenas con altas prestaciones, de ese modelo que citas, en concreto, no te puedo decir nada porque ni siquiera lo he visto, pero todo lo que me ha llegado son buenas referencias.

Un saludo.

Ps: Soyuncanalla, con lo que te gustaban a ti las bizantinas y poniendotelo a huevo, , no eres el que eras ............ con lo bien que me lo he pasado contigo........ hasta haciendo de cabeza de turco....... en fin......

Iniciado por Fender2

Ps: Soyuncanalla, con lo que te gustaban a ti las bizantinas y poniendotelo a huevo, , no eres el que eras ............ con lo bien que me lo he pasado contigo........ hasta haciendo de cabeza de turco....... en fin......

será la edad ???

sabes, me/nos resultaría más fácil copiar/pegar. Todas las conversaciones de este tipo acaban siendo idénticas y aburren.

pero es verdad, eran buenos tiempos

Iniciado por Fender2

Si hubieses comentado el tema de atacar columnas dificiles a algo por el estilo, seguro que casi todos estariamos de acuerdo, pero en calidad de sonido, hay creo que no existen, y te lo dice alguien que antes de hacer las famosas "pruebas ciegas" se compro un AVR "gordo" y un AE "caro" (para mi economia, carisimo).

Hola fender.

Ya cite mas arriba que los AV que he probado se han cagado atacando cajas difíciles. Y no así amplificadores integrados. Hablo siempre de aparatos de alta gama, tanto AVR, como AE. Y en igualdad de precio.
Y por cierto. Yo he colaborado con tiendas de alta fidelidad. Pero no soy tendero del tema solo un aficionado. Por ahora soy un currante, y espero que me dure mucho, tal y como están las cosas.

Respeto vuestras opiniones, y yo me mantengo en la mia, y mis experiencias en este tema.
Ademas siempre es un placer poder discutir estos temas con mas gente. Sin perderse el respeto que es lo importante. No todo es blanco o negro, también hay mas colores y opiniones.

Un saludo.

Un ampli estereo le da sopas con honda a un AVR de gama media en cuanto a dinamica,musicalidad y presencia tonal yo tengo un AVR DENON 1905(que suena de fabula a pesar de los años) y compre un DENON PMA 520 con unos Wharfedale Diamond 220 (el 5.1 es un system Infinity Alpha HCS II,fabricados en Dinamarca en 2002 para mi son muy buenos sin envidiar a sistemas actuales por 600 euros que me costaron) y con musica estereo el 520 arrasa escepto e dts muticanal, o SACD 5.1 donde el AVR sube el liston en los efectos pero en presencia y solidez el 520 le da un matiz que el AVR no consigue en 5 ch estereo , Dolby Prologic Music o simplemente en stereo aun conectadole las cajas dedicadas al 520.Haztelo mirar .

tengo un ampli pioneer A209R estropeado y que ademas no tiene potencia suficiente para los altavoces que me compre, ese sonido es suficiente para mi, pero no quiero menos, supongo que tocando los ajustes de graves y agudos no es suficiente para armonizar las cajas

aunque lo arregle no tiene potencia y me tengo que comprar otra cosa, es una pena que cuando veo películas no este sincronizado el sonido con la imagen, por eso quería un AVR, pero escuche que no son tan buenos como los amplia y que la música se escucha peor

que me compro?
con la tele me pasaba igual, yo quiero el equivalente al OLED pero en musica