AVR vs Stereo amp: Rotel RSX-1056 vs Marantz NR1200

Iniciado por Ryuichi

Hasta donde yo sé, al audiófilo siempre le saldrá más rentable la compra de un amp estéreo ante un receptor AV, porque la cantidad de dinero que hay que poner para calidad "x" de sonido en un AVR siempre será superior a la de un estéreo.

En mi caso particular, tengo la oportunidad de adquirir un AVR antiguo, un Rotel RSX-1056 de segunda mano, por la mitad del precio de un Marantz NR1200.

Mis usos serían música en un 60%, cine en un 25%, videojuegos en un 15%.

Se aprovecharían los pre-outs de un AVR más actual (que ofrece menos calidad de sonido) para aprovechar la conectividad más moderna (los HDMI) y se conectarían a los multi-in del Rotel (o el RCA in del Marantz).

Más allá de que me digáis que si voy a usar cine, es mejor tirar por el AVR, me gustaría una opinión que enfoque más el aspecto de la calidad del sonido que ofrecen ambos. Es decir, si tengo que renunciar al 5.1 del Rotel porque el Marantz me va a dar un estéreo con muchos más matices, más amplio y disfrutable, me aventuraría.

Gracias.

Me he perdido con lo de la conectividad más moderna. ¿Piensas comprar los 2 y conectarlos por pre-out? ¿O te refieres a comprar un AVR más moderno y conectarlo a uno de los 2? Si es esto último te compras el estéreo y lo conectas a ese futuro AVR que tiene que tener entradas pre-out.

Cine estéreo no es lo mismo que cine 5.1

Debes elegir si quieres 5.1 o 2.0 y una vez elegido, ya no tendrás problema en elegir un amplificador estéreo que un receptor multicanal.

Iniciado por ManuelBC

Cine estéreo no es lo mismo que cine 5.1

Debes elegir si quieres 5.1 o 2.0 y una vez elegido, ya no tendrás problema en elegir un amplificador estéreo que un receptor multicanal.

Estaría dispuesto a renunciar al cine 5.1 si la el sonido estéreo del Marantz superase el del Rotel. De todas maneras y si no me equivoco, conectando el Marantz al pre-out de un AVR 5.1 más modesto, podría tener lo mejor de ambas partes.

De todas formas, a lo que me vengo a referir es cuál de estos dos me dará un estéreo mejor. Uno es un receptor AV antiguo de gama alta y otro es un ampli estéreo de gama media actual si no me equivoco. Me gustaría saber si distarían mucho en calidad estéreo.

Iniciado por Ryuichi

Estaría dispuesto a renunciar al cine 5.1 si la el sonido estéreo del Marantz superase el del Rotel. De todas maneras y si no me equivoco, conectando el Marantz al pre-out de un AVR 5.1 más modesto, podría tener lo mejor de ambas partes.

De todas formas, a lo que me vengo a referir es cuál de estos dos me dará un estéreo mejor. Uno es un receptor AV antiguo de gama alta y otro es un ampli estéreo de gama media actual si no me equivoco. Me gustaría saber si distarían mucho en calidad estéreo.

Si te entiendo bien, ya tienes un AVR con salidas preout, por lo que sí, podrías tener 5.1 con tu AVR actual, y usando un amplificdor estéreo conectado a los preout de los altavoces frontales, mejorarias en toeria el estéreo...

Lo que no acabo de ver es que si para ello utilzas ese Marantz que has puesto, si no me equivoco, estarias perdiendo todas las capacidades extra de ese amplificador, como los HDMI o su capacidad como reproductor en red, porque lo estarias utilizando solo como "etapa de potencia"..para esomejor algo mas sencillo, o una etapa directamente

Iniciado por Ryuichi

Estaría dispuesto a renunciar al cine 5.1 si la el sonido estéreo del Marantz superase el del Rotel. De todas maneras y si no me equivoco, conectando el Marantz al pre-out de un AVR 5.1 más modesto, podría tener lo mejor de ambas partes.

De todas formas, a lo que me vengo a referir es cuál de estos dos me dará un estéreo mejor. Uno es un receptor AV antiguo de gama alta y otro es un ampli estéreo de gama media actual si no me equivoco. Me gustaría saber si distarían mucho en calidad estéreo.

Si ya tienes un Yamaha RX-A1030 ¿por qué vas a perder el 5.1? Conecta un estéreo a las entradas pre-out del Yamaha y ya tienes lo mejor de los dos mundos. Sobre si es mejor el estéreo del Rotel sobre el Marantz no lo sé pero me da que no.

Y en el rango de precios de los 400€, qué etapa de potencia podría mejorar la calidad estéreo de mi RX-1030 o de las dos opciones que pongo en el post?

Si tienes ese Yamaha, y no te convence su estereo, lo que debes comprar es un amplificador estereo decente y conectarlo como te dicen contra el AVR Yamaha que ya tienes, pero sinceramente dudo que notes en una prueba ciega la diferencia de ese Yamaha en estereo bien ajustado, eso es importante, y un ampli estereo del precio que estás sopesando.

Por cierto lo que te está fallando es esto, son bastante básicos, y del SW ya ni te cuento.
Altavoces - MA BX2 + MA BX CENTRE + MA BXFX
Sub - Logitech Z-5500

Iniciado por Ryuichi

Y en el rango de precios de los 400€, qué etapa de potencia podría mejorar la calidad estéreo de mi RX-1030 o de las dos opciones que pongo en el post?

Una etapa de potencia no te mejora el estéreo. Tienes varios amplificadores integrados Marantz, Denon, NAD, entre 400€-500€ pero como te dice Manuel lo que tienes que hacer es cambiar esos altavoces. No puedes saber qué puede llegar a dar tu AVR en estéreo si no te haces con unos altavoces más acordes a tu AVR.

Iniciado por ManuelBC

Si tienes ese Yamaha, y no te convence su estereo, lo que debes comprar es un amplificador estereo decente y conectarlo como te dicen contra el AVR Yamaha que ya tienes, pero sinceramente dudo que notes en una prueba ciega la diferencia de ese Yamaha en estereo bien ajustado, eso es importante, y un ampli estereo del precio que estás sopesando.

Por cierto lo que te está fallando es esto, son bastante básicos, y del SW ya ni te cuento.
Altavoces - MA BX2 + MA BX CENTRE + MA BXFX
Sub - Logitech Z-5500

Gracias. El SW es el SVSPC12+, la firma es muy vieja y eso no lo cambié.

Los BX me van a hacer cuello de botella, entonces? No me sale a cuenta mejorar en términos de amplificación?

En la actualidad, veis los BX bien emparejados con el Yamaha RX-A1030 que tengo, o el ampli da para más?

Gracias

Iniciado por Ryuichi

Y en el rango de precios de los 400€, qué etapa de potencia podría mejorar la calidad estéreo de mi RX-1030 o de las dos opciones que pongo en el post?

Si conectas un integrado estereo a las salidas preout te beneficiarias de esa amplificación del integrado y de las salidas de previo algo más limpias pero si termina pasando por el yamaha y calibrandolo el yamaha no creo que notes mucha diferencia.

Yo he probado varias veces asín y hay poca mejora lo que yo te recomendaria es dejar el integrado con cables distintos a las torres o buscar un integrado con bypass

Iniciado por Ryuichi

Gracias. El SW es el SVSPC12+, la firma es muy vieja y eso no lo cambié.

Los BX me van a hacer cuello de botella, entonces? No me sale a cuenta mejorar en términos de amplificación?

En la actualidad, veis los BX bien emparejados con el Yamaha RX-A1030 que tengo, o el ampli da para más?

Gracias

Mi opinión es que en estereo la mejora es de cajas.
Un Yamaha como el tuyo es un pepino y debe dar muy buen estereo. Es de la serie AVAT.

Mira ver unas Wharfedale EVO 4.2 o las MA Silver 100, entre 800-1000 € la pareja es lo mínimo que se merece tu AVR y tus oídos.

Iniciado por Ryuichi

Estaría dispuesto a renunciar al cine 5.1 si la el sonido estéreo del Marantz superase el del Rotel. De todas maneras y si no me equivoco, conectando el Marantz al pre-out de un AVR 5.1 más modesto, podría tener lo mejor de ambas partes.

De todas formas, a lo que me vengo a referir es cuál de estos dos me dará un estéreo mejor. Uno es un receptor AV antiguo de gama alta y otro es un ampli estéreo de gama media actual si no me equivoco. Me gustaría saber si distarían mucho en calidad estéreo.

Tengo varios equipos tanto multicanal como estéreo, y si te sirve mi experiencia, un buen receptor de cierto nivel aunque sea antiguo te va a dar mejor sonido para estéreo que un ampli estéreo mas básico por muy moderno que sea.

Yo mismo he tenido montado un equipo solo estéreo en un despacho usando un multicanal de hace casi veinte años porque me daba mejor sonido que un ampli estereo de gama media.

Aunque ese modelo de Rotel esta desfasado generacionalmente porque no tiene nada de lo que llevan los receptores actuales, ni siquiera conexiones HDMI, eso no te afecta para nada. Tan solo tienes que llevar las señales de las salidas de previo de tu Yamaha a las entradas multicanal del Rotel, y la verdad es que ese Rotel es un excelente aparato. Me parece un gran equipo a pesar de los años que tiene a su espalda.

Iniciado por ManuelBC

Si tienes ese Yamaha, y no te convence su estereo, lo que debes comprar es un amplificador estereo decente y conectarlo como te dicen contra el AVR Yamaha que ya tienes, pero sinceramente dudo que notes en una prueba ciega la diferencia de ese Yamaha en estereo bien ajustado, eso es importante, y un ampli estereo del precio que estás sopesando.

Por cierto lo que te está fallando es esto, son bastante básicos, y del SW ya ni te cuento.
Altavoces - MA BX2 + MA BX CENTRE + MA BXFX
Sub - Logitech Z-5500

Coincido con Manuel. Son unas buenas cajas pero muy justitas.

Recuerda siempre el viejo refrán audiofilo: un equipo es tan bueno como lo sea el peor de sus componentes.

Por eso siempre hay que buscar el equilibrio entre los mismos.

Iniciado por Ryuichi

Gracias. El SW es el SVSPC12+, la firma es muy vieja y eso no lo cambié.

Los BX me van a hacer cuello de botella, entonces? No me sale a cuenta mejorar en términos de amplificación?

En la actualidad, veis los BX bien emparejados con el Yamaha RX-A1030 que tengo, o el ampli da para más?

Gracias

No he tenido el placer de escuchar tu modelo de ampli, pero a mi Yamaha siempre me ha gustado mucho en ese nivel junto con Marantz, pero claro, hay que poner unas cajas que le puedan sacar partido.

¿Tienes posibilidad o te has planteado adquirir unas columnas? Siempre digo que si hay espacio para hacerlo, mejor unas columnas aunque tengas que pelearte con la WAT.

Yo uso columnas desde hace muchos años y no lo cambio por nada.