Ayuda compra de amplificador

Bueno, gracias a todos por la ayuda
Después de hacer la calibración con Audyssey se han mejorado los sonidos en cine
aunque el central se oye bastante mas bajo, aun tengo que intentar que se oiga mas alto y comprobar en musica como va
Las graficas del Audyssey las adjunto para que valoréis
Lo de poner cuadros y demás estoy pendiente, la alfombra la tengo puesta en walapop, también problemas con mi perrito
La sala iba a ser para multimedia, pero mi hija volvió a casa y tuve que hacer cambios, ahora es salón comedor

Yo quiero agregar que no es necesario estar disconforme con el sistema, en este caso estéreo, para planear un up-grade.
Digo que el salto de calidad en éste sistema no vendrá consiguiendo un ampli dedicado.
1ro Frontales. 2do amplificador. 3ro un 2do subwoofer.
(No hay un día en mi vida que no piense por dónde será mi próximo up-grade... el que entendió, entendió!)

Las gráficas están de envidia.
Tan solo ese bajón del subwoofer en 100Hz. Cosas de la sala con lo que tendrás que convivir salvo que te vuelvas loco convirtiendo tu salón comedor en en estudio de sonido.

Gracias gracias por todo, si me tiro por los frontales, cual seria los que recomendáis, y si los frontales Q3050 los podría poner como los traseros y los traseros como laterales o ponerlos en altura

Iniciado por antgomat

Gracias gracias por todo, si me tiro por los frontales, cual seria los que recomendáis, y si los frontales Q3050 los podría poner como los traseros y los traseros como laterales o ponerlos en altura

Ahí ya es muy personal. Sólo asegúrate de subir un escaloncito. Dependerá de tus gustos, preconceptos, incluso experiencias desde que eras un purrete.... alguna espina clavada hace años.
Yo seguiré con mi espina con algún Jbl de 65 kilos, cada uno con su locura!!!!!

Puedes poner los frontales como surround si tienen espacio, incluso viendo la foto quedarían mucho más lindos que esos pequeños books.
No estoy seguro si se pueden poner cómo atmos los books traseros... poder se puede pero..... hay que ver la terminación, la estética.
Viendo la foto lo primero que se me vino a la mente fueron unas Klipsch Heresy IV como frontales. Tomate tu tiempo, hay mucha data en la red. El sonido que buscas.... voces adelantadas vs mucho punch, control analítico vs calidez etc.

Audyssey en música diluye el sonido.
Yo terminé usando el SR6010 usando el EQ, copiando la curva FLAT y tirando de EQ manual un poco en V y usando un 2.1 cortando las dos frontales a 60 hz para darle mas cuerpo que cortando a 80hz.
Y lo metes en un preset para música stereo.
Incluso probaría un preset igual pero sin cortar para un 2.0

Y trata de no usar PURE mata el sonido.

Iniciado por ManuelBC

Audyssey en música diluye el sonido.
Yo terminé usando el SR6010 usando el EQ, copiando la curva FLAT y tirando de EQ manual un poco en V y usando un 2.1 cortando las dos frontales a 60 hz para darle mas cuerpo que cortando a 80hz.
Y lo metes en un preset para música stereo.
Incluso probaría un preset igual pero sin cortar para un 2.0

Y trata de no usar PURE mata el sonido.

Nob todas las versiones de Audyssey son iguales. Mi avr tiene una muy básica y el resultado es un sonido totalmente "artificial" qué fastidia mal. Copiar la curva flat ayuda algo pero no encontré nunca el punto justo.
Así que elijo Direct o puré Direct.
Claro..... un poco hago trampa, saco por Direct y después pongo unos dbs de graves y agudos con el integrado.

Manuel probablemente se está refiriendo al XT o XT32. El Denon del compañero es X3500 con XT32 que es el más evolucionado de los de serie.

Un escalón más arriba es pagando, liarse con REW o lo fácil: OCA AcousticX!

S2.

Iniciado por Abuelete65

Manuel probablemente se está refiriendo al XT o XT32. El Denon del compañero es X3500 con XT32 que es el más evolucionado de los de serie.

Un escalón más arriba es pagando, liarse con REW o lo fácil: OCA AcousticX!

S2.

Si, lo se. Yo también tenía el XT32 en el SR6010 y los que en 2016 y años posteriores comentábamos en el hilo de los SRXXXX nos quejábamos justamente de lo que comenta el compañero, y algunos optamos por desactivar Audyssey para música y tirando de EQ manual (ecualizador de 5 bandas) que lleva el propio AVR.

En mi caso, no pude hacer dos presets diferentes cortando y sin cortar y recurría a dejar las cajas cortadas usando el 2.1 pero aquellos con AVR que si permitían usar 2 presets diferentes con cortes diferentes, si usaban el 2.0 sin cortar.

En mi actual Nad T778 lo pude solucionar y en música 2.0 o 2.1 es una delicia, pero claro, a costa de emplear más dinero en un AVR más capaz.

Pero ese Denon que tiene el compañero, bien ajustado, puede disfrutar mucho de música.

Yo tuve el SR6010 del 2015 al 2022 y lo disfruté mucho. Hoy día lo tiene mi hija en su casa y sigue funcionando perfectamente 11 años después de su compra.

El problema no es el receptor, aunque estoy seguro de que el sonido del NAD pone su granito de arena, sino que Audyssey recorta agudos y extensión de graves cuando se utilizan los altavoces como "Large" y el modo Direct, es de risa, con lo que deja un sonido sin dinámica y detalle a la hora de escuchar música de forma "seria".

Sin embargo el mismo receptor con Dirac Live, el sonido en estero no tiene nada que ver, mucha mayor extensión de graves (que no cantidad), se recupera el detalle por arriba y la dinámica. Con Bass Control, se da un paso mas en el sonido estéreo con una mayor dinámica, e integración del grave (2.1) y aumenta la espacialidad e imagen del escenario.
Por ultimo, el modo Direct del receptor con Dirac, suena como debe, con un sonido detallado y contundente en 2.0, puesto que aun con "Direct" conectado, el receptor sigue aplicando corrección y la señal pasando por el DSP, de ahí la diferencia abismal de sonido del "Modo Direct" cuando cambiamos entre Audyssey y Dirac al vuelo.

Así pues, el culpable de ese mal sonido en estéreo tiene nombre.


Un saludo.

Pero ... ¿porque se habla aquí de Dirac si ese Denon X3500H no permite Dirac?

Quizás me perdí algo y si se puede incluir Dirac en ese Denon de hace unos años.

Hola probe lo del Dirac live pero este avr no es compatible con el, asi que nada, probare lo del EQ manual por si mejora mas, gracias

Yo tengo entendido que Modo direct amplifica "tal cual" la fuente sin ningún procesamiento.
Luego hay avrs y avrs, los hay que tienen sonido excepcional tan solo "out de box" y hay otros que son más tristes que jardín con pasto artificial.
Y tengo entendido que esa diferencia la da, principalmente, la DINÁMICA. No depende la dinámica del procesamiento sino de la fuente y la amplificación.
No es la misma amplificación del Nad de Manuel o un Cinema 30 qué un humilde NR slim básico.

A ver... que no digo que el compañero pueda utilizar Dirac, digo que un un Denon/Marantz actual con Audyssey y Dirac se puede ver claramente quien es el culpable del mal sonido estéreo y el culpable no es el receptor.

En el caso de nuestro compañero que es el que nos ocupa, intentaría probar con OCA AcousticX, que es gratuito, funciona con Audyssey XT32 y ofrece unos resultados bastante parecidos a Dirac, y desde luego superiores en estéreo a lo que se obtiene con Audyssey.

De todas formas en esas graficas de Audyssey, se puede ver que tiene exceso de graves en ambos frontales, y un roll-off excesivo en los agudos, por lo tanto yo intentaría separar mas de las paredes esos altavoces, e incluso "tapar parcialmente" el bass reflex para atenuar esas bajas frecuencias, y les proporcionaría un giro a ambas columnas hacia el interior para mejorar la respuesta de los agudos en el punto de escucha, se ve que en el caso de esas cajas son bastante direccionales y ayudaría bastante en su respuesta a que apuntaran directamente a nuestros oídos en la posición de escucha.

Después te tocaría volver a pasar Audyssey, pero yo haría solo tres mediciones en el punto de escucha principal SIN MOVER EL MICROFONO del punto principal en ninguna de las 3 mediciones, esto ayuda a una bastante mejor respuesta en estéreo.


Un saludo.