Comparativa Denon X8500H / Nad T778 / Arcam AVR20 / Anthem MRX1140

Iniciado por Last Spartan

No se debe utilizar el micro calibrado de audyssey con XT32 o la app,el micro lleva un archivo propio que se carga automáticamente en multieq-x con el número de serie correspondiente,vuelve a pasar el XT32 con el micro que trae el avr ya que la medición será más correcta.

Entiendo que usar el micro calibrado y cargar el fichero asociado permite hacer que las mediciones que éste tome sean más “precisas” de cara al software que lo usa. Ya que el software (multieq-x) puede ajustar lo que el micro le dice que ha medido en cada frecuencia en función de lo que el fichero dice de este micro, esto es, de cómo se comporta el micro en cada caso.

Si el micro calibrado cuesta el doble no creo sea por prestaciones a nivel de hardware, puede que sí pero lo dudo, sino por la mano de obra de esta operación de medir su respuesta y crear su fichero de calibración asociado. Fichero que luego aprovecha el software que tenga esta capacidad de usarlo, multieq-x en este caso.

Teniendo entonces en cuenta que el micro no calibrado no tiene fichero de calibración porque nadie se ha molestado en medirlo y que la app no permite siquiera cargar (usar) el fichero de un micro calibrado, entiendo que no tiene sentido usar con la app un micro que cuesta el doble si no aporta nada más, pero no entiendo lo de “no se debe usar con la app el micro acm1-x”, ¿por qué?. De cara a la app ambos micros son eso, dos micros no calibrados. O es que el micro acm1-x pierde toda su función en ausencia de su fichero?.

Otra cosa es que con multieq-x sí se deba usar el acm1-x, más que nada porque la operación de añadir un micro en este software lleva implícito el tener que decirle el fichero asociado. Pero estoy casi seguro que una vez cargado el fichero de calibración del acm1-x puedes pinchar y usar el micro normal, pero esto sí sería un despropósito, porque el multieq-x estaría perdido y con los datos aportados por el micro “normal” y como los ajusta en base a los datos de un fichero que no es el suyo.

Un claro ejemplo a lo que me refería en mi anterior post.
Un AVR Denon tope de gama con Audyssey tope de gama y dudando si usar micro calibrado o no ...

El conocimiento del usuario y su gusto y preferencias, invalida cualquier comparativa.
Ya no digamos de lo que aporta o resta la sala de cada uno.

Iniciado por ManuelBC

Un claro ejemplo a lo que me refería en mi anterior post.
Un AVR Denon tope de gama con Audyssey tope de gama y dudando si usar micro calibrado o no ...

El conocimiento del usuario y su gusto y preferencias, invalida cualquier comparativa.
Ya no digamos de lo que aporta o resta la sala de cada uno.

Lo siento pero no entiendo tu comentario. Hablas de Denon top (mi caso) + Audyssey top (que no es mi caso) y que hay dudas sobre que micro usar. Por lo que no sé si te refieres a mi o no, pero voy a asumir que sí, en este caso a qué dudas te refieres sobre si usar o no el micro calibrado? A mi me queda claro que puedo usar la app con cualquiera de ellos y es lo que intentaba explicar al compañero en mi comentario.

No me refiero a ti, siento que puedas darte por aludido.

Me refiero que si en este foro somos 20 los que habitualmente opinamos, cada uno de nosotros bajo nuestro criterio y prisma, y para cada uno de nosotros, como lo tenemos configurado, nos satisface.

Lo que para ti o para mi es de una manera, llega otro y apuntilla o discrepa radicalmente.

A eso me refiero.

Iniciado por rabad

Entiendo que usar el micro calibrado y cargar el fichero asociado permite hacer que las mediciones que éste tome sean más “precisas” de cara al software que lo usa. Ya que el software (multieq-x) puede ajustar lo que el micro le dice que ha medido en cada frecuencia en función de lo que el fichero dice de este micro, esto es, de cómo se comporta el micro en cada caso.

Si el micro calibrado cuesta el doble no creo sea por prestaciones a nivel de hardware, puede que sí pero lo dudo, sino por la mano de obra de esta operación de medir su respuesta y crear su fichero de calibración asociado. Fichero que luego aprovecha el software que tenga esta capacidad de usarlo, multieq-x en este caso.

Teniendo entonces en cuenta que el micro no calibrado no tiene fichero de calibración porque nadie se ha molestado en medirlo y que la app no permite siquiera cargar (usar) el fichero de un micro calibrado, entiendo que no tiene sentido usar con la app un micro que cuesta el doble si no aporta nada más, pero no entiendo lo de “no se debe usar con la app el micro acm1-x”, ¿por qué?. De cara a la app ambos micros son eso, dos micros no calibrados. O es que el micro acm1-x pierde toda su función en ausencia de su fichero?.

Otra cosa es que con multieq-x sí se deba usar el acm1-x, más que nada porque la operación de añadir un micro en este software lleva implícito el tener que decirle el fichero asociado. Pero estoy casi seguro que una vez cargado el fichero de calibración del acm1-x puedes pinchar y usar el micro normal, pero esto sí sería un despropósito, porque el multieq-x estaría perdido y con los datos aportados por el micro “normal” y como los ajusta en base a los datos de un fichero que no es el suyo.

Los micros que traen todos los avr que usan audyssey si tienen fichero de calibración y este fichero es el mismo para todos esos micros y ya viene cargado en los avr y app con XT32,ahora me dejas con la duda respecto al micro calibrado pero me pareció leer que solo se podía utilizar con el multieq-X,miraré con detenimiento para refrescar la info de audyssey.

Iniciado por Last Spartan

Los micros que traen todos los avr que usan audyssey si tienen fichero de calibración y este fichero es el mismo para todos esos micros y ya viene cargado en los avr y app con XT32,ahora me dejas con la duda respecto al micro calibrado pero me pareció leer que solo se podía utilizar con el multieq-X,miraré con detenimiento para refrescar la info de audyssey.

Lo he probado y cuando conectas el micro acm1x en multieq-x lo detecta de forma automática como acm1h, esto es, como si fuese el micro normal que viene con todos estos receptores. Tienes que seleccionar de forma específica añadir micrófono e indicarle que es un acm1x para que deje meter el número de serie y descargar el fichero de calibración.

El acm1x es a todos los efectos un acm1h para xt32 y la App, donde no se pide número de serie ni se puede cargar fichero de calibración. Incluso lo puedes usar en multieq-x como un acm1h si no le dices que es un acm1x, pero obvio esto no tiene sentido hacerlo.

Resumen, la calibración que hice hace tiempo con la App y el acm1x era válida y no necesitaba repetirla con el acm1h para que fuese más correcta.

Ahora con multieq-x miraré en internet guías de uso, aunque la calibración de ayer no suena nada mal tal cual la deja de saque. No ajusté nada en las curvas ni reduje cortina, solo ajusté la frecuencia de corte automática (detectada) de los altavoces (frontales 20Hz, central 30Hz, surround 70Hz) a manual 80Hz, cuando desactivas el botón de automático ya pone por defecto 80Hz, que puedes cambiar, pero los dejé así. Los dolby enabled los dejé en automático con los 80Hz detectados y los top los dejé en automático con los 150Hz detectados.

Yo creo que dirac,arc o audyseey son bastante parecidos en lo que te puedan ofrecer al final..pero es cierto que escuchas mucha diversidad como desde que desde que tengo dirac es como si mis cajas le quitase un velo como que han probado multeqx vs dirac y no encuentran diferencias.

Yo creo que más que dirac es el sonido del propio avr y me explico...tuve avr20/31 y por motivos economicos vendi el 31 y pille un sr8015 por 2700€ ahorrando o mejor dicho recuperando 2500€.
Bien el sr8015 cubria todos mis canales y pense no puede sonar mal y encima tengo dinero y asín fue al conectarlo digo joe po en musica me vale y en cine digo pues no se oye mal tampoco pero luego en ciertas escenas de cuchillos,disparos,explosiones notaba una pequeña diferencia de nitidez o mayor resolución a favor de arcam y esto era palpable hasta en el avr20.
No se como ecplicarlo es como si marantz por su firma calida y relajada el sonido es menos brillante y eso hace que en arcam un diaparo,cuchillo etc notas más real por ejemplo la cuchilla como entra en la piel o una bala sale por el cañon.

Pero lo dicho yo soy muy feliz con arcam,podria volver a denon seguramente si el precio del top no fuese tan desorbitado,tener lo que tengo ahora mismo costaria 7500€ cuando el avr30 inverti unos 3900€ hablamos de 3500€ más que entiendo quien pueda merecerle la pena pero en mi caso,sala y uso no lo veo factible.

Una lastima que personas que solo usen 5.2.4 o 7.2.4 no puedan optar a los dacs y piezas del modelo top en un modelo con menos canales.

Se que esta el 3800/4800 pero no suenan igual y yo por lo menos que valoro mucho un buen ensamblaje y mejores piezas habiendo tenido varios modelos topes de gama no me plantearia bajar de gama.

Me sobraban canales en el 8500 y ya ni te digo de un avc a1h...lastima que pague 2200€ por el 8500h y ya hablamos de 7000€.

rabad habla y pide presupuesto ( no es caro ni mucho menos ) a este calibrador que te veo que no te vas a poner con REW y ni te imaginas lo que te estas perdiendo.
No hay otra en tu caso particular que exprimir al máximo la EQ y espero que el punto de escucha no sea lejano,
sino la tienes clara,punto de escucha lejano y sin tratamiento acústico.
https://www.diraclivecalibration.com...r/terry-ellis/

Saludos

Bonitas salas y equipos las de ese enlace.

Me sorprende la de Chicago pag1 con columnas sobre tarimas y su elevada altura.

Lo que mas hay en esas fotos, son AVR Arcam

Para calibración Audyssey tengo pendiente tener paciencia para hacer lo que indican en este vídeo.

Buenas, no se si esto sirve pero me parece un excelente punto de partida para ver lo mejor y lo peor en cuanto a cosas técnicas de estos os equipos, espero sirva de ayuda:

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15266/

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15643/

Solo encontré de estos dos en esta página que me parece bastante profesional.
Saludos y disculpas si no he hecho lo correcto

Iniciado por fenixfck

Buenas, no se si esto sirve pero me parece un excelente punto de partida para ver lo mejor y lo peor en cuanto a cosas técnicas de estos os equipos, espero sirva de ayuda:

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15266/

https://www.audiosciencereview.com/f...-review.15643/

Solo encontré de estos dos en esta página que me parece bastante profesional.
Saludos y disculpas si no he hecho lo correcto

Estas pruebas solo dicen que aparato a priori tiene mejor sinad en su dac y salidas previas cosa que la mayoria cuando usan sus canales internos en la prueba de 5w no suelen andar muy lejos.

He tenido el 8500h mejor medido en asr y arcam que no miden también y para mi gusto el arcam suena mejor y más nitido.

Iniciado por dacres

Para calibración Audyssey tengo pendiente tener paciencia para hacer lo que indican en este vídeo.

Que bueno, me lo guardo

Iniciado por dacres

Para calibración Audyssey tengo pendiente tener paciencia para hacer lo que indican en este vídeo.

como para que se te cuelgue el ordenador a mitad...Diosss xD