Comparativa Denon X8500H/Nad T778/Arcam AVR20/Anthem MRX1140/Marantz AV10

Iniciado por ManuelBC

Creo que ya lo ha dicho ...

EDITO para añadir su párrafo y lo que yo extraigo de este hilo.

Eso no vale! Es como los campeonatos de niños que todos reciben medalla y todos son ganadores

Iniciado por DarkenedUnderpass

Eso no vale! Es como los campeonatos de niños que todos reciben medalla y todos son ganadores

Pero es lo que es. Trasládalo a productos de mismo nivel y segmento y tener en casa 4 de los mejores durante 1 año cada uno.

O 4 bellezones buenorras ... cómo para elegir !!

Sólo puede quedar uno...

Yo creo que no hay ganadores a estos niveles etc

y hay a qui gustos para todos a cada cual

pero no existen ganadores como lo compruebas .... en cine casi imposible , a mi me gusta yamaha en la parte delantera como suena es para mi gusto espectacular ..en cambio resto de altavoces algo menos su sonido , denon es mas plano en todos altavoces , el Anthem suena similar al denon , el arcam parace a mi es algo chillón etc , son gustos míos nadie se lo tome a mal ok....y nad no lo e oído....

Iniciado por ManuelBC

Pero es lo que es. Trasládalo a productos de mismo nivel y segmento y tener en casa 4 de los mejores durante 1 año cada uno.

O 4 bellezones buenorras ... cómo para elegir !!

Uhhhhh no puedo elegir!!!!!!!!
Maldición. No se me quitará la idea en todo el día. Gracias por nada Manuel.

Seguimos con el numero de canales, potencia e intuición de uso.


DENON X8500: 13 canales de amplificación incorporada con lo que permite mover configuraciones de alto nivel, incluido 6 altavoces de altura, en el caso de necesitar un alto spl y cajas poco sensibles, siempre puedes añadir amplificación externa, desconectas la sección de amplificación convirtiéndose en un previo puro.
Sus menús poco hay que decir, sencillos, intuitivos y muy estables.

NAD 778: 9 canales de amplificación, sin ser un apasionado de la clase D, reconozco que esta maquina suena bien, por el solo puedes configurar instalaciones 5.2.4 o 7.2.2 suficiente para la mayoría de salas no dedicadas.
Su menú no es muy intuitivo pero al menos dispone de OSD que Anthem y Arcam no disponen.

ARCAM AVR20: 7 canales de amplificación, de calidad aun así insuficientes para la mayoría de instalaciones obligándote a añadir etapas externas, otro gran error es que los canales no son asignables, en mi caso tenia una etapa de 3 canales de gran calidad, usada siempre para mi trio frontal con el resto de avr, este no me lo permitió, usar los canales frontales para alimentar los atmos.
Su menu es via IP, una vez te haces a el no esta mal, aun así me gustan los menús en pantalla.

ANTHEM 1140: 11 canales de amplificación, suficiente para instalaciones avanzadas como un 7.2.4 sin tener que recurrir a amplificación externa, otro punto a favor las dos parejas de canales principales son asignables.
Su menú es como el arcam via IP, muy completa aun asi ocurre como en el arcam, las dos opciones serian lo ideal.


Ya va quedando menos para ofrecer el veredicto del sonido.

Iniciado por kaos26

Seguimos con el numero de canales, potencia e intuición de uso.


DENON X8500: 13 canales de amplificacion incorporada con lo que permite mover configuraciones de alto nivel, incluido 6 altavoces de altura, en el caso de necesitar un alto spl y cajas poco sensibles, siempre puedes añadir amplificacion externa, desconectas la seccion de amplificacion convirtiendose en un previo puro.
Sus menus poco hay que decir, sencillos, intuitivos y muy estables.

NAD 778: 9 canales de amplificacion, sin ser un apasionado de la clase D, reconozco que esta maquina suena bien, por el solo puedes configurar instalaciones 5.2.4 o 7.2.2 suficiente para la mayoria de salas no dedicadas.
Su menu no es muy intuitivo pero al menos dispone de OSD que Anthem y Arcam no disponen.

ARCAM AVR20: 7 canales de amplificacion, de calidad aun asi insuficientes para la mayoria de instalaciones obligandote a añadir etapas externas, otro gran error es que los canales no son asignables, en mi caso tenia una etapa de 3 canales de gran calidad, usada siempre para mi trio frontal con el resto de avr, este no me lo permitio, usar los canales frontales para alimentar los atmos.
Su menu es via IP, una vez te haces a el no esta mal, aun asi me gustan los menus en pantalla.

ANTHEM 1140: 11 canales de amplificacion, suficiente para instalaciones avanzadas como un 7.2.4 sin tener que recurrir a amplificacion externa, otro punto a favor los 5 canales principales son asignables.
Su menu es como el arcam via IP, muy completa aun asi ocurre como en el arcam, las dos opciones serian lo ideal.


Ya va quedando menos para ofrecer el veredicto del sonido.

Creo que escuche que el canal central del anthem no era reasignable..estas seguro?

Saludos

Iniciado por Anterantz

Creo que escuche que el canal central del anthem no era reasignable..estas seguro?

Saludos

Correcto, se reasignan por parejas, el central no entra.

Como he indicado en un post anterior, todas las marcas sin excepcion fue una odisea implementar Dirac correctamente, el primer año o mas de focal, arcam, emotiva y jbl fue lamentable, nad y monoprice en menor medida, a su favor decir que al menos arcam, jbl y nad funcionan perfectos a dia de hoy (son los que uso diariamente) Focal ha mejorado aun asi esta menos pulido y su configuracion solo la recomiendo a instaladores.

Con esto supongo que Rotel también le costara adaptarse, lo desconozco el que yo use fue la version mk1 sin Dirac, de todos modos parece que a día de hoy es algo mas sencillo pionner/onkyo estan reportando pocos problemas, al igual que el rotel no los he probado.

La prueba de fuego sera Denon/Marantz marcas que su mayor virtud es ser estables como rocas con firmwares correctamente testeados, con el arcam cada actualización y salía casi mensualmente era como jugar a la ruleta rusa.