Comparativa Denon X8500H/Nad T778/Arcam AVR20/Anthem MRX1140/Marantz AV10

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo de estos 4, sin haber probado ninguno, me quedaba con el Arcam casi seguro. En música tiene que sonar muy bien, ya lo hacía el 550

Yo acabare de nuevo con un integrado para stereo, estos avr dan la talla pero siguen sin satisfacerme plenamente.

Respecto a el arcam, es un mundo de tener bass control a no tenerlo, sobretodo en configuraciones multisub, sin duda el punto fuerte de esta maquina, sin ella no me atrae en absoluto, me habria quedado con el Nad que me encantaba.

Iniciado por kaos26

Yo acabare de nuevo con un integrado para stereo, estos avr dan la talla pero siguen sin satisfacerme plenamente.

Respecto a el arcam, es un mundo de tener bass control a no tenerlo, sobretodo en configuraciones multisub, sin duda el punto fuerte de esta maquina, sin ella no me atrae en absoluto, me habria quedado con el Nad que me encantaba.

Pues debes de tener un nivel muy alto de exigencia en música, aunque apuntillas con ese comentario sobre el Nad.

Yo solo tengo un SW, además sellado SB1000, pero he tenido años atrás 2 JBL E150P BR.

Pero en la situación actual de añadir otro SB1000 no veo problema es saber ajustar "a pelo" y con ayuda de Dirac y conocimientos que muchos de aquí tenemos, no ser eso un problema.

A mi por lo menos, en mi sala no tengo ni un problema de bajis, en ningún rincón de la planta 1 ni tampoco vibraciones ni reflexiones. Ni resonancias, ni bolas en planta 2, como en la 1 del salón ni otras dependencias contiguas.

Suba el pote a lo que lo suba, sin pasarme, ya que hay vecinos.

Iniciado por ManuelBC

Pues debes de tener un nivel muy alto de exigencia en música, aunque apuntillas con ese comentario sobre el Nad.

Yo solo tengo un SW, además sellado SB1000, pero he tenido años atrás 2 JBL E150P BR.

Pero en la situación actual de añadir otro SB1000 no veo problema es saber ajustar "a pelo" y con ayuda de Dirac y conocimientos que muchos de aquí tenemos, no ser eso un problema.

A mi por lo menos, en mi sala no tengo ni un problema de bajis, en ningún rincón de la planta 1 ni tampoco vibraciones ni reflexiones. Ni resonancias, ni bolas en planta 2, como en la 1 del salón ni otras dependencias contiguas.

Suba el pote a lo que lo suba, sin pasarme, ya que hay vecinos.

No es tema de exigencias, es escuchar distintas maquinas y opinar cual te gusta mas, sin restarle meritos a los avr costando un poco mas, incorporan gran cantidad de canales, wifi, bluetooth, seccion de video, eq, etc etc.

Un Naim xs3 por poner un ejemplo esta en 3.000 euros y son dos canales y por no tener no tiene ni boton ON-OFF

Iniciado por kaos26

Yo acabare de nuevo con un integrado para stereo, estos avr dan la talla pero siguen sin satisfacerme plenamente.

Respecto a el arcam, es un mundo de tener bass control a no tenerlo, sobretodo en configuraciones multisub, sin duda el punto fuerte de esta maquina, sin ella no me atrae en absoluto, me habria quedado con el Nad que me encantaba.

Mi duda es si Dirac BC podría calibrar mis subs, que son dos pequeños y uno mediano. Entiendo que por lo que vale sí. Ahora mismo “engaño” al Marantz diciendo que tengo dos, los dos pequeños sumados como uno y por otro lado el SVS, que ya me encargué de ver que eran equivalentes de esta manera

Iniciado por DarkenedUnderpass

Mi duda es si Dirac BC podría calibrar mis subs, que son dos pequeños y uno mediano. Entiendo que por lo que vale sí. Ahora mismo “engaño” al Marantz diciendo que tengo dos, los dos pequeños sumados como uno y por otro lado el SVS, que ya me encargué de ver que eran equivalentes de esta manera

Tanto el anthem 1140 como bass control lo haria, calibran independientemente hasta 4 subwoofers.

Iniciado por kaos26

Tanto el anthem 1140 como bass control lo haria, calibran independientemente hasta 4 subwoofers.

Si pero normalmente el más pequeño limita al resto, los EQ toman el pequeño como referencia, y para evitar el clipping capan al resto en base al pequeño, por eso tengo los dos pequeños sumados. El que Dirac BC calibre de manera independiente no sé si soluciona esto

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si pero normalmente el más pequeño limita al resto, los EQ toman el pequeño como referencia, y para evitar el clipping capan al resto en base al pequeño, por eso tengo los dos pequeños sumados. El que Dirac BC calibre de manera independiente no sé si soluciona esto

DLBC no soluciona esto por si mismo,todos los DRC modernos que equalizan subs independientes capan la respuesta para no comprometer al sub más débil,después ya tu manualmente puedes añadir PEQ en las frecuencias bajas donde tu sala sufra e intentar compensar con el/los subs grandes las debilidades del más pequeño siempre que el grande tenga el headroom suficiente,contando con la constante ganancia de la sala con solo 2 o 3db más en esas frecuencias arreglas bastante.Recordar que lo bueno de DLBC es el empalme que consigue entre los subs y el corte de tus altavoces,todo el que lo ha probado viniendo de Dirac normal alucina como cambia el sonido con una cohesión tremenda y más detalle en general al estar los graves en su sitio.

Iniciado por Last Spartan

DLBC no soluciona esto por si mismo,todos los DRC modernos que equalizan subs independientes capan la respuesta para no comprometer al sub más débil,después ya tu manualmente puedes añadir PEQ en las frecuencias bajas donde tu sala sufra e intentar compensar con el/los subs grandes las debilidades del más pequeño siempre que el grande tenga el headroom suficiente,contando con la constante ganancia de la sala con solo 2 o 3db más en esas frecuencias arreglas bastante.Recordar que lo bueno de DLBC es el empalme que consigue entre los subs y el corte de tus altavoces,todo el que lo ha probado viniendo de Dirac normal alucina como cambia el sonido con una cohesión tremenda y más detalle en general al estar los graves en su sitio.

Has clavado mi duda! De ahí que no sé sin con DLBC debería decirle que tengo 3 subs (ecualizaria en base a los pequeños) o decirle que tengo dos, como hago ahora (dos pequeños en Y)

Kaos, gracias por la comparativa que me ha parecido muy interesante pero hay un tema que no me ha quedado claro: ¿has utilizado etapa de potencia externa para el test? Creo haber leído que sí.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Has clavado mi duda! De ahí que no sé sin con DLBC debería decirle que tengo 3 subs (ecualizaria en base a los pequeños) o decirle que tengo dos, como hago ahora (dos pequeños en Y)

Dark..... y porqué no mover fichas?
Ponte en campaña para tener 2 subs iguales.... y luego tres!

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si pero normalmente el más pequeño limita al resto, los EQ toman el pequeño como referencia, y para evitar el clipping capan al resto en base al pequeño, por eso tengo los dos pequeños sumados. El que Dirac BC calibre de manera independiente no sé si soluciona esto

El compañero Last spartan lo ha descrito perfectamente, lo ideal es tener subs iguales o similares, asumiendo que aun así en distintas ubicaciones su respuesta puede ser totalmente diferente por aprovecharse de la ganancia de la sala o sufrir un valle

Iniciado por kaos26

Yo acabare de nuevo con un integrado para stereo, estos avr dan la talla pero siguen sin satisfacerme plenamente.

Kaos26, una pregunta. En ese futuro hipotético en el que acabarías con un integrado para stereo, ¿Tendrías el integrado sin calibración o tendrías 2 calibraciones distintas: la del Anthem y la del integrado (la que sea)?

Un saludo!

Muy buena comparativa, Kaos. Gracias por el curro.
Un factor que no he visto (igual se me ha pasado) es el tema bugs/software.
Creo que alguna marca (Arcam o NAD?) tuvieron bastantes problemas hasta que estabilizaron el SW, la integracion de Dirac, etc...
¿Eso está ya superado?
Para mi es un factor fundamental. Quizá dada la 'veteranía'de todos los modelos ya sea cosa del pasado y con los que haya que estar más atento es con los nuevos Denon/Marantz por la integración de Dirac...

Iniciado por moretti

Muy buena comparativa, Kaos. Gracias por el curro.
Un factor que no he visto (igual se me ha pasado) es el tema bugs/software.
Creo que alguna marca (Arcam o NAD?) tuvieron bastantes problemas hasta que estabilizaron el SW, la integracion de Dirac, etc...
¿Eso está ya superado?
Para mi es un factor fundamental. Quizá dada la 'veteranía'de todos los modelos ya sea cosa del pasado y con los que haya que estar más atento es con los nuevos Denon/Marantz por la integración de Dirac...

A dia de hoy van bastante bien todas las marcas, a costa de los usuarios que hemos hecho de beta-tester después de haber pagado una pasta.

Iniciado por Ninpondo

Kaos26, una pregunta. En ese futuro hipotético en el que acabarías con un integrado para stereo, ¿Tendrías el integrado sin calibración o tendrías 2 calibraciones distintas: la del Anthem y la del integrado (la que sea)?

Un saludo!

Siempre he solido tener integrado Stereo para dos canales y luego ha podido estar como etapa de potencia para alimentar los frontales en el avr.

EQ no suelo aplicar al stereo al menos en mi casa, suele estar pasado de graves aun así me gusta