comprar amplificador estereo

Recuerdo que estas cajas con el paso del tiempo y si le dabas un poco al ampli, al suspension se arrugaba que daba gusto.

Efectivamente, el A209, se queda corto en potencia, 35w a 8 ohm, sin embargo, fiables como pocos.

El problema de estas cajas, al menos las mías es que daban pocos graves, y había que colocarlas muy bien para que el sonido fuera "coherente", ya que si le dabas mucho al bass en el ampli aquello distorsionaba y la membrana se volvía loca.

Lo que no se, es si el ampli lo tienes al aldo de alguna tv, te lo digo por lo siguiente: si quieres un estereo para mp3, por lógica vas a tener que moverte por muchos temas o carpetas, y si no estas cerca del ampli para ver el display ( actualmente hay recpteros estereo con display frontal), necesitarás una tv para navegar en dichas carpetas.

En tu lugar, compraba un ampli de segunda mano más potente que el actual, un dvd con usb que lea mp3 y lo conectas a una tv aunque sea pequeña, no hace falta que sea por hdmi, por euroconector vale o simplemente con el cable amarillo y por rca al ampli.

De esta manera económica y funcional solucionas todo.

S2...

que altavoces compro entonces?

que pena los mios no? 300 pavos, que hago con ellos, no los use todavia con un buen ampli

para navegar, bien por wifi desde el ordenador, bluetooh desde el iphone, desde el usb con el display de los receptores, o bien unos que llevan pantalla a color incorporada, o bien desde la pantalla del ipod

desde el dvd creo que se perdería la señal digital, lo mas probable, es como usar la entrada de linea que es lo que hago ahora

Iniciado por input

Efectivamente, el A209, se queda corto en potencia, 35w a 8 ohm, sin embargo, fiables como pocos.

El problema de estas cajas, al menos las mías es que daban pocos graves, y había que colocarlas muy bien para que el sonido fuera "coherente", ya que si le dabas mucho al bass en el ampli aquello distorsionaba y la membrana se volvía loca.

Lo que no se, es si el ampli lo tienes al aldo de alguna tv, te lo digo por lo siguiente: si quieres un estereo para mp3, por lógica vas a tener que moverte por muchos temas o carpetas, y si no estas cerca del ampli para ver el display ( actualmente hay recpteros estereo con display frontal), necesitarás una tv para navegar en dichas carpetas.

En tu lugar, compraba un ampli de segunda mano más potente que el actual, un dvd con usb que lea mp3 y lo conectas a una tv aunque sea pequeña, no hace falta que sea por hdmi, por euroconector vale o simplemente con el cable amarillo y por rca al ampli.

De esta manera económica y funcional solucionas todo.

S2...

Huenas. Discrepo en el diagnóstico de input, pero coincido en la terapia. Dando mi opinión desde mi ignorancia y experiencia (escasa en la variedad), diré que 35w rms no me parecen escasos para nada en un salón normal (yo qué sé, de hasta más de 40m2 por lo menos). En mi salón de cerca de 25, con un ampli de 25w y apenas a la mitad de la rueda del volumen retumban cristales, suelos y paredes. Y, por ejemplo, el Cyrus 6A y el Moon 220i declaran 40w; pero, sin haberlos oído, me temo que deben de dejar al mío en mantillas. Así es que, 35w no son escasos; sí, en cambio, puede que lo escaso sea la calidad del cacharro u otro parámetro que yo no sé cuál pueda ser.
Por eso sí me parecía muy acertada la solución que daba Input. Con una fuente digital razonable no muy cara (habría que ver si alguien distingue la diferencia con las de miles de euros a ciegas y a distancia en el tiempo) y un ampli, más que de mucha potencia por lo ya dicho, "bueno" o capaz de echarle wevos o watios sin perder la compostura y musicalidad de la señal, daría muy buenos resultados sonoros. Es como si deijéramos que Mónica Naranjo o mi vecina del cuarto son capaces de emitir gritos espeluznantes de muchos cientos de db y w, quizá los mismos que Barbara Streisand o Kate Bush... pero no con el mismo control. No es lo mismo ¿no? Ja ja ja.

Asunto del factor de amortiguamiento: Se mencionan factores altos de 250 y hasta 400 como si fueran parámetros absolutos de calidad del amplificador; como por ejemplo, la thd (que cuanto menor, mejor) o la señal/ruido (que cuanto mayor, mejor). Sin embargo, los mejores amplificadores de más de mil euros y el doble y más, están en torno a 150. Es una medida de la resistencia de salida del ampli y tiene que ver, al parecer, con parar en seco la vibración de los conos cuando la señal ha cesado, es decir, con el control absoluto de los altavoces. Ahora bien, al parecer también, la resistencia de los cables aumentan drásticamente esta resistencia total de salida y por tanto el dicho factor y, segundo, quién dice que el efecto de cierto grado de libertad no sea beneficioso para el efecto sonoro. Ni idea. Pero si los mejores están en ese nivel, no habrá de ser malo, conjeturo yo.

Respecto al Yamaha 701 y para liar un poco la cosa, el análisis y valoración que hacen en What HiFi del A-S2000 (el mejor Yamaha) no es muy halagüeño que digamos. Dicen que es flojón y soso. Y eso que es del A-s2000, que se supone supera al menor Y701.

Un saludo y perdón por los disparates qe haya podido decir.

Ah; lo dicho, sin perjuicio de que con esos 50w ó 60w que decía jpbili vaya mucho mejor la cosa que con los 35w de un ampli del mismo nivel. Yo, mismamente, no ha de pasar mucho tiempo sin que le eche mano a uno de estos de 40 ó 50w de los buenos o hasta 70 u 80w, aunque no sea más que por capricho e ilusión. Porque en un piso de Madrid, acosado de vecinos quisquillosos... La única solución es invitar a los peores. . O estar al acecho en el portal y esperar que salgan a la compra o a pasear a la perra. Ja ja ja.
--------------------------------------------------------------------------------


-----------------------------------------------------------------------

Iniciado por odoacro

diré que 35w rms no me parecen escasos para nada en un salón normal (yo qué sé, de hasta más de 40m2 por lo menos). En mi salón de cerca de 25, con un ampli de 25w y apenas a la mitad de la rueda del volumen retumban cristales, suelos y paredes. Y, por ejemplo, el Cyrus 6A y el Moon 220i declaran 40w; pero, sin haberlos oído, me temo que deben de dejar al mío en mantillas. Así es que, 35w no son escasos; sí, en cambio, puede que lo escaso sea la calidad del cacharro u otro parámetro que yo no sé cuál pueda ser.

No olvidemos nunca el tema del diseño de los potenciómetros, hay amplificadores más potentes como los últimos Densen, mi amplificador actual o el Moon 600i que he tenido la oportunidad de conocer hoy bien, por poner ejemplos concretos, que tienen potenciómetros logarítmicos o resistivos, por pasos y que son ideales por su óptima regulación, ajuste y largos recorridos para las escuchas a bajo volumen...o dar más fácilmente con el volumen exacto concreto requerido.

Hay amplis que lo dan todo desde el primer recorrido del pote y otros que tienen mucha regulación y permiten un ajuste de volumen mucho más gradual y de largo recorrido, empezando a dar toda la fuerza a partir de la mitad o más de su recorrido o según el diseño que le haya querido implementar el diseñador.

Respecto al Yamaha 701 y para liar un poco la cosa, el análisis y valoración que hacen en What HiFi del A-S2000 (el mejor Yamaha) no es muy halagüeño que digamos. Dicen que es flojón y soso. Y eso que es del A-s2000, que se supone supera al menor Y701.

Para liar no, me parece que te lias tu solo.
Hace poco me vi en que Blu Ray, me compraba y la revista que mencionas al Pioneer LX-88 le daban 4* y al 58 5*, yo compre el ultimo pero por lo que me costaba, seguro que el 88 es un poco mejor, quiero decir que las Review hay que valorarlas en su justa medida, presuponer la pasta o la juerga que habrá recibido quien escribe etc, pasar tu propio filtro, por que si haces mucho caso, que si fluye el aleteo de la paloma macho, con más claridad que la hembra joven, el violin como si en vez de roble se percibe, grato palisandro en fin que como punto cómico sirve
Al final el tema W y demás números y marcas, es algo que esta hay y cada cual compra lo que quiere dentro de sus necesidades y presupuesto.
Lo que si te digo que hablando en general con 35 W "standard", no iras muy lejos y no tiene absolutamente nada que ver 100 W de Krell en A, que 100 de un Onkyo de 500 €
Y en relacion a las pruebas a ciegas, la verdad es que es un tema, que si te soy sincero a mi me enciende, y es más me gustaria una participar en una, pero no en una en que los que la promueven y la realizan su totum es decir que todo da igual y que los fabricantes son unos chorizos.
a mi me pones un Lector de 300 €, con cables normales una ampli de 500 € y unas cajas de 1.000 y por otro lado un lector de 3.000 com cables de los que compramos los "tontos" 2 Krell 600 y unas cajas de 15.000 € y vamos a darle a la prueba a ciegas.
No te lo tomes como algo personal, pero si el sonido sale de los altavoces si estan mejor movidos mejor suenan y eso no se puede discutir.
Un saludo

El as2000 no tiene buena prensa, pero para mi es un pepinazo.

Salve amici.
Alfonsox dice: "No te lo tomes como algo personal, pero si el sonido sale de los altavoces si estan mejor movidos mejor suenan y eso no se puede discutir".

Pues no lo discuto y opino igual: los hay mejores y peores. Y lo que dices del parámetro de los watios, es algo parecido a lo que yo quería decir, pero que no lo habré expresado bien. Por eso decía lo de los 40w del moon o Cyrus, casi iguales a los 35w del ampli del compañero y de otros muchos.
En fin, sólo hago comentarios y doy opiniones, desauttorizadas como de aficionado al asunto que soy, pero con lealtad intelectual.

Un saludo.