Cita Iniciado por input Ver mensaje
Efectivamente, el A209, se queda corto en potencia, 35w a 8 ohm, sin embargo, fiables como pocos.

El problema de estas cajas, al menos las mías es que daban pocos graves, y había que colocarlas muy bien para que el sonido fuera "coherente", ya que si le dabas mucho al bass en el ampli aquello distorsionaba y la membrana se volvía loca.

Lo que no se, es si el ampli lo tienes al aldo de alguna tv, te lo digo por lo siguiente: si quieres un estereo para mp3, por lógica vas a tener que moverte por muchos temas o carpetas, y si no estas cerca del ampli para ver el display ( actualmente hay recpteros estereo con display frontal), necesitarás una tv para navegar en dichas carpetas.

En tu lugar, compraba un ampli de segunda mano más potente que el actual, un dvd con usb que lea mp3 y lo conectas a una tv aunque sea pequeña, no hace falta que sea por hdmi, por euroconector vale o simplemente con el cable amarillo y por rca al ampli.

De esta manera económica y funcional solucionas todo.

S2...
Huenas. Discrepo en el diagnóstico de input, pero coincido en la terapia. Dando mi opinión desde mi ignorancia y experiencia (escasa en la variedad), diré que 35w rms no me parecen escasos para nada en un salón normal (yo qué sé, de hasta más de 40m2 por lo menos). En mi salón de cerca de 25, con un ampli de 25w y apenas a la mitad de la rueda del volumen retumban cristales, suelos y paredes. Y, por ejemplo, el Cyrus 6A y el Moon 220i declaran 40w; pero, sin haberlos oído, me temo que deben de dejar al mío en mantillas. Así es que, 35w no son escasos; sí, en cambio, puede que lo escaso sea la calidad del cacharro u otro parámetro que yo no sé cuál pueda ser.
Por eso sí me parecía muy acertada la solución que daba Input. Con una fuente digital razonable no muy cara (habría que ver si alguien distingue la diferencia con las de miles de euros a ciegas y a distancia en el tiempo) y un ampli, más que de mucha potencia por lo ya dicho, "bueno" o capaz de echarle wevos o watios sin perder la compostura y musicalidad de la señal, daría muy buenos resultados sonoros. Es como si deijéramos que Mónica Naranjo o mi vecina del cuarto son capaces de emitir gritos espeluznantes de muchos cientos de db y w, quizá los mismos que Barbara Streisand o Kate Bush... pero no con el mismo control. No es lo mismo ¿no? Ja ja ja.

Asunto del factor de amortiguamiento: Se mencionan factores altos de 250 y hasta 400 como si fueran parámetros absolutos de calidad del amplificador; como por ejemplo, la thd (que cuanto menor, mejor) o la señal/ruido (que cuanto mayor, mejor). Sin embargo, los mejores amplificadores de más de mil euros y el doble y más, están en torno a 150. Es una medida de la resistencia de salida del ampli y tiene que ver, al parecer, con parar en seco la vibración de los conos cuando la señal ha cesado, es decir, con el control absoluto de los altavoces. Ahora bien, al parecer también, la resistencia de los cables aumentan drásticamente esta resistencia total de salida y por tanto el dicho factor y, segundo, quién dice que el efecto de cierto grado de libertad no sea beneficioso para el efecto sonoro. Ni idea. Pero si los mejores están en ese nivel, no habrá de ser malo, conjeturo yo.

Respecto al Yamaha 701 y para liar un poco la cosa, el análisis y valoración que hacen en What HiFi del A-S2000 (el mejor Yamaha) no es muy halagüeño que digamos. Dicen que es flojón y soso. Y eso que es del A-s2000, que se supone supera al menor Y701.

Un saludo y perdón por los disparates qe haya podido decir.