Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Los traseros en multichannel tienen muchísima importancia. Mis 202 se portan muy bien en ese aspecto.
Y si le pones un corte de frecuencia bajo y en Largue ya ni te cuento.

Bueno, pues seguiré esperando las fotos. Tienes un bonito fin de semana para jugar con todo lo nuevo.
A disfrutarlas y gracias por la invitación. Si alguna vez voy a Cádiz te daré un toque

Buenas, volviendo con el asunto de consumos eléctricos y de paso, la clase de amplificación de estos Marantz, aprovechando unas reformas eléctricas que estoy haciendo en casa y tengo abierto el cuadro, he tomado unas medidas con una pinza amperimétrica que me han prestado (tengo que comprar una, para ciertas cosas es más práctico que un multímetro). Se puede hacer sin necesidad de abrir nada, pero no tengo tiempo de hacer un alargador eléctrico con los cables pelados para poder medir, que solo me serviría para esto, sin otro uso posterior.

Al grano, aprovechando que tengo un circuito de fuerza exclusivo para todo lo que es AV en mi sala, he medido con todos los aparatos en "standby" (el piloto rojo encendido), todos los aparatos encendidos, sin reproducir sonido (etapas sin dar salida de audio), y todo el sistema funcionando, aquí los resultados y conclusiones.

En modo "standby" el consumo total oscilaba los 0.2A (46 watios). Son 9 aparatos en este modo (TV, AVR, integrado, multimedia, BD, deco, switch y los dos ventiladores del hilo de refrigeración que funcionan a discreción), el resto tienen interruptor de corte general.

Con todo el equipo encendido, pero sin reproducir, es decir, las etapas (tanto del AVR, como integrado y etapas en sí) sin dar salida, sin sonido, el consumo total oscilaba los 2.0A (460 watios). Teniendo en cuenta que el consumo máximo declarado sumando todos los aparatos supera los 3.000w parece poco consumo, máxime cuando son precisamente la parte de amplificación de audio lo que más consumo declara, justo lo que no está ofrecienco salida.

Reproduciendo un concierto multicanal, todo el sistema activo y a un volumen absoluto de 62, el consumo oscila los 2.5A (575 watios), es decir, apenas sube respecto al anterior. Considerando que están funcionando en total 9 etapas de amplificación de sonido (7.2 canales) que son las que realmente marcan la diferencia respecto a la anterior medida (ya que reproductor, TV y resto de aparatos conectados, el consumo no varía respecto a cuando reproduce audio o no) son 115 watios de más.

Tengo 4 canales (surround y los dos subwoofers) con etapas que funcionan en clase B (al menos la etapa estéreo seguro) luego estas el consumo sí varía en función de la señal de salida. Como el volumen del AVR está por encima del umbral de 45 absoluto que es el corte en los Marantz para el modo ECO, es lógico pensar que también las etapas del propio AVR tengan más consumo reproduciendo audio. Pero como esta diferencia es mínima considerando que hay 9 etapas de sonido amplificando, hay varias conclusiones (hechos que ya se han comentado anteriormente):

No hace falta mucho consumo en watios para tener SPL realmente elevadas en nuestras salas.

La potencia en watios en cada canal, tampoco es elevada para esa misma SPL, no necesitamos etapas de muchos watios.

Efectivamente los AVR Marantz actuales trabajan en clase AB.

El consumo en modo espera (sin reproducir audio) cuando todo está encendido, no es cero ni de cerca, es más próximo al consumo en uso normal. EDITO: Ojo a usar el AVR solo como previo, con etapas externas, como no se pueden deshabilitar las etapas internas, el consumo como se ve, seguirá siendo el mismo que si usásemos dichas etapas internas del AVR mientras no superase el umbral del 45 en volumen absoluto. Recomendable en este caso tener el modo ECO ON.

Un circuito de fuerza de 16 amperios, cableado con 2.5 mm2 y su correspondiente magneto, es más que suficiente y recomendable, para separar nuestros "cacharros" del resto de aparatos (incluidas lámparas, es decir, circuitos de alumbrado) de la casa.

Perdón por el "ladrillo", saludos ;-)

Iniciado por Xauen

Los traseros en multichannel tienen muchísima importancia. Mis 202 se portan muy bien en ese aspecto.
Y si le pones un corte de frecuencia bajo y en Largue ya ni te cuento.

Bueno, pues seguiré esperando las fotos. Tienes un bonito fin de semana para jugar con todo lo nuevo.
A disfrutarlas y gracias por la invitación. Si alguna vez voy a Cádiz te daré un toque

Hasta que he puesto estos C103 no comprendía el "modo babeo" del multichannel y mira que los C91 no eran malos ni mucho menos, pero estos están en otra liga.

Mucho mérito es del marantz, porque aparte el trabajo que hace con el central es de matrícula de honor.

Por cierto, ya tienes las fotos.

Si, yo creo que el multi ch estéreo es para ser usado con cajas surround que cumplan unos mínimos.
Al poner los MA Bronze1 y quitar mis viejos Yamaha del 2002 y pequeños, fue cuando lo aprecié.

No quiero ni imaginar otros Silver2 en la pared trasera, discoteca total de las mejores o estar en un concierto de heavy metal en vivo.

Iniciado por agranadosg

Hasta que he puesto estos C103 no comprendía el "modo babeo" del multichannel y mira que los C91 no eran malos ni mucho menos, pero estos están en otra liga.

Mucho mérito es del marantz, porque aparte el trabajo que hace con el central es de matrícula de honor.

Por cierto, ya tienes las fotos.

Enorsbuena por la compra,podrias decirnos que notas en ese 8012 de tu antecesor 7012??hablo sin que hable el efecto placebo que muchas veces por desembolsar cierta cantidad nos hace pensar otra cosa.

Yo he mirado los dos manuales tanto el 8012 como el 7012 y habra diferencias seguro pero pa gastarse casi el doble no se yo,,por papeles ambos tienen misma distorsion en dos canales y a favor del 8012 son los 15w mas por canal y solo dos db mas de señal de ruido lo demas en papeles es todo parecido quitando alguna pijotda.!!ojo ablo del manual!!

Por cierto yo soy de sevilla estamos cerca haber si nos conocemos y puedo ir ese conjuntito...saludos

Iniciado por Anterantz

Enorsbuena por la compra,podrias decirnos que notas en ese 8012 de tu antecesor 7012??hablo sin que hable el efecto placebo que muchas veces por desembolsar cierta cantidad nos hace pensar otra cosa.

Yo he mirado los dos manuales tanto el 8012 como el 7012 y habra diferencias seguro pero pa gastarse casi el doble no se yo,,por papeles ambos tienen misma distorsion en dos canales y a favor del 8012 son los 15w mas por canal y solo dos db mas de señal de ruido lo demas en papeles es todo parecido quitando alguna pijotda.!!ojo ablo del manual!!

Por cierto yo soy de sevilla estamos cerca haber si nos conocemos y puedo ir ese conjuntito...saludos

Sinceramente... NADA (dicho en plan borrico), estéticamente es idéntico salvo por unos cms más de profundidad y creo que pesa más. Los acabados sí que los noto un poco mejores que el 7012 y los "clics" que hace la circuitería son muy suaves en comparación con el otro. Saber que tienes lo mejor (sobre el papel) ese "made in Japan" y ya está. No creo que para nuestras salas merezca la pena el desembolso, pero bueno, tuve la oportunidad y me lancé y mira... tan pancho me he quedao

Dicho esto, un poco de más potencia y poco más.

Y es que el 7012 ES MUCHO BICHO.

Lo ideal hubiera sido cambiar uno por otro y haberlo probado con las C97, pero como lo he cambiado todo pues ahora no sabré exáctamente la diferencia real. No tenías ganas la verdad, estaba reventao de tanto bulto por mi casa que lo único que tenía ganas es de verlo todo ya terminado y sentarme.

Iniciado por agranadosg

Sinceramente... NADA (dicho en plan borrico), estéticamente es idéntico salvo por unos cms más de profundidad y creo que pasa más. Los acabados sí que los noto un poco mejores que el 7012 y los "clics" que hace la circuitería son muy suaves en comparación con el otro. Saber que tienes lo mejor (sobre el papel) ese "made in Japan" y ya está. No creo que para nuestras salas merezca la pena el desembolso, pero bueno, tuve la oportunidad y me lancé y mira... tan pancho me he quedao

Dicho esto, un poco de más potencia y poco más.

Y es que el 7012 ES MUCHO BICHO.

Lo ideal hubiera sido cambiar uno por otro y haberlo probado con las C97, pero como lo he cambiado todo pues ahora no sabré exáctamente la diferencia real. No tenías ganas la verdad, estaba reventao de tanto bulto por mi casa que lo único que tenía ganas es de verlo todo ya terminado y sentarme.

Yo no hubiese dejado pasar la oportunidad de probar las C97 de traseros, pero como bien dices tener tanto bulto suelto, unos desmontados y otros sin montar agobia tela.

PD: mola la pantallita del mando?

Felicidades por el equipazo que te has montado. Este te tiene que durar unos cuantos años si dejas de visitar el foro

Iniciado por agranadosg

Sinceramente... NADA (dicho en plan borrico), estéticamente es idéntico salvo por unos cms más de profundidad y creo que pasa más. Los acabados sí que los noto un poco mejores que el 7012 y los "clics" que hace la circuitería son muy suaves en comparación con el otro. Saber que tienes lo mejor (sobre el papel) ese "made in Japan" y ya está. No creo que para nuestras salas merezca la pena el desembolso, pero bueno, tuve la oportunidad y me lancé y mira... tan pancho me he quedao

Dicho esto, un poco de más potencia y poco más.

Y es que el 7012 ES MUCHO BICHO.

Lo ideal hubiera sido cambiar uno por otro y haberlo probado con las C97, pero como lo he cambiado todo pues ahora no sabré exáctamente la diferencia real. No tenías ganas la verdad, estaba reventao de tanto bulto por mi casa que lo único que tenía ganas es de verlo todo ya terminado y sentarme.

Vaya equipazo que te has agenciado, enhorabuena.

Muy buenas compañeros.

Antes que nada, darte la enhorabuena @agranadosg. Equipazo.

Os comento, últimamente he mandado de vacaciones a mi colección musical habitual. Es como si el oído me pidiera cambiar de aires. Así que a James Hetfield, Tom Petty, Axel Rose y compañía, los tengo de baja .
En este trance y buscando música multicanal relajante he encontrado a este señor, André Rieu. No lo conocía puesto que la música orquestal no era lo mío.

Os dejo unos vídeos suyos. Si os animáis a escucharlos, recordad de hacerlo en multicanal.

Ésta es una melodía muy conocida y muy bien interpretada.


Aquí una conjunción de voces muy potentes.


Y finalmente ésta, que por la historia que tiene detrás, merece una oportunidad de ser escuchada.


De más está decir que el Marantz me tiene encantado. En estéreo, en multicanal, en cine... lo hace todo muy bien. En los pocos meses que llevo con él, no puedo estar más contento.
A disfrutar.

Saludos.

Realmente lo que está claro es que el que cata un Marantz dificilmente queda desencantado, yo desde que empecé con Marantz hace 3 años no me ha defraudado ni recomendandolo ni a mi personalmente.

Esperemos que no se le vaya la mano con aumentar precios por el resultado de ventas que están obteniendo, y que la calidad se mantenga por lo menos así y no vengan lotes con problemas en un futuro.


Saludos

Iniciado por Deboi

Vaya equipazo que te has agenciado, enhorabuena.

Muchas gracias deboy,

Después de agobio inicial por el descontrol de graves, he pasado de nuevo Audyssey con la calibración que me recomendaste en su día para un sólo punto de escucha y que tan contento estaba con el otro equipo y vuelta a la normalidad jejejeje. Ahora está todo mucho más fino, spl correcto, graves bajo control, bendita calibración la que me diste.

Estoy probando frontal con corte a 40, central (Central que estoy enamorado de él, de cómo suena y de su estética, ha sido un cambio radicalmente a mejor respecto al C9) y las bestias traseras a 60 y ahora sí he notado cambio con el 8012 y este juego de altavoces, cosa que antes apenas notaba. Para yo soltar un todobanda, ya me tiene que ir bien el small cortado jajajaja. Probaremos así.

Respecto al mando del Marantz, ahora comprendo al capo... y es que la función aprendizaje es un descaro, clonas cualquier mando o botón.

También he notado que se calienta un pelin menos que el 7012, aunque quizás es que tampoco hace tanto calor como hace unas semanas.

Seguimos...

Iniciado por agranadosg

Muchas gracias deboy,

Después de agobio inicial por el descontrol de graves, he pasado de nuevo Audyssey con la calibración que me recomendaste en su día para un sólo punto de escucha y que tan contento estaba con el otro equipo y vuelta a la normalidad jejejeje. Ahora está todo mucho más fino, spl correcto, graves bajo control, bendita calibración la que me diste.

Estoy probando frontal con corte a 40, central (Central que estoy enamorado de él, de cómo suena y de su estética, ha sido un cambio radicalmente a mejor respecto al C9) y las bestias traseras a 60 y ahora sí he notado cambio con el 8012 y este juego de altavoces, cosa que antes apenas notaba. Para yo soltar un todobanda, ya me tiene que ir bien el small cortado jajajaja. Probaremos así.

Respecto al mando del Marantz, ahora comprendo al capo... y es que la función aprendizaje es un descaro, clonas cualquier mando o botón.

También he notado que se calienta un pelin menos que el 7012, aunque quizás es que tampoco hace tanto calor como hace unas semanas.

Seguimos...

Compartid esa calibracion con los demas hombre!!! Jeje. Aunque yo creo que te refieres a posiciones donde poner el micro no?

Se ha puesto varias veces, incluso había un hilo en el que hablábamos de ello.

Es una calibración para 1 sólo punto de escucha.

Que conste que es la que a mí más me gusta, pero no tiene que ser la que os dé mejores resultados.

Hola compañeros,

Ayer instalé mi primer AVR, el Marantz sr6012 junto a los altavoces Dali Zensor 7 cinema pack + SVS PB-1000. Terminé bastante tarde por lo que no pude probarlos mucho, aunque de entrada, se oían muy bien.

Como digo, soy inexperto en AVR por lo que seguí las instrucciones del manual, la guía paso a paso, y ya lo que me sorprendió es que Marantz me hizo bajar el volumen del SW a 75dB (en la ruedecita del SW vi que era bastante menos del 50%). Después seguí con la calibración del Audyssey para 8 puntos de escucha... y al terminar, cuando recopilaba los datos, me preguntó si quería configurarlo para escucharlo de noche... para que el volumen no moleste a los vecinos, y le puse que "SÍ".

Después empecé a probar distintos medios, ya digo, poco porque ya era bastante tarde...

- Audio del TV (programa al azar): se oía bastante bien, con mucha claridad, pero no mucho mejor que el propio audio del TV.
- Video musical de Youtube (canción al azar): lo mismo que lo anterior, se oía bastante bien pero no muy muy bien. No sé si por la canción escogida, o por ser YT...
- Bluray 1080p (escenas al azar de "Espectre"): los efectos surround, sencillamente espectaculares. Creo que acerté plenamente en la posición en ángulo de los trípodes y su altura. Los diálogos eran claros y nítidos, pero creo que les faltaba brillo, mayor claridad y creo que también mayor volumen. También noté que se notaba MUY POCO el sw, tanto en la escena del helicóptero como en la persecución en coche. Como anécdota, el audio en ruso se oía mejor que el español en AC-3 e incluso mejor que el inglés en DTS-HD MA.

Después de todo esto, he llegado a la conclusión que quizás no tengo bien calibrados los altavoces, y sobretodo el SW, porque como digo, su presencia era MUY "tímida". ¿Me podéis echar un cable por favor, para verificar si lo tengo todo bien configurado?

Gracias!