Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Ya, ya, pero la evidencia es la evidencia, y para el que no necesite más, que son muchos,....

En ese rango de precio es el mejor y se mea a muchos que cuestan el doble y más...

Iniciado por Urgo

Ya, ya, pero la evidencia es la evidencia, y para el que no necesite más, que son muchos,....

En ese rango de precio es el mejor y se mea a muchos que cuestan el doble y más...

eso de que se mea es decir mucho..te crees de verdad que un 3600 va sonar mejor que arcam 850 o un emotiva xcm1?

seguir pensando que el sonido final es por su dac de 3€ y no el conjunto global+ calibrador de sala que os estareís engañando vosotros solos

Iniciado por Anterantz

eso de que se mea es decir mucho..te crees de verdad que un 3600 va sonar mejor que arcam 850 o un emotiva xcm1?

seguir pensando que el sonido final es por su dac de 3€ y no el conjunto global+ calibrador de sala que os estareís engañando vosotros solos

Los avr/previo que citas cuestan 5 veces mas que un x3600/3700,el se refiere a otra gama,y ya ha quedado demostrado técnicamente que muchos previos como los marantz son un robo/timo que no aportan nada sobre los avr y para rematar que tu digas esto cuando le diste la patada a todo un arcam avr390 con DIRAC para volver a D&M pues como que no tiene mucho sentido.Ahora mismo la gama 3 de Denon y 6 de Marantz son el punto dulce para la gran mayoría de usuarios en cuanto prestaciones y precio y las mediciones objetivas no engañan.

Iniciado por Last Spartan

Los avr/previo que citas cuestan 5 veces mas que un x3600/3700,el se refiere a otra gama,y ya ha quedado demostrado técnicamente que muchos previos como los marantz son un robo/timo que no aportan nada sobre los avr y para rematar que tu digas esto cuando le diste la patada a todo un arcam avr390 con DIRAC para volver a D&M pues como que no tiene mucho sentido.Ahora mismo la gama 3 de Denon y 6 de Marantz son el punto dulce para la gran mayoría de usuarios en cuanto prestaciones y precio y las mediciones objetivas no engañan.

como siempre hablando sin saber de nada..sabes porque no me quede con el arcam?

mismo precio que el denon
necesitaba etapa externa y venia de venderlas todas por querer un todo en uno

no traia auro3d que uso a diario

esteticamente no me gustaba y no traia tidal,heos que uso a diario

el sonido que es a lo que nos referimos sonaba muy bien igual o mejor que un serie 7xxx de marantz..

no me voy a creer que un 3600 con todos mis respetos suene mejor que un av8805 por mentarte uno...que no suene tanto como la diferencia de precios te lo compro...pero no todo es el sinad que segursmente eso ni se oiga.


luego ese 3600 que mencionas es el mismo que en cuanto tengas unas cajas exigentes tienes que irte a buscar una etapa externa para estar contento?

Iniciado por Anterantz

como siempre hablando sin saber de nada..sabes porque no me quede con el arcam?

mismo precio que el denon
necesitaba etapa externa y venia de venderlas todas por querer un todo en uno

no traia auro3d que uso a diario

esteticamente no me gustaba y no traia tidal,heos que uso a diario

el sonido que es a lo que nos referimos sonaba muy bien igual o mejor que un serie 7xxx de marantz..

no me voy a creer que un 3600 con todos mis respetos suene mejor que un av8805 por mentarte uno...que no suene tanto como la diferencia de precios te lo compro...pero no todo es el sinad que segursmente eso ni se oiga.


luego ese 3600 que mencionas es el mismo que en cuanto tengas unas cajas exigentes tienes que irte a buscar una etapa externa para estar contento?

Como que no se ? Pero si te lei todos los días cuando estabas en la fiebre del cacharreo !!! Hablamos de calidad de sonido final y ahora te excusas en que si los añadidos,gadgets,etc.Con un bluesound arreglabas la falta de streaming y tendrías MQA sin necesidad de un pc.....pero bueno yo que se....jajajaja

Iniciado por Anterantz

eso de que se mea es decir mucho..te crees de verdad que un 3600 va sonar mejor que arcam 850 o un emotiva xcm1?

seguir pensando que el sonido final es por su dac de 3€ y no el conjunto global+ calibrador de sala que os estareís engañando vosotros solos

Pues claro que no, nadie está diciendo eso, pero para la mayoría de la gente es una solución muy válida ahora mismo con sus 11.2 canales de procesamiento, y tú lo sabes.

Iniciado por Last Spartan

Los avr/previo que citas cuestan 5 veces mas que un x3600/3700,el se refiere a otra gama,y ya ha quedado demostrado técnicamente que muchos previos como los marantz son un robo/timo que no aportan nada sobre los avr y para rematar que tu digas esto cuando le diste la patada a todo un arcam avr390 con DIRAC para volver a D&M pues como que no tiene mucho sentido.Ahora mismo la gama 3 de Denon y 6 de Marantz son el punto dulce para la gran mayoría de usuarios en cuanto prestaciones y precio y las mediciones objetivas no engañan.

La elección de Antequera no fue muy complicada, comparar un arcam 390 con un 8500, sacándolo al mismo precio no hay comparación posible, después de haber utilizado ese modelo de arcam durante unos meses.

Iniciado por Anterantz

eso de que se mea es decir mucho..te crees de verdad que un 3600 va sonar mejor que arcam 850 o un emotiva xcm1?

seguir pensando que el sonido final es por su dac de 3€ y no el conjunto global+ calibrador de sala que os estareís engañando vosotros solos

Lo único relevante (aparte de la potencia si es necesaria) que hará sonar mejor al Arcam o al Emotiva es su sistema de calibración. En el caso de un X3700 y un X8500 el sistema es el mismo por lo que no veo por qué va a sonar uno mejor que otro.

La eq es muy importante sin duda alguna, luego en el sonido final hay que sumar más factores, unos más apreciables otros menos, aun así todo suma.

Mejor procesador, dac Multicanal vs dac top para cada dos cánales, sección de previo, fuente de alimentación, mejores módulos de alimentación y sobretodo más potentes, en la moda actual con atmos e instalar muchos altavoces, siempre se agradece hasta el último W de más que podamos obtener, con 5 canales la mayoría de avr cumplían con 7,9,11 la cosa ha cambiado mucho.

En el apartado de materiales empleados también hay un salto notable, chasis, conexiones, mando a distancia y funcionalidades extra exclusivos de la gama top, si la incorporarán todos dejarían de ser atractivos.

Iniciado por kaos26

La eq es muy importante sin duda alguna, luego en el sonido final hay que sumar más factores, unos más apreciables otros menos, aun así todo suma.

Mejor procesador, dac Multicanal vs dac top para cada dos cánales, sección de previo, fuente de alimentación, mejores módulos de alimentación y sobretodo más potentes, en la moda actual con atmos e instalar muchos altavoces, siempre se agradece hasta el último W de más que podamos obtener, con 5 canales la mayoría de avr cumplían con 7,9,11 la cosa ha cambiado mucho.

En el apartado de materiales empleados también hay un salto notable, chasis, conexiones, mando a distancia y funcionalidades extra exclusivos de la gama top, si la incorporarán todos dejarían de ser atractivos.

El DAC de poco sirve si su implementación no es buena. Aparte de la superior potencia realmente no creo que las diferencias sean muy destacables. Esto en lo que se refiere a calidad de audio que es exclusivamente a lo que me refiero. Veremos los datos cuando lo analicen.

Agradeciendo y mucho las mediciones de Sinad que nos ofrecen, para una escucha a oído no me sirven como guía, sobretodo después de comprobar unas cuantas veces como suena un avr Nad con 55 de Sinad.

El 4700 me ha gustado bastante, sobretodo por incluir la opción de desconexión de módulos de amplificación aun estando limitado, si la idea es montar los 4 atmos, veo necesario para la mayoría de instalaciones incorporar una etapa externa.
Aparte de ello lo veo como en generaciones anteriores, gama 3,4 y 6 son muy similares aumentando canales y potencia, el salto está en el modelo top donde la marca incorpora todo lo mejor que dispone.

Respecto a la implementación de los dacs, un denon x7200 / 8500 ofrece un rendimiento en Stereo realmente bueno para ser un avr.

Iniciado por kaos26

Agradeciendo y mucho las mediciones de Sinad que nos ofrecen, para una escucha a oído no me sirven como guía, sobretodo después de comprobar unas cuantas veces como suena un avr Nad con 55 de Sinad.

El 4700 me ha gustado bastante, sobretodo por incluir la opción de desconexión de módulos de amplificación aun estando limitado, si la idea es montar los 4 atmos, veo necesario para la mayoría de instalaciones incorporar una etapa externa.
Aparte de ello lo veo como en generaciones anteriores, gama 3,4 y 6 son muy similares aumentando canales y potencia, el salto está en el modelo top donde la marca incorpora todo lo mejor que dispone.

Hay que ver el contexto y no quedarse simplemente en un número. 55 de SINAD es a altísimo volúmen, es ahí donde podrá estar la diferencia. A volúmen más "normal" no será así. La implementación veremos cuando lo midan, en el caso del previo Marantz por ejemplo no está muy allá.

Iniciado por kaos26

Agradeciendo y mucho las mediciones de Sinad que nos ofrecen, para una escucha a oído no me sirven como guía, sobretodo después de comprobar unas cuantas veces como suena un avr Nad con 55 de Sinad.

El 4700 me ha gustado bastante, sobretodo por incluir la opción de desconexión de módulos de amplificación aun estando limitado, si la idea es montar los 4 atmos, veo necesario para la mayoría de instalaciones incorporar una etapa externa.
Aparte de ello lo veo como en generaciones anteriores, gama 3,4 y 6 son muy similares aumentando canales y potencia, el salto está en el modelo top donde la marca incorpora todo lo mejor que dispone.

Respecto a la implementación de los dacs, un denon x7200 / 8500 ofrece un rendimiento en Stereo realmente bueno para ser un avr.

Perdonad si me pierdo ¿el 4700 y 6700 no eran los que estaban con fallos alguna remesa?.

Mi hermano compro el marantz 8802 a su salida lo llevó disfrutando durante años, también he montado unos cuantos avr denon, entre ellos el 3600 y ahora el 4700, si no fuera por los datos de asr, nunca me plantearía llegar a compararlos, su rendimiento in-situ a mi gusto personal están muy alejados.