Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo respeto lo que dice ese individuo, pero en la práctica me da igual lo que diga

exacto es lo que le he dicho hasta la saciedad,los datos solo son datos luego esta el sonido final y me juego el cuello que un nad t777/t778 o arcam avr10 suena mejor que un x3600 con todo mis respeto

Iniciado por Audio-Tech

No seas modesto , bien sabes que le sacarías buen rendimiento al 7015, desde luego que estoy seguro que al menos yo no sabría exprimirlo tanto.

yo he tenido el 7010 y luego el 7013 y este ultimo aún sonaba mejor y más pulido

Iniciado por ManuelBC

Cuenta algo del SR6010 ... que no se si haré el panoli si lo cambio por el SR7015 ...

Ese 7015 no puede con cajas a 4 ohms en estéreo puro... así que piensa 2 veces
(Obviamente estoy de bromas, no se mosqueen)

Los datos son siempre de distorsión o de relación señal/ruido, nada tienen que ver la potencia, la entrega o la calidad sonora. Si un ampli de 30w saca 0.0001% de distorsión siempre tendrá más valoración que uno de 150w con 0.1%... es la pega de las pruebas frías muy técnicas. Es como esas reviews de PC World con un millón de tantos por ciento donde ponen como primera de la lista una impresora de 80 euros frente a una (mucho mejor obviamente) de 400€.

Los datos puramente técnicos siempre son bienvenidos, pero en aparatos complejos o de alta gama donde influyen otros factores subjetivos (y el oído lo es!), pues se ha de tomar todo con cierta distancia y sin demasiado apasionamiento.

Un saludo del Oso

PD. Porqué nunca me da tiempo a responder a mi predecesor sin encontrarme antes con tres respuestas de los "más rápidos del Oeste"? Valga la postdata porque mi comentario iba dirigido al compi Anteraz.

Iniciado por ManuelBC

Cuenta algo del SR6010 ... que no se si haré el panoli si lo cambio por el SR7015 ...

Si siempre anteponemos en una posible compra la razón al corazón, yo por ejemplo seguiría con mi Citroen BX del 91, con mi Pioneer A 503R del 93 y con mi LG de tubo de 32 pulgadas en formato 16:9 del 97

Si nos ponemos así es una tontería supina cambiar un aparato si éste no ha sido convenientemente reventado, destruido y aniquilado por el uso que le hayamos dado.
Que no revienta? pues mejor, dinerito que nos ahorramos

Date un capricho ya hombre, y deja alguna vez que el corazón mande

Iniciado por Anterantz

como va tener mejores datos la amplificación interna y va superar un 3600/3700 a un 8500 o arcam avr850?

no me cuadra he tenido el sr7013 que aún es superior a un x3600 y el denon empuja una barbaridad

Es que cuesta asimilar que más caro no es sinónimo de más calidad/limpieza de audio. Son décadas bajo esa creencia cultivada por cientos de miles de euros en publicidad, canales comerciales y reviews, análisis y opiniones subvencionados por los fabricantes, opiniones subjetivas, etc...

Más caro -> más potencia sin distorsionar, más canales, más robustez, características adicionales, ...no mejor señal.

Xauen, dime el nombre de un solo compañero de este foro que actúe así (anteponer razón a corazón ).... ya oigo los grillos cantar...!

Iniciado por Anterantz

como va tener mejores datos la amplificación interna y va superar un 3600/3700 a un 8500 o arcam avr850?

no me cuadra he tenido el sr7013 que aún es superior a un x3600 y el denon empuja una barbaridad

No quiere decir que uno empuje más que otro, se trata de que uno es más "limpio", más transparente que el otro en la prueba que se ha hecho.

Iniciado por Lacompetencia

Xauen, dime el nombre de un solo compañero de este foro que actúe así (anteponer razón a corazón ).... ya oigo los grillos cantar...!

Toda compra tiene una mezcla de corazón y razón ... lo dificil es el equilibrio.

Mi comentario venía por el uso en estéreo para música, ya que en cine, no meteré más de los 5.1 actuales.

Imagino que alguna mejora notaré, la duda mía es si será placebo o será real.

Y me temo, que habrá más de placebo que real ... y espero y deseo equivocarme.

Por eso las opiniones de quienes han tenido un serie SR60xx y un SR70xx me son tan cruciales para escucharlas y muy atentamente.

Iniciado por Deboi

No quiere decir que uno empuje más que otro, se trata de que uno es más "limpio", más transparente que el otro en la prueba que se ha hecho.

Ya ya, solo faltaba que el 3600 empujase más que el 8500. Y por qué es más transparente/limpio el 3600?

Iniciado por Lacompetencia

Xauen, dime el nombre de un solo compañero de este foro que actúe así (anteponer razón a corazón ).... ya oigo los grillos cantar...!

cri, cri, cri, ManuelBC, cri, cri

Es coña, pero muchos nos hemos quedado alguna vez con las ganas de adquirir un producto X y hemos bajado un escalón por considerar que con otro producto más económico/diferente gama/accesible nos iba a bastar y se nos ha quedado la espinita clavada.

Importante, me refiero a productos que con nuestra economía podamos acceder sin problemas. No hablo de decir por ejemplo que lo que realmente me gusta es un Ferrari y unas Alexandria sabiendo que no podemos permitírnoslo.

Iniciado por Anterantz

exacto es lo que le he dicho hasta la saciedad,los datos solo son datos luego esta el sonido final y me juego el cuello que un nad t777/t778 o arcam avr10 suena mejor que un x3600 con todo mis respeto

Podrá sonar mejor o pero se trata de evaluar la transparencia y hemos visto que hay aparatos más transparentes que otros. También hay quien prefiere el vinilo al CD pero el vinilo es un manantial de ruido y distorsión en comparación al CD.

Iniciado por Lacompetencia

Los datos son siempre de distorsión o de relación señal/ruido, nada tienen que ver la potencia, la entrega o la calidad sonora. Si un ampli de 30w saca 0.0001% de distorsión siempre tendrá más valoración que uno de 150w con 0.1%... es la pega de las pruebas frías muy técnicas. Es como esas reviews de PC World con un millón de tantos por ciento donde ponen como primera de la lista una impresora de 80 euros frente a una (mucho mejor obviamente) de 400€.

Los datos puramente técnicos siempre son bienvenidos, pero en aparatos complejos o de alta gama donde influyen otros factores subjetivos (y el oído lo es!), pues se ha de tomar todo con cierta distancia y sin demasiado apasionamiento.

Un saludo del Oso

PD. Porqué nunca me da tiempo a responder a mi predecesor sin encontrarme antes con tres respuestas de los "más rápidos del Oeste"? Valga la postdata porque mi comentario iba dirigido al compi Anteraz.

Exactanente, en esa gráfica no se está valorando la potencia pura y dura, donde el 8500 ya se sabe que se los lleva de calle, es la relación señal-ruido y potencia, donde intervienen muchos más factores, más cuanto más puñeteritas, canales, circuitos, etc..., traiga el avr.
Fíjate en los últimos gráficos, con 5 canales activos sigue teniendo más potencia a 8 ohm que la global del 3600 o 4700.

Normalmente las etapas de menos watios o menos complejas son más fáciles de diseñar y pueden presentar unas características técnicas mucho más favorables a obtener unas cifras de menor distorsión, ruido, etc.

Un saludo del Oso