Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por xomoxo

Me gustaría ver una prueba doble ciego a expertos, entre los nad y los Denon x8500, veríamos sorpresas y apuesto que ni el 50% acertaria a distinguir unos de otros .

Y ya entre muchos de nosotros, distinguir el sonido de un xt32 básico de uno tope de gama.

Las debe haber cuando la gente tiene xt32 y pasa a dirac y dice ser noche y dia.

Lo que no entiendo es que comparando maquinas de mismo precio como hay tantas diferencias?

No me vale comparar un denon 4500 y pasara un arcam avr20 constando el doble.

Iniciado por Urgo

Está claro, sólo hay que ver las gráficas.

Haber si pronto mide tu 8015 tengo curiosidad

Iniciado por Anterantz

Hola deboi ahí es donde quiero llegar que realmente las medidas de algo sirven cuando un aparato las capta otra cosa es que audyseey este por debajo de dirac y aún suenen mejor estos av .

He llegado a una conclusión y es que D/M no se pueden comparar en estereo a estas marcas porque pienso que no es lo mismo en el presupuesto de 1000/1500 disponer de 9/11 canales más toda las pijadas que inplementan y buena parte de ese presupuesto lo destinen a que el estereo sea buenisimo!

Pero si es más facil o eso pienso si solo tienes 7 canales,desviar buena parte al uso 2 canales y más si el valor del avr empieza en los 2000/2500€.

Por suerte o por desgracia el precio muchas veces poco tiene que ver con la calidad de sonido. El gran problema de los AVRs es que son aparatos complejos y hay quien es capaz de integrar muchas funciones sacrificando muy poco la calidad de sonido y también hay quien aún con menos funciones el resultado es peor.

Iniciado por Anterantz

Ah vale o sea que tener un aparato que mide la distorsión no tiene validez no?
Yo pienso como tú llegado a un cierto punto inaudible el thd no es significado de que sea más limpio.

Ya se que dirac es superior y nad siempre ha tenido gran fama de equipos top en estereo

Si, lo que digo es que llegados a un nivel, es difícil apreciar diferencias, y lo que marca la diferencia es Dirac. Pero no hay que olvidar que NAD sabe hacer muy bien aparatos de Hifi. No me creo las afirmaciones que dicen que suena 1000 veces mejor el 778 que el resto, pero seguro que en estéreo suena muy bien

Iniciado por Anterantz

Haber si pronto mide tu 8015 tengo curiosidad

Y yo, y yo, además tengo ganas de saber si coincide o no con las mediciones de Audioholics o había gato encerrado

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, lo que digo es que llegados a un nivel, es difícil apreciar diferencias, y lo que marca la diferencia es Dirac. Pero no hay que olvidar que NAD sabe hacer muy bien aparatos de Hifi. No me creo las afirmaciones que dicen que suena 1000 veces mejor el 778 que el resto, pero seguro que en estéreo suena muy bien

Yo tambien lo pienso en cine a lo mejor no tantas pero en estereo las hay seguro.

Tu con la etapa nad+xt32 se acerca a lo que percibiste con el avr550?

Hola estaís usando el dsu con pistas estereo con apertura de central activado? Que bien suena y que amplia la escena sonora os lo recomiendo

Iniciado por Anterantz

Yo tambien lo pienso en cine a lo mejor no tantas pero en estereo las hay seguro.

Tu con la etapa nad+xt32 se acerca a lo que percibiste con el avr550?

El Arcam en estéreo sonaba mejor, más limpio, más punch. Pero no soy de estéreo y el sonido “sucio” pero agradable del marantz me gusta

Con lo de 'sucio' no hay quien se decida, ahora que ha bajado de precio.

Iniciado por dacres

Con lo de 'sucio' no hay quien se decida, ahora que ha bajado de precio.

Creo que al estrecomillarlo, lo dice irónicamente.
Yo al menos, mi Marantz, de sonido sucio, no tiene nada. Es claro y cristalino ...

El dia que probéis un válvulas veréis lo que estéreo ,cristalino y limpio .... es mi opinión ok

Iniciado por michelpladur

El dia que probéis un válvulas veréis lo que estéreo ,cristalino y limpio .... es mi opinión ok

Yo lo probe durante tiempo en los 75-80.

Cuando tuve la oportunidad compré uno de los 90, y no fue de válvulas aunque pude, no quise.

Iniciado por ManuelBC

Creo que al estrecomillarlo, lo dice irónicamente.
Yo al menos, mi Marantz, de sonido sucio, no tiene nada. Es claro y cristalino ...

Pues se refiere a sucio de un sonido calido y no transparente o eso es lo que entiendo...he hablado con él y que aún con una etapa nad bastante buena que tiene un precio similar a un av 7013 y que aún asín suene mejor el arcam es que entonces nad y arcam deben sonar a huevo muchisimo más nitido y limpio que los japoneses.

Claro que no es sucio, me refería a que tiene ese sonido tuneado, que a mi me gusta mucho. Me gustaría probar un Denon para ver como cambia, siendo prácticamente la misma máquina sin los HDAM