Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por ManuelBC

Es raro, pero no tiene sentido en un sistema multicanal hacer un 3.0 o 3.1 marcando multicanal.
Yo no lo he visto nunca en el SR6010 que eso se pueda hacer en fuentes 2.0

Solo se puede hacer si le decimos al AVR que no tenemos más que el trío frontal y el subwoofer.

Iniciado por Xauen

Solo se puede hacer si le decimos al AVR que no tenemos más que el trío frontal y el subwoofer.

Claro, pero es lo que digo, es un contranatura oir un multicanal en 3.0/3.1 teniendo configurado en el AVR un 5.1 o más.
No le veo mucho sentido.

Además la gracia, para mi gusto, del multi 2ch stereo es que justamente el central queda muy bajo con respecto a un Dolby o DTS 5.1 partiendo desde una señal de entrada 2.0

Le da un toque de expansión por los altavoces surround que si son buenos, dan la talla como los dos frontales, aunque sean de gamas inferiores como tenemos la mayoría.

Pero es cierto, que cuando vuelves a una configuración convencional de 2.0 o 2.1 tu mente se transporta al sonido habitual de una torre hifi, de lo que es un stereo al uso, lo único que hay que subir más el pote y usar Audyssey (FLAT) y 2.1 en mi caso o jugar con el EQ manual con una curva en V no pronunciada o pasar a un 2.0 fullrange sin SW.

Hola llevo dias dandole vuelta a las medidas de asr comparando medidas de denon,marantz y arcam en asr han medio un avr390,avr10 y av40 y denon y marantz casi todos..mirando si no estoy equivocado el sinad y thd determinan la limpieza de un av no? En estas parcelas no destacan los arcam y nad y entonces porque todos estan tan contentos?

He hablado con mister con miguel angel (ihervaster) que ha pasado de un sr6012 a un arcam avr390 y dice que es noche y dia en el sonido...mister paso de un avr denon 4300 a un avr20 y dia y noche...mirando en asr medidas de un sr6014 que aún es mejor que la serie 12 tiene un sinad de 80db vs 103db del denon top y medidas de un 3500 más o menos a lo que equivale el 4300 medidas parecidas al marantz.

Entonces me pregunto que se nos escapa..todo es dirac? o las medidas de amir tienen poco valor?

Iniciado por Anterantz

Hola llevo dias dandole vuelta a las medidas de asr comparando medidas de denon,marantz y arcam en asr han medio un avr390,avr10 y av40 y denon y marantz casi todos..mirando si no estoy equivocado el sinad y thd determinan la limpieza de un av no? En estas parcelas no destacan los arcam y nad y entonces porque todos estan tan contentos?

He hablado con mister con miguel angel (ihervaster) que ha pasado de un sr6012 a un arcam avr390 y dice que es noche y dia en el sonido...mister paso de un avr denon 4300 a un avr20 y dia y noche...mirando en asr medidas de un sr6014 que aún es mejor que la serie 12 tiene un sinad de 80db vs 103db del denon top y medidas de un 3500 más o menos a lo que equivale el 4300 medidas parecidas al marantz.

Entonces me pregunto que se nos escapa..todo es dirac? o las medidas de amir tienen poco valor?

Mi teoría, es lo que comentaba el otro día.

Yo tengo un SR6010 comprado en amazon.de por 760 €
Por X motivo decido cambiarlo por uno de estas 3 marcas "premium" y me gasto, 3.000 €

Tu crees que mis post irán por el lado ... "pues vaya, hice el canelo, resulta que la diferencia es mínima y tengo ahora 3.000 € menos en mi CC."
O será del tipo ... "jooooderrr!! vaya cambio, flipo ... como pude estar tantos con un Marantz y no disfrutar de este sensacional sonido !!!"

Pero ojo, esto pasa con todo, cuando pasé de mi Opel Vectra del 1998 a un Mercedes Clase E del 2004, vamos flipaba. Lo que se me olvida que el Vectra me costó 18.000 € y el Mercedes fueron 60.000 €. Obviamente el cambio se tenía que notar por cojones ... a mejor, costaba el triple.

Y un AVR de 1.000 € por otro de 3.000 € pasa exactamente lo mismo. El triple de pasta. Es mucha pasta se mire como se mire.

Iniciado por ManuelBC

Mi teoría, es lo que comentaba el otro día.

Yo tengo un SR6010 comprado en amazon.de por 760 €
Por X motivo decido cambiarlo por uno de estas 3 marcas "premium" y me gasto, 3.000 €

Tu crees que mis post irán por el lado ... "pues vaya, hice el canelo, resulta que la diferencia es mínima y tengo ahora 3.000 € menos en mi CC."
O será del tipo ... "jooooderrr!! vaya cambio, flipo ... como pude estar tantos con un Marantz y no disfrutar de este sensacional sonido !!!"

Pero ojo, esto pasa con todo, cuando pasé de mi Opel Vectra del 1998 a un Mercedes Clase E del 2004, vamos flipaba. Lo que se me olvida que el Vectra me costó 18.000 € y el Mercedes fueron 60.000 €. Obviamente el cambio se tenía que notar por cojones ... a mejor, costaba el triple.

Y un AVR de 1.000 € por otro de 3.000 € pasa exactamente lo mismo. El triple de pasta. Es mucha pasta se mire como se mire.

Hombre yo entiendo que tu subsconciente te pase factura pero vamos si me gasto 3000€ y suena peor lo digo claramente,puedo autoengañarme yo mismo pero no influir en futuras compras a otras personas.

Iniciado por Anterantz

Hombre yo entiendo que tu subsconciente te pase factura pero vamos si me gasto 3000€ y suena peor lo digo claramente,puedo autoengañarme yo mismo pero no influir en futuras compras a otras personas.

Pero es que peor no va a sonar.
Es como en el ejemplo del coche, un Mercedes Clase E no es peor que un Opel Vectra.

¿Que compensa pagar el triple, en el coche o en el AVR?
Eso ya cada uno.

En mi caso en el coche si, por eso repetí Mercedes 12 años después del Clase E
En el AVR, el triple no, pero un poco más que el SR6010, si ... un SR7015 o similar, pero no más, y esperaré a un descuento que pueda comprarlo en 1.500 € - 1.600 € no pago más en un AVR. A mi no me compensa para mi uso.

Iniciado por ManuelBC

Pero es que peor no va a sonar.
Es como en el ejemplo del coche, un Mercedes Clase E no es peor que un Opel Vectra.

¿Que compensa pagar el triple, en el coche o en el AVR?
Eso ya cada uno.

En mi caso en el coche si, por eso repetí Mercedes 12 años después del Clase E
En el AVR, el triple no, pero un poco más que el SR6010, si ... un SR7015 o similar, pero no más, y esperaré a un descuento que pueda comprarlo en 1.500 € - 1.600 € no pago más en un AVR. A mi no me compensa para mi uso.

Bueno sip eso queria decir yo por ejemplo probe en mi sala un jvc rs2000 que costaba en aquel entonces 8000€ lo enfrente e ami jvc x5500 que me costo 2000€ de segunda mano nuevo unos 4000/4500€ y la verdad vender el mio en 1800€ y arrimarle hasta los 8000€ no compensaba,abra que les merezca la pena porque sea noche y dia y claro que se veia algo mejor pero no para tal inversión.

Pero mi duda viene al estar en el mismo precio en los av si de verdad hay tanta diferencia!

Hay oponiones de todo tipo y solo sirve la propia si lo pruebas en tu sala tu mismo

Si costasen lo mismo, ya te digo yo que los comentarios serían diferentes.
El precio de las cosas condiciona mucho, es el subsconciente humano. La sociedad nos ha enseñado a eso desde niños.

Iniciado por ManuelBC

Mi teoría, es lo que comentaba el otro día.

Yo tengo un SR6010 comprado en amazon.de por 760 €
Por X motivo decido cambiarlo por uno de estas 3 marcas "premium" y me gasto, 3.000 €

Tu crees que mis post irán por el lado ... "pues vaya, hice el canelo, resulta que la diferencia es mínima y tengo ahora 3.000 € menos en mi CC."
O será del tipo ... "jooooderrr!! vaya cambio, flipo ... como pude estar tantos con un Marantz y no disfrutar de este sensacional sonido !!!"

Pero ojo, esto pasa con todo, cuando pasé de mi Opel Vectra del 1998 a un Mercedes Clase E del 2004, vamos flipaba. Lo que se me olvida que el Vectra me costó 18.000 € y el Mercedes fueron 60.000 €. Obviamente el cambio se tenía que notar por cojones ... a mejor, costaba el triple.

Y un AVR de 1.000 € por otro de 3.000 € pasa exactamente lo mismo. El triple de pasta. Es mucha pasta se mire como se mire.

Lo siento, pero no entiendo la lógica, cuando pones el ejemplo de los coches justificas que pagar x3 por el nuevo está justificado, ya que comentas "Obviamente el cambio se tenía que notar por cojones ... a mejor, costaba el triple". Ahora bien, en el caso de los AV lo explicas como que el usuario se ve 'forzado' a decir que suena mejor porque se ha gastado la pasta en algo que no suena mejor.

Yo entiendo que a todos nos guste pagar menos por más, y quedarnos a gusto con que lo nuestro que cuesta x3 veces menos suena igual o mejor. Vamos, que somos los más listos de la clase.

Pero la realidad es que Arcam suena mejor que Denon, desconozco Marantz porque no lo he tenido nunca, ni creo que lo tenga porque no me encaja en mi estética de AV (para gustos los colores). Que las medidas de ASR son peores en Arcam, seguro que sí, eso es dato medido. Pero como el AV es la combinación de hw + sistema de calibración, será que Dirac hace milagros en Arcam ... o algo más tendrá Arcam porque, sin Dirac, a mi me sonaba mejor que Denon en stereo. En películas ya dije en su momento que no notaba mucha diferencia, supongo que porque como todo es tan dinámico a uno le cuesta distinguir matices sutiles.

Merece la pena gastarse x3 más en un AV para sólo notar mejoría (palpable) en estereo, pues eso depende de si alguien valora esa faceta y sabe que se lo ahorra en otros aparatos que terminaría comprando. Sinceramente, yo creo que alguien que se compra un Arcam está igual de contento que si se comprase un Mercedes, si nos centramos en la calidad de sonido en el caso del Arcam y en lo que sea aporta Merdeces, claro.

Luego hay otros aspectos del AV que un usuario puede valorar más, estabilidad del firmware, usabilidad del sistema de calibración, disponer de más features (pijadas), etc ... ahí cada usuario es un mundo. Yo creo que si Arcam termina de reconducir el tema del firmware y centra al equipo de desarrollo tiene un muy buen producto ... con la 1.42 dieron un paso de gigante, la idea es que no lo vayan para atrás en las próximas actualizaciones, que incluyan un sistema de OTA y no haccerlo por USB, etc ...

Yo he tenido el X7200WA, el AV850, el MRX1120, el X8500H, el AVR30 y ahora el AVC-A110 ... ya cuando vendí hace un par de semanas el AVR30 sabía que me pasaba a un equipo que no sonaba mejor, ni igual, que el Arcam. Pero sabía que me aportaba otras cosas que yo ahora valoro más que la calidad pura de sonido.

Saludos.

A lo que me refiero es que cada persona, cada uno de nosotros, lo justifica según sus prioridades.

Yo, siendo el mismo del coche y del AVR, en el coche, me subconsciente me razona que es normal que sea mejor, en cambio en el AVR no.
Pero a otro, el coche no le dice nada y los ve igual, un Vectra y un Clase E, en cambio si ve claramente diferencias y justificadas entre AVR.

Añado, ya he dicho que si yo gastase 3.000 € en un AVR también diría que hay diferencias a mejor que el Marantz SR6010, si o si, porque seguro que las hay, peor no puede ser.

Yo no creo que haya gente tan simple como para decir que su nuevo equipo más caro suena mucho mejor solo para que no le llamen tonto por haberse gastado el dinero

Y que un AVR30 suena de escándalo, sobre todo en estéreo, me lo creo

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo no creo que haya gente tan simple como para decir que su nuevo equipo más caro suena mucho mejor solo para que no le llamen tonto por haberse gastado el dinero

Y que un AVR30 suena de escándalo, sobre todo en estéreo, me lo creo

No, es que no es eso.
Es que el individuo en cuestión, está convencido que es mejor, y lo es para él.

Tu puedes hablar con cientos de personas de cualquier producto y servicio. Y cada uno tiene sus preferencias.
Tengo una pareja de amigos con los que apenas podemos viajar juntos porque su paradigma de hotel es distinto al mio.
Yo no bajo de un 4* SUP o 5* a ser posible, en cambio ellos, van a 3* y jamás a un 4* mucho menos a un 5* y podrían pagarlo, pero su argumento es que no tiran el dinero solo para dormir, ya que apenas están en el Hotel.

Y su argumento es tan válido como el mío. Yo soy incapaz a ir uno de 3* y ellos incapaces de ir a uno de 4* y menos aún a uno de 5*.

¿quien está equivocado? Ninguno, es tan lícito pensar de una manera como de otra.

Perdonad por la intromisión, y siguiendo con off topics, precios y demás.

Muchos ya conocéis los sw SVS, tengo un sb1000, e intentando mejorar algo tenía pensado desde hace tiempo comprar el segundo en el BF. El sb1000 (12" y 300w), como el que yo tengo, la verdad es que da la talla aunque no llega a ofrecer en música un poco de la pegada que a mí me gustaría (que tampoco es mucha), pero por el precio de un sb1000 ya tendría el tema resuelto. El sb 2000, también es de 12" pero 500w y cerca de 200e más/unidad, pero comprar uno no tiene sentido, Audyssey lo caparía y para eso me ahorro la diferencia.

Ya sé que es algo muy personal y que dependerá de la sala (cerca de 30m2), equipo y uso, pero tengo una gran duda que me corroe por dentro ¿creéis que me merece la pena comprar dos sb2000? ¿Los que distéis este paso lo recomendaríais?, no me gustaría comprar ahora el segundo sb1000 y arrepentirme al día siguiente desaprovechando la oferta actual, comprando la pareja de sb2000 saldría cada uno por lo que cuesta normalmente el sb1000.

Reformulo la pregunta, ¿creéis que se notarían claras diferencias entre 2xSB1000 y 2xSB2000?

Iniciado por Urgo

Perdonad por la intromisión, y siguiendo con off topics, precios y demás.

Muchos ya conocéis los sw SVS, tengo un sb1000, e intentando mejorar algo tenía pensado desde hace tiempo comprar el segundo en el BF. El sb1000 (12" y 300w), como el que yo tengo, la verdad es que da la talla aunque no llega a ofrecer en música un poco de la pegada que a mí me gustaría (que tampoco es mucha), pero por el precio de un sb1000 ya tendría el tema resuelto. El sb 2000, también es de 12" pero 500w y cerca de 200e más/unidad, pero comprar uno no tiene sentido, Audyssey lo caparía y para eso me ahorro la diferencia.

Ya sé que es algo muy personal y que dependerá de la sala (cerca de 30m2), equipo y uso, pero tengo una gran duda que me corroe por dentro ¿creéis que me merece la pena comprar dos sb2000? ¿Los que distéis este paso lo recomendaríais?, no me gustaría comprar ahora el segundo sb1000 y arrepentirme al día siguiente desaprovechando la oferta actual, comprando la pareja de sb2000 saldría cada uno por lo que cuesta normalmente el sb1000.

Reformulo la pregunta, ¿creéis que se notarían claras diferencias entre 2xSB1000 y 2xSB2000?

Estoy como tú. Tengo 2 BK de 10” y me encantan en música y en cine “creo” que me bastan. Mi salón es de 44m y la zona de escucha es la mitad o menos. Detrás de mi tengo unos 20m2. Había pensado comprar un SB1000 wireless, me echa para atrás si me creará intereferencias pues tengo mil cacharros en el salón. Pero me atrae mucho la idea de tener un sub detrás de mi (a unos 3.5m)

Volviendo a tu pregunta. Cuanto mide tu sala, 30m? Yo creo que 2 SB1000 de 12” deberían ser suficientes y no tienen mucha diferencia con el SB2000, solo más potencia, no más driver

A mi El Paso de un sub a dos me trajo mucha mejora, más que en cantidad de graves, en calidad, menos localizables y más suaves, llenando más en diferentes zonas