Configuraciones Marantz SR50xx, SR60xx, SR70xx, SR80xx y Denon X

Iniciado por Urgo

Ya te veo por donde vas.
Hombre, con el 3700, no sólo subes un escalón, cambias de gama, porque aunque está a caballo entre la media y la alta, comparte más cosas con la superior, eso se nota en la construcción, fuente, amplificador, conexiones,....y yo destacaría sobre todo las posibilidades de expansión, que no tienen nada que ver con las del 2700.
Aunque no lo parezca hay diferencias, y no quiero repetirme, pero está más cerca del 4700 que del 2700.
El 3700 incorpora el modo preamplificador con sus salidas, y le puedes añadir tanto amplificadores externos, como altavoces autoamplificados y calibrar esas salidas igualmente, además de poder utilizar la salida del disparador automático, o desconectar la amplificación interna completa para tener una señal más limpia. Y no te nombro nada de canales, potencia, o la imagen en zona2, porque sé que no te interesan, pero están ahí, o la calibración de los dos sw, que sí creo que es a tener muy en cuenta, y junto a la preamplificación marca diferencias.
La calibración por este y otros motivos es mejor. Yo venía del MultiEq y se nota tela, no como la noche y el día, nunca he utilizado esa expresión y no lo vas a notar tan bruscamente, pero notarse se nota bastante y con el uso más, cuando das con los mejores ajustes para tu sala. Porque con la calibración de los sub, cobra mayor importancia la app opcional para ajustar la calibración y las dos configuraciones distintas que se pueden guardar para cambiar sobre la marcha.
Además, estamos hablando, junto al 3600, de uno de los receptores que mejor mediciones independientes tiene, y en este sentido poco tiene que envidiar a modelos superiores, con y sin etapas. Cuantas veces se ha dicho aquí que puede merecer más la pena y es más barato, un serie 3 con una etapa que el tope de gama, aunque yo no esté del todo de acuerdo.

Mira el enlace y podrás ver diferencias de una ojeada. Pero ya te digo, te puede dar la impresión a simple vista que no hay tantas, pero las hay, sólo tienes que profundizar un poco en lo que aporta de más, y ojo porque el 2700 también es un equipazo.

https://www.zkelectronics.com/compar...vr-x2700h/usa/

Hola @Urgo.

Sólo por las argumentaciones y la pasión que le pones ya tendría que ir a por el x3700. Gracias por ellas.

Como te imaginarás, ya me repasé los comparadores que he ido encontrando. El que parece más gráfico y que compara mejor es el que comentas:
https://www.zkelectronics.com/compar...avr-x2700h/uk/
Y también he ido mirando estos:
https://projectortop.com/denon-avr-x...vs-avr-x3700h/
https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1571156-REG
https://www.audiosciencereview.com/f...-x3700h.14495/
https://www.avsforum.com/threads/off...s-1-8.3151088/
Y en Denon también tiene su comparador. También ayuda.

Por las entradas, salidas, canales, zona2, formatos multicanal, etc. se nota que, como dices, está en otra liga respecto del x2700h. Pero no puedo poner en el salón más altavoces porque se verían los cables. Y principalmente, el poco tiempo que tengo, lo uso para disfrutar de la música, la mayoría en estereo. Aunque en el x2700 me ha sorprendido el Stereo multichannel. Que al haber calibrado Audyssey tan bien, para mi gusto, los pequeños en combinación con el SW, estos no ensucian el sonido de los frontales.
Aunque leyendo sobre todo foros anglosajones, algunos usuarios opinan, que precisamente mi versión XT hace lo que no debería de hacer....
Vamos que para gustos, colores.

Lástima que tu vengas del MultEq y no del MultEQ XT porque tu comparación sí que hubiese gustado leerla.

Y en tu última frase está el problema. Que el x2700 también es un equipazo, pero sin el XT32. Si lo tuviese no me planteo el sobrecoste de 400€.

Muchas gracias nuevamente por tus argumentaciones.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Biamplificar no vale de mucho en un AV, la potencia es la misma, si se usan más canales para biamplificar, pasando por ejemplo de usar 5 a usar 7 al biamplificar los frontales, la potencia se divide entre 7 en lugar de entre 5. Sí es cierto que a los frontales les llegará más potencia, pero menos al resto. Mucho mejor poner una etapa

Pues yo siempre había creído que esa era la finalidad de biamplificar. Aumentar la potencia.
Muchas veces he leído usuarios que aprecian mayor calidad biamplificando unos mismos altavoces que amplificandolos con un solo canal. Yo eso no lo he apreciado, y no me parece lógico siendo la misma fuente, el mismo amplificador. las mismas cajas y pasando el mismo software de ajuste de sonido de sala. Pero si el aumento de potencia.

Si el fabricante indica una potencia por canal, supongamos que 100W y que leí que Denon, precisamente, garantizaba siempre una potencia de mínimo el 70% de la potencia según características. Entiendo que utilizando 7 canales daría siempre más de 70W por canal. Si sólo se utilizan 4 canales, los que sean, se podría pensar que si con 7 garantizan más de un 70%, con 4 se estaría sobre el 85% de potencia = 85W
Si en cada canal hay 85W y alimentamos cada altavoz frontal con 2 canales de 85W, a la vez y en modo estéreo, unos 170W a cada altavoz, parecería lógico predecir que habría un aumento de potencia respecto de solo alimentarlo con un solo canal de 90 o 95W, teniendo en cuenta las mismas pérdidas porcentuales.

Igual la lógica no se aplica al caso, pero a veces funciona.

Mis conocimientos me dice que bi-loquesea con un único AVR no sirve de nada.
Con AVR y etapa u otro amplificador adicional, la cosa cambia.

Iniciado por ManuelBC

Mis conocimientos me dice que bi-loquesea con un único AVR no sirve de nada.
Con AVR y etapa u otro amplificador adicional, la cosa cambia.

exacto hasta tengo mis serias dudas de que aún separandolo se notase

Pues con eso que me dices algo he hecho mal por que al activar la zona 2 del marantz y poner un cd en el bluray se me escuchan en los 2 infinity que he puesto que tengo puestos en los bornes surround back en la posicion delanteros, ya se que son tambien para traseros surround en 7.1.
Cuando calibre por primera vez el marantz lo calibre como 5.1 y en la asignacion de altavoces que te pide al empezar el audissey puse zone2., Y desde entonces no he tocado nada.
Segun las instrucciones y lo que me dijeron en studio-22 "creo" que igual me equivoco al tener asignado el equipo en zone2 y 5.1 las salidas rca y las salidas de bornes surround back van asignadas a zone2.
Es asi?

Iniciado por Urgo

Ya te veo por donde vas.
Hombre, con el 3700, no sólo subes un escalón, cambias de gama, porque aunque está a caballo entre la media y la alta, comparte más cosas con la superior, eso se nota en la construcción, fuente, amplificador, conexiones,....y yo destacaría sobre todo las posibilidades de expansión, que no tienen nada que ver con las del 2700.
Aunque no lo parezca hay diferencias, y no quiero repetirme, pero está más cerca del 4700 que del 2700.
El 3700 incorpora el modo preamplificador con sus salidas, y le puedes añadir tanto amplificadores externos, como altavoces autoamplificados y calibrar esas salidas igualmente, además de poder utilizar la salida del disparador automático, o desconectar la amplificación interna completa para tener una señal más limpia. Y no te nombro nada de canales, potencia, o la imagen en zona2, porque sé que no te interesan, pero están ahí, o la calibración de los dos sw, que sí creo que es a tener muy en cuenta, y junto a la preamplificación marca diferencias.
La calibración por este y otros motivos es mejor. Yo venía del MultiEq y se nota tela, no como la noche y el día, nunca he utilizado esa expresión y no lo vas a notar tan bruscamente, pero notarse se nota bastante y con el uso más, cuando das con los mejores ajustes para tu sala. Porque con la calibración de los sub, cobra mayor importancia la app opcional para ajustar la calibración y las dos configuraciones distintas que se pueden guardar para cambiar sobre la marcha.
Además, estamos hablando, junto al 3600, de uno de los receptores que mejor mediciones independientes tiene, y en este sentido poco tiene que envidiar a modelos superiores, con y sin etapas. Cuantas veces se ha dicho aquí que puede merecer más la pena y es más barato, un serie 3 con una etapa que el tope de gama, aunque yo no esté del todo de acuerdo.

Mira el enlace y podrás ver diferencias de una ojeada. Pero ya te digo, te puede dar la impresión a simple vista que no hay tantas, pero las hay, sólo tienes que profundizar un poco en lo que aporta de más, y ojo porque el 2700 también es un equipazo.

https://www.zkelectronics.com/compar...vr-x2700h/usa/

No se si seré yo el equivocado, pero en la comparativa sale el avc-3700, no debería ser el avr-3700 ?

Iniciado por ManuelBC

Mis conocimientos me dice que bi-loquesea con un único AVR no sirve de nada.
Con AVR y etapa u otro amplificador adicional, la cosa cambia.

Entendido.
Gracias.

Iniciado por avmen

Pues yo siempre había creído que esa era la finalidad de biamplificar. Aumentar la potencia.
Muchas veces he leído usuarios que aprecian mayor calidad biamplificando unos mismos altavoces que amplificandolos con un solo canal. Yo eso no lo he apreciado, y no me parece lógico siendo la misma fuente, el mismo amplificador. las mismas cajas y pasando el mismo software de ajuste de sonido de sala. Pero si el aumento de potencia.

Si el fabricante indica una potencia por canal, supongamos que 100W y que leí que Denon, precisamente, garantizaba siempre una potencia de mínimo el 70% de la potencia según características. Entiendo que utilizando 7 canales daría siempre más de 70W por canal. Si sólo se utilizan 4 canales, los que sean, se podría pensar que si con 7 garantizan más de un 70%, con 4 se estaría sobre el 85% de potencia = 85W
Si en cada canal hay 85W y alimentamos cada altavoz frontal con 2 canales de 85W, a la vez y en modo estéreo, unos 170W a cada altavoz, parecería lógico predecir que habría un aumento de potencia respecto de solo alimentarlo con un solo canal de 90 o 95W, teniendo en cuenta las mismas pérdidas porcentuales.

Igual la lógica no se aplica al caso, pero a veces funciona.

Pero es que así no son las cuentas porque el reparto no es el mismo. Cuando se habla de potencia se refiere a sólo dos canales activados, y el % que aseguran también es sobre esos dos canales activados. Esta potencia evidentemente baja si activas más canales, y el reparto no es el mismo para cada canal, la mayor parte se lo llevarán los frontales, y menor los surrounds. Esto al menos para los modos surrounds.
Es una pena que no te decidas por el 3700, creo que en tu caso te abriría muchísimas posibilidades.
He leído muchas cosas del XT y XT32, y sé que hay algunos escépticos sobre todo por la ecualización de las frecuencias medias y altas, pero lo que es evidente es que su capacidad de procesamiento es muchísimo mayor y el trabajo que hace con los graves es indiscutible. Lo único que te puedo decir es que mi sala es muy muy complicada, y ha hecho un trabajo excelente que no me esperaba, más no te puedo decir porque no he tenido XT.

Iniciado por Ramdi

No se si seré yo el equivocado, pero en la comparativa sale el avc-3700, no debería ser el avr-3700 ?

No en Europa son AVC, no tienen receptor de radio "R"

Iniciado por Urgo

No en Europa son AVC, no tienen receptor de radio "R"

Ahh, no lo sabia.
Es que he visto que existian los dos modelos y las puntuaciones son muy diferentes. El mio, que es el 1600 juraría que si es AVR. La gama del año anterior

Como, han quitado la opción receptor FM/AM de algunos modelos?

No lo sabía

Iniciado por onoratofollon

Pues con eso que me dices algo he hecho mal por que al activar la zona 2 del marantz y poner un cd en el bluray se me escuchan en los 2 infinity que he puesto que tengo puestos en los bornes surround back en la posicion delanteros, ya se que son tambien para traseros surround en 7.1.
Cuando calibre por primera vez el marantz lo calibre como 5.1 y en la asignacion de altavoces que te pide al empezar el audissey puse zone2., Y desde entonces no he tocado nada.
Segun las instrucciones y lo que me dijeron en studio-22 "creo" que igual me equivoco al tener asignado el equipo en zone2 y 5.1 las salidas rca y las salidas de bornes surround back van asignadas a zone2.
Es asi?

Pero en las salidas RCA de la zona 2 no tienes conectado nada, ¿no?
Tienes que asignar amplificación como te dije, sin asignar zone 2 a la amplificación, repito si son 5 en la sala "5.1" en la asignación y si son 7 igual pero esta vez "7.1 (con Surround trasero)". Pero hasta que no calibres esos cambios no serán efectivos para Audyssey, y según dices tienes asignado 5.1 + zone 2 a la amplificación
Y mira a ver también si Audyssey Reference o Flat salen como activados.

O si no quieres calibrar, resetea y empezarás de cero.

Iniciado por ManuelBC

Como, han quitado la opción receptor FM/AM de algunos modelos?

No lo sabía

Más bien no te acuerdas, jajajaja
Lo quitaron en toda la gama alta DM de Europa. En USA siguen siendo AVR con su radio y su antena, que a mí me gusta.

Pues vaya palo. Yo uso radio fm, cierto es que cada vez menos porque tiro de radio online, pero ... no me hace gracia esa eliminación. Entiendo entonces que el SR7015 ya no es receptor fm