Perdonar que me meta en el tema, sin ánimo de ofender a nadie, y sin la verdad absoluta. Que tiene que ver el consumo real de energía con la potencia entregada?
Me explico:
Yo tenía un pioneer, concretamente el SC-2022-K, entregaba 170w a 6 ohmios o 125w a 8 ohmios y consumía según Pioneer 290w.
Era el primero con amplificador clase D, los modelos inferiores al mío entregaban bastante menos potencia y consumían 550w.
Hace un año cambie mi Pioneer por justamente el denon x3400. Y también cambie mis JBL L studio por los que acoustics, la serie anterior a la que hay ahora. Unos 3050, 4x3020 y el central 3090, y también me pille un svs el pb-1000 con 300w RMS.
Total que el denon entregando 105w a 8 ohmios, 20w menos que el Pioneer, en teoría gasta más energía. Todo esto según especificaciones del fabricante. Según vuestra teoría el denon sería más potente que mi antiguo pioneer, cosa que no es nada cierta. Con el Pioneer iba demasiado sobrado de potencia, en cambio con el denon voy más ajustado, aunque también me sobra. Y por cierto estoy encantadisimo con el. Entre el Av/r y los que acoustics he salido ganando un montón. Y para que veáis como son las cosas y las cifras, tenía un sub JBL de 600w RMS y 1200w de pico de 12" sellado, pues ahora con el svs de "solo 300w" RMS y "solo 10 pulgadas" estoy infinitamente más contento, le da mil patadas al JBL. Suena de vicio, contundente y lo tengo a la mitad de la rueda de volumen.