Consumos eléctricos en receptores AV ¿alternativas?

Iniciado por espumita69

en standby unos 27w

Que consuma lo suyo trabajando es comprensible pero 27w en standby si que es preocupante, cualquier cacharro hoy por hay no debería consumir mas de 1 o 2w en standby.

Cacharrito para evitar los consumos en standby: Ansmann AES2 - Enchufe con función de ahorro de energía para TV, con tecnología Zero Watt: Amazon.es: Informática

Y aquí explican su funcionamiento: El consumo eléctrico en stand-by. Un vampiro en mi salón | Nergiza

Los aparejos que desconectan el standby también consumen con lo que será bueno si es para 27 w pero si es sólo para una tele y un blu ray por ejemplo será 2 w con lo que no merece la pena ya que el consumo del aparato por lo que he leído son unos 6 w

Se trata de la adecuación (o falta de ella) a los estándares de ahorro energético que se implementan para la industria. Para ello, los fabricantes han de realizar determinadas modificaciones en la estructura y diseño de un aparato, lo cual, lógicamente encarece costes.
No hay nada como la famosa y barata regleta de enchufes con interruptor; apagas y se acabó el consumo. O, para los más sofisticados, un programador de corte.
Por cierto, cuidado con las regletas que incorporan "protecciones de sobretensión". No pocas de ellas se fabrican con estándares de calidad pésimos y producen alteraciones de retorno en la red, con el consiguiente baile de automáticos del cuadro. Si se quiere proteger la red eficientemente, la protección en el cuadro eléctrico es eficiente, y para toda la red doméstica.
Saludos

Por desgracia una buena dinámica de un amplificador esta unida a un alto consumo de energía, por ejemplo el Onkyo 5010, consume más de 1000 w y el pioneer lx86 la mitad o menos, pero, y ahí esta la trampa, el empuje del amplificador se merma mucho , no digo la calidad, si no que no tiene le suficiente empuje para mover los altavoces si son un poco exigentes, yo lo he podido comprobar en casa, tengo un pioneer de hace 20 años de "solo" 80 W rms y consume 800W de corriente, compre el lx86 con 140 w rms (que ya he devuelto) consume mucho menos pero mientras el antiguo me mueve los altavoces con soltura solo al 50 % de volumen, el lx86 al 100% no era capaz de dar la mitad de graves ( siempre hablo en estéreo) no vale poner un subwofer con su propia amplificador, este sábado por la tarde, visto el fiasco del lx86, fui a Barcelona a escuchar varios equipos en distintas tiendas y con los mismos altavoces , unos B & W, el lx86 los movia con dificultad, después me pusieron el Denon 4520 ( que consume más y lleva sendos condensadores y transformador) no le costaba ni la mitad de mover los altavoces o sea que como se decía antes no hay duros a cuatro pesetas, si quieres una buena dinámica y potencia hay que pasar por caja y pagar más factura de luz

Iniciado por ARTS3000

Por desgracia una buena dinámica de un amplificador esta unida a un alto consumo de energía, por ejemplo el Onkyo 5010, consume más de 1000 w y el pioneer lx86 la mitad o menos, pero, y ahí esta la trampa, el empuje del amplificador se merma mucho , no digo la calidad, si no que no tiene le suficiente empuje para mover los altavoces si son un poco exigentes, yo lo he podido comprobar en casa, tengo un pioneer de hace 20 años de "solo" 80 W rms y consume 800W de corriente, compre el lx86 con 140 w rms (que ya he devuelto) consume mucho menos pero mientras el antiguo me mueve los altavoces con soltura solo al 50 % de volumen, el lx86 al 100% no era capaz de dar la mitad de graves ( siempre hablo en estéreo) no vale poner un subwofer con su propia amplificador, este sábado por la tarde, visto el fiasco del lx86, fui a Barcelona a escuchar varios equipos en distintas tiendas y con los mismos altavoces , unos B & W, el lx86 los movia con dificultad, después me pusieron el Denon 4520 ( que consume más y lleva sendos condensadores y transformador) no le costaba ni la mitad de mover los altavoces o sea que como se decía antes no hay duros a cuatro pesetas, si quieres una buena dinámica y potencia hay que pasar por caja y pagar más factura de luz

Corrígeme si me equivoco....¿tus cajas eran de 4 ohmios, no?
Es curioso ver como mientras el pioneer LX75 y LX85 no son compatibles según el fabricante con cajas de 4 ohmios, los LX76 y LX86 sí.
Probablemente esa "compatibilidad"es más aparente que otra cosa. Yo no utilizaría cajas de 4 con los pioneer. Y, por cierto, también tendría mis previsiones con las B&W, tradicionalmente altavoces de amplificación peliaguda o "rarilla"
¿Implica esto que los pioneer agradecerían unas cajas de mayor impedancia y mayor sensibilidad a cambio de un consumo más contenido con una calidad de sonido que, prácticamente, nadie duda?
Posiblemente.
No dudo que cada persona tenga sus requerimientos específicos. Otra cosa es que el SPL relativo que se demande sea tan relevante como algunas veces se quiere pretender. Y, claro, se pague por él.

Arts3000 como ya te comente en tu hilo lo que te paso con tu lx86 no es lo normal en mi salon de unos 20m cuadrados tirando del las kef iq9 y el central q9 te aseguro que no puedes bajar de los -28 las kef trabajan con 8ohms igual que las b&w y jamas he sentido ni notado falta ni de potencia ni de versatilidad a la hora de manejar las cajas

Hoy, me han llamado de la tienda donde he devuelto el lx86 y en sus pruebas funciona perfectamente, por lo que , segun ellos ya estan cansados de que pioneer haga publicidad engañosa con las potencias, el lx86 es un gran amplificador con buena calidad, pero la potencia declarada es mucho menor, ellos me aconsejan que pruebe un denon 4520 o el mas recomendado por ellos el yamaha 3020, que aunque no hacen tanta publicidad, es el mas recomendable, yo os puedo asegurar que mi antiguo yamaha dsp-a2 de "solo" 100w por canal es muchiiiiisimo mas potente a medio volumen que el lx86 con sus teoricos 190 w. Yo tengo mi sala en la cual puedo poner el volumen alto y con el lx86 a 0.0 la verdad es que no impresiona, yo sigo pensando que un receptor de ese precio no deberia tener esa respuesta.