DEBATE OBJETIVO: Yamaha AVENTAGE RX-A2060 vs Marantz SR-7011

Paso a paso, al menos cabe la posibilidad de probar, aunque luego en casa puede dar un cambio total el sonido.

Pepe, es que los Aventage de Yami dan mucha, mucha calidad.

El tema, a mi modo de ver, es que Yamaha da un sonido más analítico, con más detalle (para lo bueno y lo malo) y algo más frío. El sonido Marantz es más coloreado, más cálido y menos detallado. Yo te soy sincero, dependiendo de la fuente (incluso del tipo de música o de mi estado de ánimo en ese momento) me quedo con un sonido o con el otro.... si pudiera tener los dos y conmutarlos sería feliz. Nada es mejor ni peor.... diferente (por suerte).

Iniciado por Keef

Pepe, es que los Aventage de Yami dan mucha, mucha calidad.

El tema, a mi modo de ver, es que Yamaha da un sonido más analítico, con más detalle (para lo bueno y lo malo) y algo más frío. El sonido Marantz es más coloreado, más cálido y menos detallado. Yo te soy sincero, dependiendo de la fuente (incluso del tipo de música o de mi estado de ánimo en ese momento) me quedo con un sonido o con el otro.... si pudiera tener los dos y conmutarlos sería feliz. Nada es mejor ni peor.... diferente (por suerte).

Es que ahora después de oir in situ esas columnas con estos amplis de gama media/alta me entra una duda. Cómo es posible que se noten matices más que evidentes entre uno y otro reproduciendo lo mismo si todos ellos estaban en Pure Direct?¿?¿?¿?¿?¿?¿?.

Ambos mienten?, si no es así cual es el más fiel de los cuatro?.
Insisto que los tres notábamos diferencia tanto en las Frq. graves como en los agudos. Cierto es que mi oido está acostumbrado al pack Yamaha-Kef partiendo de la base que Kef suele ser una caja + bien plana que se defiendo muy bien en todas las freq. pero donde más destaca es en la franja de los agudos y que por eso tiro más a ese tipo de sonido menos 'cargado', y que hace que no me canse oir música durante horas.

Salu2!

Iniciado por pepepellicer

Es que ahora después de oir in situ esas columnas con estos amplis de gama media/alta me entra una duda. Cómo es posible que se noten matices más que evidentes entre uno y otro reproduciendo lo mismo si todos ellos estaban en Pure Direct?¿?¿?¿?¿?¿?¿?.

Lo primero, deberíamos asegurarnos de que partes del previo "se salta" y cuales "no se salta" el Pure Direct de cada marca... como bien dices, puede haber algo de engaño ahí para colorear más o menos una señal (pura?). Por otra parte, los componentes electrónicos de cada amplificación son diferentes y evidentemente tienen sus matices.... por mucho que digan que no, y para ello los eligen los diseñadores de cada marca.

Un buen AV o Estereo no tiene que colorear la señal nunca... a de amplificar la señal de la manera mas limpia posible, de hay, que se page mas por la ingenieria utilizada y la calidad de los componentes electronicos ( no vale lo mismo un condensador gama baja a uno gama alta)...el ampli ha de dejar intacta la señal, tal y como el artista/director (o su ingeniero de sonido) quiere que escuchemos...mal vamos si de serie coloreamos/apagamos la señal con el previo... adios al HI FI

Iniciado por davichino

Un buen AV o Estereo no tiene que colorear la señal nunca... a de amplificar la señal de la manera mas limpia posible, de hay, que se page mas por la ingenieria utilizada y la calidad de los componentes electronicos ( no vale lo mismo un condensador gama baja a uno gama alta)...el ampli ha de dejar intacta la señal, tal y como el artista/director (o su ingeniero de sonido) quiere que escuchemos...mal vamos si de serie coloreamos/apagamos la señal con el previo... adios al HI FI

Pues eso debería ser pero parece ser que no es así. Otra cosa es la entrega de potencia y que al mismo volumen de SPL unos muevan mejor unas cajas que otros, a parte del factor dumping.

Yo coincido en lo que dice keef con yamaha en lo referente a que si la producción es mediocre esta marca no mejora ni un ápice, y eso a todo el mundo no le acaba de gustar.

Salu2!