DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Anterantz

ah bien y arcam esta hecho para cine?porque todo lo que leo es que donde mas flojea..

y nad y arcam siempre han sido amplis de estereo..

ami me da igual porque os conozco pero anda que le tiene que hacer una gracia quien pille un denon o marantz gama alta y se gaste medio millon de pelas y que vengais diciendo que si no escuchamos cine con estas marcas que si es 19 veces mejor etc...

Ya puede ser todo lo stereo que quieras
Pero a más de un amplificados le pasa la mano
Que quieres que te digamos ?
Ya te dimos la enhorabuena por la adquisición
Pero y te dije que si quieres notar un salto grande que cogieras un bicho de estos , lo probaras y decidíeras

Iniciado por new_golf

Ya puede ser todo lo stereo que quieras
Pero a más de un amplificados le pasa la mano
Que quieres que te digamos ?
Ya te dimos la enhorabuena por la adquisición
Pero y te dije que si quieres notar un salto grande que cogieras un bicho de estos , lo probaras y decidíeras

yo no quiero que digais nada solo digo que alguno le puede molestar lo que hablais de otros modelos..
yo no he cogido esos modelos porque aparte del sonido tambien influyen otras cosas y comodidades.

pero aqui aparco el tema saludos

Solo estamos dando opiniones personales
Que cada uno haga con su dinero lo que quiera
Pero si ese posible comprador se le dan más opciones no está mal y no ceñirnos siempre a los mismo
Que por el mismo precio , tendrás más potencia mejor sonido y mejor calibracion
No te lo tomes a mal hombre

Si tienes unas buenas cajas y eres exigente con el stereo , veo absurdo comprar un avr por su rendimiento en stereo , mi opinion es combinarlo con un buen integrado y sacar el máximo a las cajas , luego en multicanal , buscar el que más me guste .

Unas cajas sencillas , con un avr top será capaz de sacar su máximo rendimiento, sin importar su marca .

Yo he tenido eso. El problema del integrado es que si, mueve mucho mejor las cajas y su sección de previo es mejor, pero pierdes todo el EQ y corrección de sala

El lujo de los lujos es lo que tiene Capo, que tiene el mejor AV para cine y un integrado para música brutal con corrección de sala y EQ. La única alternativa sería, y está por ver qué es mejor, el mismo Denon 8500 con un integrado Arcam SA30. Pero un integrado sin corrección de sala, en muchos casos es peor que un buen AV

Pues yo acabo de ver y oir MiB 4K HDR (que ya vi en el cine con ATMOS) y un sonido espectacular como la imagen, .mkv de 60 gb ...

Y no podía pasar el equipo del 55 de pote, pues de 22h a 24h hay vecinos y no hay que abusar.

Iniciado por ManuelBC

Pues yo acabo de ver y oir MiB 4K HDR (que ya vi en el cine con ATMOS) y un sonido espectacular como la imagen, .mkv de 60 gb ...

Y no podía pasar el equipo del 55 de pote, pues de 22h a 24h hay vecinos y no hay que abusar.

MIB4 tiene escenas con una dinámica acojonante que a 55db (nivel propicio para que saque pecho el Dynamic EQ) y a ciertas horas como dices nos resulta moralmente ético no subir el pote. Es una delicia escuchar ciertas pelis, a cualquier hora a 45/55 y ver el trabajo fino que hace el Dynamic EQ. No obstante (yo ya estoy curado de espanto con el tema del pote) hay que verla al 65/70 digamos a las 4.00 pm, jejejeje.

Dicho esto, yo pienso que nuestras salas, habitaciones, ruidos exteriores, etc... llegan a un nivel máximo de exigencia, por tanto, por mucho más material que metas apenas va a variar la calidad. No es lo mismo ir cambiando de AV, en sentido ascendente, con la misma calibración, gamas, etc... dentro de la misma sala, que poner el AV que ya tienes en una sala mejor.

He pasado desde los años de cascorro por un SONY str485, str585, str910, da2400ES, marantz 7012 y 8012 (y entre medias mi querido AIO LG inalámbrico con Auto Audyssey) y me corroboro en el párrafo anterior. Tengo mejor calidad, más potencia, más botoncitos y opciones para conectar y también menos € en la C/C... Como bien dijo un compañero los primeros posts... el foro es nocivo, jajajaja, pero no me arrepiento en absoluto, con los buenos amigos que he hecho por aquí.

Yo ya con lo que tengo estoy tocando cielo, en calidad y potencia, sólo me gustaría el poder poner 2 ó 4 atmos, pero aún sigo "IN PROCESS".

Por cierto, enhorabuena Anterantz por su flamante Denon 8500 y enhorabuena al capo, buen hilo

Iniciado por agranadosg

MIB4 tiene escenas con una dinámica acojonante que a 55db (nivel propicio para que saque pecho el Dynamic EQ) y a ciertas horas como dices nos resulta moralmente ético no subir el pote. Es una delicia escuchar ciertas pelis, a cualquier hora a 45/55 y ver el trabajo fino que hace el Dynamic EQ. No obstante (yo ya estoy curado de espanto con el tema del pote) hay que verla al 65/70 digamos a las 4.00 pm, jejejeje.

Dicho esto, yo pienso que nuestras salas, habitaciones, ruidos exteriores, etc... llegan a un nivel máximo de exigencia, por tanto, por mucho más material que metas apenas va a variar la calidad. No es lo mismo ir cambiando de AV, en sentido ascendente, con la misma calibración, gamas, etc... dentro de la misma sala, que poner el AV que ya tienes en una sala mejor.

He pasado desde los años de cascorro por un SONY str485, str585, str910, da2400ES, marantz 7012 y 8012 (y entre medias mi querido AIO LG inalámbrico con Auto Audyssey) y me corroboro en el párrafo anterior. Tengo mejor calidad, más potencia, más botoncitos y opciones para conectar y también menos € en la C/C... Como bien dijo un compañero los primeros posts... el foro es nocivo, jajajaja, pero no me arrepiento en absoluto, con los buenos amigos que he hecho por aquí.

Yo ya con lo que tengo estoy tocando cielo, en calidad y potencia, sólo me gustaría el poder poner 2 ó 4 atmos, pero aún sigo "IN PROCESS".

Por cierto, enhorabuena Anterantz por su flamante Denon 8500 y enhorabuena al capo, buen hilo

El Dynamic EQ es el "modo noche" de marantz?

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he tenido eso. El problema del integrado es que si, mueve mucho mejor las cajas y su sección de previo es mejor, pero pierdes todo el EQ y corrección de sala

Hay soluciones con minidsp y antimode.

Iniciado por Krypto

Hay soluciones con minidsp y antimode.

Si, pero sólo valdría para el Subwoofer, que precisamente no lo uso con el integrado

Lo que hay son ecualizadores parametricos independientes, y los hay muy buenos, morpheo usa uno y está la mar de contento.

Saludos

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, pero sólo valdría para el Subwoofer, que precisamente no lo uso con el integrado

Me refería a a algo como esto para ecualizar el estéreo: https://www.amazon.es/gp/product/B07...5DDMPDY1ZQW4KB

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si, pero sólo valdría para el Subwoofer, que precisamente no lo uso con el integrado

El minidsp actúa con cualquier altavoz , no debe ser solo subwoofer ,cualquier caja que funcione por rca , directamente de un integrado no , si cuando tienes etapa externa o son cajas autoamplificadas.

El minidsp funciona muy bien , hace unas semanas estuvimos axelpowa y yo en mi casa haciendo pruebas con los subs y es un gran paso adelante , el minidsp intentas dejar la mejor respuesta posible y luego xt32 lo acaba de afinar .

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he tenido eso. El problema del integrado es que si, mueve mucho mejor las cajas y su sección de previo es mejor, pero pierdes todo el EQ y corrección de sala

El gran problema suelen ser los subwoofers , en este caso Solemos necesitar EQ en la mayoría de instalaciones, en mi casi , escucho stereo solo con las LS60 sin subs , en caso necesario como dice el compañero podemos usar antimode y minidsp .

Los usuarios de htpc , también pueden usar Dirac Live , puedes descargar una licencia trial y si te gusta comprarla .