DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues hace unas paginas tienes mis impresiones de 3 AV que he tenido en mi casa en los últimos 2 meses

Espero tus impresiones de ese Arcam 390 que dices que has escuchado en tu casa, con tus altavoces y que has comparado con el Denon

No se de donde sacas eso , tú me has preguntado que avr he escuchado , yo te he contestado , lo de mi sala y mis altavoces es un error por tu parte .

Sigo opinando que el mejor avr actual es el 8500 ( para mi ) , caso distinto es lo que ya he escrito un par de veces , mi próximo avr será uno con Dirac , en estos momentos tengo tiempo y ganas para probar y familiarizarme con Dirac , me parece que es el sistema de Eq más potente en la actualidad .

Te lo decía simplemente porque me ha llamado la atención tu afirmación de que el Denon es el mejor AVR que has escuchado en estéreo, habiendo probado un Arcam, y me extrañaba tal afirmación

Y de verdad, que Arcam no me paga comisión. Ni es “mi marca que defiendo a muerte”, ni tengo un Arcam ya, tengo un marantz. Pero en estéreo es con diferencia lo mejor que he escuchado, en mi casa con mis altavoces.

Pienso que no hay un producto como "el mejor" en casi ninguna categoría de producto.

TV, electrodomésticos, altavoces, motos, coches, bicicletas, etc, etc ... siempre hay varias marcas top, que lideran esa categoría.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Te lo decía simplemente porque me ha llamado la atención tu afirmación de que el Denon es el mejor AVR que has escuchado en estéreo, habiendo probado un Arcam, y me extrañaba tal afirmación

Y de verdad, que Arcam no me paga comisión. Ni es “mi marca que defiendo a muerte”, ni tengo un Arcam ya, tengo un marantz. Pero en estéreo es con diferencia lo mejor que he escuchado, en mi casa con mis altavoces.

No dudo de tu palabra , de los modelos que comentas , para mi también el arcam seria el mejor , de los que yo he escuchado , para mi es el 8500 , unido a todo lo que ofrece , ideal para salas grandes que necesiten muchos canales y un detalle que valoro de los denon top , poder usarlos como previo puro o parcialmente , es un todoterreno para stereo/cine .

Es mi opinión , es totalmente lógico que a otros usuarios les pueda gusta mas , otro.

Respecto a los avr con dirac , No note mejorías del arcam frente al Nad , incluso el detalle del nad de poder guardar 3 memorias me gusto más .

Lo que si note , es que Dirác es un sistema que te ofrece muchas configuraciones y aquí tu pericia será el que marque la diferencia , de las primeras configuraciones de axelpowa a como suena ahora es un mundo y todo el mérito es de Axelpowa y su dedicación, el compañero del arcam es caso distinto , no tiene tiempo ni ganas para dedicarle a Dirac , también sus conocimientos son básicos .

Iniciado por ManuelBC

Pienso que no hay un producto como "el mejor" en casi ninguna categoría de producto.

TV, electrodomésticos, altavoces, motos, coches, bicicletas, etc, etc ... siempre hay varias marcas top, que lideran esa categoría.

Totalmente de acuerdo , existe el mejor producto para uno mismo .

Iniciado por kaos26

No se de donde sacas eso , tú me has preguntado que avr he escuchado , yo te he contestado , lo de mi sala y mis altavoces es un error por tu parte .

Sigo opinando que el mejor avr actual es el 8500 ( para mi ) , caso distinto es lo que ya he escrito un par de veces , mi próximo avr será uno con Dirac , en estos momentos tengo tiempo y ganas para probar y familiarizarme con Dirac , me parece que es el sistema de Eq más potente en la actualidad .

siempre escuche a kaos recomendar tanto el denon 7200 y el 8500 pero también siempre he escuchado que le gusta dirac y lo ve muy superior a audysey xt32..

yo lo unico que me pregunto aún es que como tanto marantz y denon que tienen av de muchos miles de euros no mejoran su eq?ya no digo que metan dirac pero tengo super claro que tienen desarrolladores y i+d para tener una eq a la altura de sus modelos top.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Te lo decía simplemente porque me ha llamado la atención tu afirmación de que el Denon es el mejor AVR que has escuchado en estéreo, habiendo probado un Arcam, y me extrañaba tal afirmación

Y de verdad, que Arcam no me paga comisión. Ni es “mi marca que defiendo a muerte”, ni tengo un Arcam ya, tengo un marantz. Pero en estéreo es con diferencia lo mejor que he escuchado, en mi casa con mis altavoces.

tampoco has oido un sr8012 o denon 8500 que estan un poco mas trabajado en todo los ambitos

Cierto, pero sí he escuchado un 7013, y tú mismo me has dicho que no notaste ninguna diferencia entre el 8012 y el 7013

Y estoy de acuerdo que los Top deberían tener una EQ diferente. Como Yamaha saque un 4090 con Dirac, me tiro de cabeza

Iniciado por Anterantz

siempre escuche a kaos recomendar tanto el denon 7200 y el 8500 pero también siempre he escuchado que le gusta dirac y lo ve muy superior a audysey xt32..

yo lo unico que me pregunto aún es que como tanto marantz y denon que tienen av de muchos miles de euros no mejoran su eq?ya no digo que metan dirac pero tengo super claro que tienen desarrolladores y i+d para tener una eq a la altura de sus modelos top.

Suelo recomendar lo que más me gusta en el momento de la consulta , lo básico es recomendar lo que uno tiene , por ser lo único que a escuchado o por defender su inversión .

Actualmente el avr que más recomiendo es el Nad , no el Denon que es el que tengo , del mismo modo tampoco les digo a todos que compren mi conjunto de cajas Jbl LS , siendo un conjunto excelente .

Y en AVF y AVSF dicen que para música es mejor el 8012 que el Denon 8500
Y si el 7013 y el 8012 son iguales...

Son comentarios personales , tan válidos como el tuyo o el mío , no deben crear cátedra , es SU opinión .

Anterantz me pregunto por privado y le recomendé el Nad por su excelente precio y montar dirac , su sala no necesita 15 altavoces , 6 de ellos en atmos , ni sus cajas son exigentes , caso distinto es al precio que lo ha comprado , ahí me parece un acierto .

El NAD 758 es un chollo para tener Dirac. Pero su sección de amplificación es muy deficiente, así como su DAC. Me lo empolle bastante antes de coger el Arcam

Es un avr gama media , con dirac , suficiente para la mayoría de conjuntos y salas , acorde al presupuesto del Nad .

Para tus cajas o las mias , claramente su amplificación es insuficiente a no ser que añadamos amplificación externa , para cajas mas sensibles y puntos de escucha cercanos , puede ser válido , sobretodo en cine que trabajar cortado con sub .

Iniciado por kaos26

Son comentarios personales , tan válidos como el tuyo o el mío , no deben crear cátedra , es SU opinión .

Anterantz me pregunto por privado y le recomendé el Nad por su excelente precio y montar dirac , su sala no necesita 15 altavoces , 6 de ellos en atmos , ni sus cajas son exigentes , caso distinto es al precio que lo ha comprado , ahí me parece un acierto .

mi sala no necsita muchos altavoces y tengo un 5.2.5 pero ya que el denon me da la posibilidad de poner dos surround laterales y tener dos filas lo voy a probar.

como dices por ese dinero que es lo invertido en la emotiva y el 7013 he sacado el denon que me parece superior en todo..

luego esta el tema nad que me recomendaste que como te dije descarte por tener dos pantallas una 1080 y otro 4k y serian conflictos constantemente..

luego no entiendo dirac me tendria que empoyar como hize con madvr y ahora mismo oo que quiero es disfrutar.

que nad o arcan con dirac es mejor?pues no lo se pero lo que si se que tanto en cine con el denon y musica me basta y me sobra y si noto que quiero un mejor estereo 2.0 uso el marantz pm8004 y ajuir..

De todos modos no me caso con nadie si me gusta arcam cuando mañana lo pruebe ya decedire si me merece la pena.