DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por new_golf

De verdad es que no me entra en la cabeza esa forma de mentir
Gente que no es tan friki como nosotros ven 200w por cánal y se alucinan

Onkyo es un crack en eso.

https://www.studio-22.com/onkyo-tx-rz3400

260 W x 11 canales THX® Certified Ultra ™ DAA sistema

luego expecifica

260 W / Ch (6 Ω, 1 kHz, 10% THD, 1 canal accionado), 215 W / Ch (6 Ω, 1 kHz, 1% THD, 1 canal accionado, IEC)

Mentir no pueden , lo que hacen es ofrecer los datos de un modo que te obliga a saber lo que lees o no te enteras , como la letra pequeña de un banco vamos .

La realidad de ese modelo midiendo a 8ohm.

Onkyo TX-RZ1100 Banco de prueba de revisión del receptor de A / V

Dos canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 124.8 vatios
1% de distorsión a 184.2 vatios

Cinco canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 110.5 vatios
1% de distorsión a 153.4 vatios

Siete canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 103.2 vatios
1% de distorsión a 126.5 vatios


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...09gE68fSBhs.99

El dato importante es el consumo en W.

La distorsión... otro dato importante aunque normalmente este dato poca gente lo mira porque no lo entiende.

El consumo segun el tipo de amplificacion te valdra mas o menos , un clase D es muy eficiente , logrando altas potencias con poco consumo , el A/B no tanto y la clase A su eficiencia es bajisima disipando la mayoria en calor .

La distorsion es un valor fijo para realizar mediciones , actualmente se mide a 0,1 y 1%thd.

Iniciado por ManuelBC

El dato importante es el consumo en W.

La distorsión... otro dato importante aunque normalmente este dato poca gente lo mira porque no lo entiende.

El dato a tener en cuenta es el de 0,1 % distorsión, 20 hz - 20 Khz, 8 ohm.

Iniciado por kaos26

Los datos de Arcam y Anthem en sus modelos top, tampoco son para echar cohetes, viendo sus precios me parecen incluso pobres.

Arcam AVR850 Banco de prueba de revisión del receptor de A / V

Dos canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 125.9 vatios
1% de distorsión a 142.8 vatios

Cinco canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 115.2 vatios
1% de distorsión a 129.9 vatios

Siete canales conducidos continuamente a cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 110.3 vatios
1% de distorsión a 121.2 vatios


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...zHiu5ItiiP4.99


Anthem MRX 1120 Banco de prueba de revisión del receptor de A / V

Dos canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 135.5 vatios
1% de distorsión a 167.8 vatios
Cinco canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 70.5 vatios
1% de distorsión a 78.6 vatios
Siete canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 69.6 vatios - Delantero izquierdo
1% de distorsión a 77.5 vatios - Delantero izquierdo
0.1% de distorsión a 36.8 vatios - Envolvente trasero izquierdo
1% de distorsión a 51.7 vatios - Envolvente trasero izquierdo


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...ftamEgvHwZ2.99

Pues qué quieres que te digo
Pero mi ex 510 movía muchísimo mejor mis cajas que los maranzt que tuve
Y aun que declaren 80w por canal son de verdad y continuos nada de venirse abajo cuando le aprietas las orejas

El 510 no lo he escuchado , si el 710 y sus cifras son buenas.

Anthem MRX 710 Banco de pruebas de receptores AV
Banco de pruebas
Dos canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 118.5 vatios
1% de distorsión a 138.2 vatios

Cinco canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 102.4 vatios
1% de distorsión a 114.8 vatios

Siete canales conducidos continuamente a cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 75.2 vatios
1% de distorsión a 90.1 vatios


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...zYxlO1TAdu1.99

Iniciado por kaos26

El consumo segun el tipo de amplificacion te valdra mas o menos , un clase D es muy eficiente , logrando altas potencias con poco consumo , el A/B no tanto y la clase A su eficiencia es bajisima disipando la mayoria en calor .

La distorsion es un valor fijo para realizar mediciones , actualmente se mide a 0,1 y 1%thd.

Hoy dia, de gamas similares, son de la misma clase y eso te permite comparar entre marcas.

Iniciado por kaos26

Opino lo contrario , las cajas de Carlos son mas exigentes en potencia que las Venere de Capo , todas las cajas con mas y mejor potencia rendiran mejor , las complicadas que necesitan mas potencia , mas notable sera su mejoria . Las Aria tienen una curva de impendancia capaz de poner en apuros a la mayoria de avrs en multicanal .

comentaba que aun teniendo 7 canales y el denon 13 podias apagar las que no usaras entregando más corriente..
pero que entenderia de que nadie paga ese dinero para no usar el resto.

pd:si el arcam 550 estaba contento y movia bien sus cajas no entiendo porque no podria hacerlo el denon.

Iniciado por kaos26

Datos de mi x7200 , el actual x8500 tiene una mayor fuente de alimentacion , aun no hay mediciones.

2 canales controlados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 146.6 vatios
1% de distorsión a 185.8 vatios

5 canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 122.3 vatios
1% de distorsión a 138.0 vatios

7 canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 113.7 vatios
1% de distorsión a 124.0 vatios


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...TfdUyJR45xw.99

Datos de la serie 7 de marantz que comentas

Dos canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 138.7 vatios
1% de distorsión a 169.1 vatios

Cinco canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 104.9 vatios
1% de distorsión a 117.0 vatios

Siete canales activados continuamente en cargas de 8 ohmios:
0.1% de distorsión a 75.1 vatios
1% de distorsión a 90.4 vatios

Read more at https://www.soundandvision.com/conte...jqQzym2P3gm.99

En gamas inferiores comparten componentes Denon y marantz , el modelo top de denon , no comparte componentes con el de marantz , modulos de amplificacion , seccion de previo y dac , si los comparte con el previo top de marantz.

ruben aun esos 50w que mencionas da para mover muchas cajas,lo que no se puede hacer es pillar una cajas duras y de 4 ohm y esperar que cualquier avr las muevas bien..

si te pillas esas cajas la culpa no es del avr si no el que elige el avr,a lo que voy que si tus cajas son duras tendras que irte a previo+etapa y segundo rara vez usaras toda esa potencia que demandan tus cajas porque la mayoria vivimos con vecinos o ma wat te pone a parir.

Iniciado por kaos26

El consumo segun el tipo de amplificacion te valdra mas o menos , un clase D es muy eficiente , logrando altas potencias con poco consumo , el A/B no tanto y la clase A su eficiencia es bajisima disipando la mayoria en calor .

La distorsion es un valor fijo para realizar mediciones , actualmente se mide a 0,1 y 1%thd.

Kaos.... corrígeme si voy errado...
Una clase D es la más eficiente y da excelentes resultados para mover subwoofers, las frecuencias bajas, y no suelen gustar en las otras frecuencias. Es Vox Populi.

Iniciado por Deboi

El dato a tener en cuenta es el de 0,1 % distorsión, 20 hz - 20 Khz, 8 ohm.

hablamos de equipos ya muy top la mayoria que tenemos por aqui para hablar de distorsión no?

Pues yo me compré el denon para 3 canales actualmente, y a conciencia, a lo sumo ahora mismo serían 5 si me deshago del integrado.

No me arrepiento, pues yo lo he querido así, prefiero que tenga 13 canales y poder desactivarlos para sólo usar los deseados, lo tengo muy claro, a ninguna de mis cajas les falta chicha, aún teniéndolas sin sub o los 5 canales al denon.

Saludos

Iniciado por new_golf

Lo decía por que entregan mucha más corriente que un amplificador en clase a/b

Y se calientan no un poco menos,muchísimo menos,mas eficiente con menos gasto electrico,yo no le veo problema a que la amplificación para multi canal sea digital ademas creo que debería ser el estándar hoy en dia en todas las marcas,en estereo ya es otra cosa,siempre he oido decir a los dinosaurios del audio que vinilo com amp a valvulas o clase A es lo mejor....lo digital es algo para los aficionados ignorantes de hoy en dia....eso dicen.

Iniciado por LEÓN206

Kaos.... corrígeme si voy errado...
Una clase D es la más eficiente y da excelentes resultados para mover subwoofers, las frecuencias bajas, y no suelen gustar en las otras frecuencias. Es Vox Populi.

En subwoofers es el standard actual , la clase D es muy rápida ideal para subs , otro detalle importante es la reducción de peso , cada vez los subs tienen más potencia , un plate de 1000w en A/B es muy grande , pesado y emitiría mucho calor , los clase D son ideales en esos casos .

También hay buenos subs montando A/B , pero son muchos menos y de menor potencia .