Cita Iniciado por kaos26 Ver mensaje
Si las especificaciones de unas cajas indican que he bajan a 56 hz ,cortar en 40 es un error , y desperdiciar el sub que si , es capaz de reproducirlas .

Incluso siendo capaz de hacerlo , un sub lo hará con mayor solvencia , además restamos trabajo al avr , incrementando la reserva de potencia , que nunca sobra y utilizamos la potencia del sub , cada vez más potentes .
Cita Iniciado por DarkenedUnderpass Ver mensaje
Cortarlas por debajo de las especificaciones no fuerza las cajas, si acaso lo que ocurre es que se pierden frecuencias bajas que el altavoz no es capaz de reproducir. Quien sí trabaja más es el AVR

Mis frontales bajan a 30-31hz y el central a 40hz según REW y Dirac. Los he puesto en Large, sin ser 100% full range, y conectados al sub (por alta los frontales, por baja el central). De este modo no pierdo ninguna frecuencia y además consigo una respuesta más plana ya que al haber más altavoces emitiendo frecuencias bajas, se suaviza (como cuando aumentas el número de subwoofers)

En el caso de los frontales, en Large suenan mucho mejor, se nota al instante en música (curiosamente con Dirac no se notaba tanto, pero con YPAO y Audyssey se nota mucho), eso sí, apoyados por los subs. El Central se nota menos, porque no suele recibir frecuencias tan bajas, pero sí gana en claridad y cuerpo
Ambas son ciertas, quizá no me expresé bien. En resumen una caja no la forzamos por dejarla en "large" o cortar más abajo de su respuesta lineal más grave. El asunto de añadir un sub y filtrar activamente en función de la respuesta de las cajas, como han apuntado es para mejorar la respuesta de frecuencia general del sistema, y desahogar el AVR que este sí está limitado generalmente (la mayoría tienen una fuente de alimentación escasa para la corriente que demandan cuando se utilizan 5 o más canales amplificados por este, y en baja frecuencia es donde más energía requieren).

Saludos.