DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Anterantz

si hablamos de carencias podemos hablar de las constantes fallos de los previos emotiva no? o que arcam hasta un simple bluetooh tienes que comprarlo a parte,sin tidal y una interfaz de cuando jesucristo tiro la primera piedra..

La construccion de uno y otro nada tiene que ver,puedes usarlo como previo,apagar etapas el transformador es de los mas grande que he visto,,tiene una seccion muy buena con un buen dac..

para mi arcam y nad son buenas maquinas que solo un sector compraba a un precio elevadisimo y sin sonar mal no eran de los mas vendidos.

nad/arcam han sido inteligentes han dicho que eq es la mas potente(dirac) pues a implementarlo en nuestros avr haber si asin son mas apetecibles..

los cojones es seguir vendiendo mas unidades como hace yamaha denon/ marantz a dia de hoy y manteniendo sus eq algo mas bajas

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

Iniciado por new_golf

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

Iniciado por Anterantz

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

Iniciado por new_golf

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

No te comas la cabeza de nadie y disfruta de tu monstruo

1 Yamaha nunca creo que lo hara por que tiene el suyo propio

y Denon/marantz ponen el que ellos ven convenientes

pasa de lios tontos

saludos

Iniciado por michelpladur

No te comas la cabeza de nadie y disfruta de tu monstruo

1 Yamaha nunca creo que lo hara por que tiene el suyo propio

y Denon/marantz ponen el que ellos ven convenientes

pasa de lios tontos

saludos

A Yamaha se lo diseñaron , no lo hicieron ellos
Denon y marantz tienen un contrato en exclusiva con audyssey
Por lo tanto no creo que puedan cambiar , ya que deberían de cambiar todo el sistema

Iniciado por new_golf

A Yamaha se lo diseñaron , no lo hicieron ellos
Denon y marantz tienen un contrato en exclusiva con audyssey
Por lo tanto no creo que puedan cambiar , ya que deberían de cambiar todo el sistema

Onkyo también montaba audyssey , y hace unos años cambio , del mismo modo podrían hacerlo los demás .

Por que creéis que debe cambiar de eq ? Un 99% de sus clientes , les parece suficiente xt32 y su sencillez , por ese 1% debe cambiar ? Incluso dentro del foro que estamos los más frikys , es una minoría quien quiere dedicar su tiempo en EQ , fuera de aquí se reduce drásticamente.

Siendo mucho más sencillo como es la app de audyssey , lo usa una minoría , imagina complicarles más la vida .

Iniciado por Anterantz

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

Te lo digo y afirmó

Iniciado por new_golf

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

Incierto.

Iniciado por luco_mtb

Incierto.

Perdón me expresé mal
Los filtros los generamos desde el ordenador y el av lo gestiona

Yo no me atrevo a decir q marca es mejor o peor, pero cada una tiene sus puntos fuertes y flojos.

Marantz y denon dominan el sector por que han sabido hacer un producto muy bueno y barato.

Respecto a los autocalibradores de sala solo existen dos, audyssey y dirac.
Tanto el yamaha con ypao como el de onkio
Son una broma a su lado.

El audyssey xt32 ha sido el rey en los últimos años pero dirac lo ha superado.

Los calculos de audyssey los hace el microchip q lleva el av dentro. Salvo en la antigua version pro, que lo hacia un ordenador y despues enviaba los filtros al av.
Ya que muestreaba y hacia filtros de mayor resolución.

Dirac, solo se puede utilizar con pc, que mide y calcula los filtros q despues envia al av.

Ahora audyssey y su app ha quedado a medio camino entre el viejo xt32 y dirac. Siendo una muy buena solución como tal.

Yo como no Me fio de mi memoria auditiva tiro mucho de medidas rew y se como hace cada sistema para trabajar para bien y para mal.

Audyssey pese a haber renovado la cara con su app, tiene cosas q le amarran al pasado, como es el tema del corte. Y su falsa manera de cambiar el corte.

Dirac es más moderno, y eso se nota.
El hecho de trabajar sobre pc le da mucha libertad y potencia.

Dirac si cambias el corte de frecuencia, realmente si recalcula los filtros.

Por no hablar de ajuste de fase que consigue entre cajas y sub, cosa q audyssey no lo consigue tan bien.

Por otro lado audyssey con su doble salida de sub es mucho mejor que dirac a la hora de montar un multisub.

La doble salida de sub de audyssey sincroniza los sub a la perfección entre si, dando un resultado estupendo y esto ya lo hace audyssey xt32 desde hace muchos años.

Sin embargo ese buen curro q hace sumando sub no lo adjunta perfectamente a la hora de juntar con lad cajas, y yo lo achaco a ese tema del corte de las cajas que no es fino.

Por lo q para mí, en resumen, dirac es mucho mejor q audyssey si le das los sub en fase, (que no ecualizados, solo en fase)

Iniciado por Anterantz

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

Incierto.

Iniciado por luco_mtb

Incierto.

incierto por que tu lo digas,el que quiera usar dirac tiene que coger un pc y ejecutar el software ya que el avr solo le cargas la curva y filtros.

si audysey en vez de ejecutarse en el movil se ejecutara en un pc y fuera mas customizable,le hablaria de tu a tu a dirac..

El problema o ventaja segun lo mires es que audyysey xt32 da buen resultado sin un pc y las marcas que usan dirac necesitas un pc y unos conocimientos minimos Si o Si..

Y vuelvo a repetir que si a todo nos gustara las mismas marcas,mismo sonido o mismos colores o coches,vaya mundo más aburrido..

Y el temita dirac vs audyysey ya apesta desde hace unos dias y sera mejor que cada uno se compre lo que le salga las pelotas.....nadie de aquí deberia debatirle a otra persona que lo que tiene el es mejor porque si,porque ni conoces los gustos y solo nos conocemos la mayoria detras de un teclado.

pd:no es la primera sala que visito que el dueño me habla maravillas y me vengo pensando que que mierda escuchara el para estar tan contento!!Pero quien soy yo para decirle lo contrario? El es feliz con lo que tiene y es lo que deberia de importarnos primero..

Iniciado por Anterantz

incierto por que tu lo digas,el que quiera usar dirac tiene que coger un pc y ejecutar el software ya que el avr solo le cargas la curva y filtros.

si audysey en vez de ejecutarse en el movil se ejecutara en un pc y fuera mas customizable,le hablaria de tu a tu a dirac..

El problema o ventaja segun lo mires es que audyysey xt32 da buen resultado sin un pc y las marcas que usan dirac necesitas un pc y unos conocimientos minimos Si o Si..

Y vuelvo a repetir que si a todo nos gustara las mismas marcas,mismo sonido o mismos colores o coches,vaya mundo más aburrido..

Y el temita dirac vs audyysey ya apesta desde hace unos dias y sera mejor que cada uno se compre lo que le salga las pelotas.....nadie de aquí deberia debatirle a otra persona que lo que tiene el es mejor porque si,porque ni conoces los gustos y solo nos conocemos la mayoria detras de un teclado.

pd:no es la primera sala que visito que el dueño me habla maravillas y me vengo pensando que que mierda escuchara el para estar tan contento!!Pero quien soy yo para decirle lo contrario? El es feliz con lo que tiene y es lo que deberia de importarnos primero..

Incierto, esta puesto tras algo q has dicho de potencia de calculo.

Y audyssey su calculo lo hace el hardware del av. Dirac lo hace un pc, pues hace calculos tanto de filtros de respuesta temporal finitos e infinitos.
Audyssey solo finitos.

Eso de q no se puede valorar u opinar sobre lo q dice otro es absurdo en un foro.

Y para muestra de q somos muy diferentes,

A mi me parece una barbaridad el eliminar la mayor virtud de audyssey q es la salida multisub, para ganar el canal de la voz de dios. Y más en una sala pequeña como la mia, q los modos son muy marcados.

Por lo cual, por mucho q yo me extienda en explicaciones técnicas no creo q aún oyendo lo. Mismo opinemos igual.

Por lo tanto habrá q convivir sabiendo q opinamos diferentes. Y más en este día de elecciones

Iniciado por luco_mtb

Incierto, esta puesto tras algo q has dicho de potencia de calculo.

Y audyssey su calculo lo hace el hardware del av. Dirac lo hace un pc, pues hace calculos tanto de filtros de respuesta temporal finitos e infinitos.
Audyssey solo finitos.

Eso de q no se puede valorar u opinar sobre lo q dice otro es absurdo en un foro.

Y para muestra de q somos muy diferentes,

A mi me parece una barbaridad el eliminar la mayor virtud de audyssey q es la salida multisub, para ganar el canal de la voz de dios. Y más en una sala pequeña como la mia, q los modos son muy marcados.

Por lo cual, por mucho q yo me extienda en explicaciones técnicas no creo q aún oyendo lo. Mismo opinemos igual.

Por lo tanto habrá q convivir sabiendo q opinamos diferentes. Y más en este día de elecciones

quien perde una salida multisub para la voz de dios?