DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por Anterantz

si hablamos de carencias podemos hablar de las constantes fallos de los previos emotiva no? o que arcam hasta un simple bluetooh tienes que comprarlo a parte,sin tidal y una interfaz de cuando jesucristo tiro la primera piedra..

La construccion de uno y otro nada tiene que ver,puedes usarlo como previo,apagar etapas el transformador es de los mas grande que he visto,,tiene una seccion muy buena con un buen dac..

para mi arcam y nad son buenas maquinas que solo un sector compraba a un precio elevadisimo y sin sonar mal no eran de los mas vendidos.

nad/arcam han sido inteligentes han dicho que eq es la mas potente(dirac) pues a implementarlo en nuestros avr haber si asin son mas apetecibles..

los cojones es seguir vendiendo mas unidades como hace yamaha denon/ marantz a dia de hoy y manteniendo sus eq algo mas bajas

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

Iniciado por Krypto

Pues eso creía yo que iba a suceder y me sorprendió con un sonido muy agradable y diferente a lo habitual.
Esto me hace ver que una cosa son los aspectos técnicos y otra la percepción que tenemos del sonido.
Esta combinación se salta todo lo purista, uso de ecualizador y doble conversión analogica.
De todas maneras esta configuración es provisional.

Yo creo que lo de la pureza del sonido esta sobrevalorada, la inmensa mayoria no estamos acostumbrados a la musica real.
Mete a un trompetista en el salon...y veras hasta donde terminamos de sonido puro.

Un saludo

Leeooooo

que esto puede acabar mal con rencillas

defendiendo cada uno a su chica juas

disfrutar de vuestros equipos y ya esta

a mi me da lo mismo que tenga uno un mercedes que otro un seat 500

que se rompa que no se rompa

disfruto con lo que tengo y e tenido y se acabo

Iniciado por michelpladur

Leeooooo

que esto puede acabar mal con rencillas

defendiendo cada uno a su chica juas

disfrutar de vuestros equipos y ya esta

a mi me da lo mismo que tenga uno un mercedes que otro un seat 500

que se rompa que no se rompa

disfruto con lo que tengo y e tenido y se acabo

Yo no defiendo a mi chica porque no estoy casado con nadie. Lo mismo compro Yamaha que Arcam que Marantz.

Iniciado por new_golf

Pues si que cuesta caro cada altavoz jijijij

Por eso me gusta lo que hace Pioneer. Puedes comprar el Top, el 904 por 2.800€ pero si no necesitas tantos canales tienes el 704, por 900€ menos, que es igual de top pero con menos canales. O el Anthem 1120 y el 720

Iniciado por new_golf

lo que no entiendo es que recomiendas Denon 8500 mas arendal ya que según tu no hay nada que lo mejore ,,
y me pregunto ,que haces que no te haces con un equipo de estos ?
el top 8500 lo será para ti.yo le veo muchas carencias que quieres que te diga por mucho dac que lleve

No tengo el 8500 , tengo el 7200, modelo que recomendaba antes de ser sustituido por el 8500 , como no necesito los extras que han añadido y estoy satisfecho con su rendimiento , me salto esta generacion y pasare a la siguiente , como hice anteriormente , saltandome el anterior top de la marca.

Respecto a los arendal , me parecen excelentes , posiblemente lo mejor en cine en su gama de precios , por que no los tengo ? sencillo , disfruto desde hace unos 4 años o mas de un conjunto JBL LS , posiblemente sean inferiores en configuracion Cine ,aun siendo mas caras que las arendal , pero su rendimiento en Stereo es superior a los monitores Arendal , con mi configuracion y sala . Si tuviera unas malas cajas , hoy en dia comparia el conjunto arendal con drivers doble 8 o la nueva serie de mis cajas .

https://www.soundandvision.com/conte...-speaker-range


Dices que le ves carencias al 8500 , yo ninguna , solo que podria llevar una mejor EQ , que no quiere decir que sea mala xt32, no hay nada malo ni extraño en que tengamos gustos personales tan distintos , es algo normal y logico.

Me voy corriendo , que me ha tocado estar en la mesa electoral todo el dia , seguro que aqui coincidimos todos que es un coñazo .

Iniciado por new_golf

Me puedes decir los fallos del xmc-1 y los devueltos 8500?
Aquí en España no han tenido mucho tirón , pero puedes ver salas de uk, fr, y usa y puedes ver los equipos que tiene ,
Aquí es muy sencilla la explicación , si entras preguntado por un av , inmediatamente te van a decir denon o marantz y seguirá siendo así
Para instalar dirac en estos av se necesita mucha potencia de cálculo y ciertos requisitos que estos av no incorporan por eso se van a lo fácil y barato

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

Iniciado por Anterantz

tienen el mismo calculo que nad o arcam o emotiva que fijate que potencia de calculo tienen que necesitas un pc para calibrar la sala..

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

Iniciado por new_golf

El ordenador se usa para la interfaz ya que como es obvio en el ampli no se puede
Pero el cálculo de los filtros lo lleva acabo el av

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

No te comas la cabeza de nadie y disfruta de tu monstruo

1 Yamaha nunca creo que lo hara por que tiene el suyo propio

y Denon/marantz ponen el que ellos ven convenientes

pasa de lios tontos

saludos

Iniciado por Anterantz

creeme que si yamaha o denon/marantz quisieran implantar dirac en sus avr,crees que no podrian?

Te lo digo y afirmó

Iniciado por michelpladur

No te comas la cabeza de nadie y disfruta de tu monstruo

1 Yamaha nunca creo que lo hara por que tiene el suyo propio

y Denon/marantz ponen el que ellos ven convenientes

pasa de lios tontos

saludos

A Yamaha se lo diseñaron , no lo hicieron ellos
Denon y marantz tienen un contrato en exclusiva con audyssey
Por lo tanto no creo que puedan cambiar , ya que deberían de cambiar todo el sistema

Iniciado por new_golf

A Yamaha se lo diseñaron , no lo hicieron ellos
Denon y marantz tienen un contrato en exclusiva con audyssey
Por lo tanto no creo que puedan cambiar , ya que deberían de cambiar todo el sistema

Onkyo también montaba audyssey , y hace unos años cambio , del mismo modo podrían hacerlo los demás .

Por que creéis que debe cambiar de eq ? Un 99% de sus clientes , les parece suficiente xt32 y su sencillez , por ese 1% debe cambiar ? Incluso dentro del foro que estamos los más frikys , es una minoría quien quiere dedicar su tiempo en EQ , fuera de aquí se reduce drásticamente.

Siendo mucho más sencillo como es la app de audyssey , lo usa una minoría , imagina complicarles más la vida .

Iniciado por kaos26

Onkyo también montaba audyssey , y hace unos años cambio , del mismo modo podrían hacerlo los demás .

Por que creéis que debe cambiar de eq ? Un 99% de sus clientes , les parece suficiente xt32 y su sencillez , por ese 1% debe cambiar ? Incluso dentro del foro que estamos los más frikys , es una minoría quien quiere dedicar su tiempo en EQ , fuera de aquí se reduce drásticamente.

Siendo mucho más sencillo como es la app de audyssey , lo usa una minoría , imagina complicarles más la vida .

Onkyo funcionaba con audyquel o algo así que es de audyssey
El que se conforme con audyssey me parece muy bien ,
A mi y más amigos no les hacía un buen trabajo en la eq
Como ya he dicho no hace falta estudia ingeniería para usar dirac , con solo pásarle los puntos que recomienda ya hace mucho mejor trabajo que audyssey
No me cabe en la cabeza que lo sigas defendiendo
No quieres lo mejor para tus clientes o amigos ?
Yo si y quiero que disfruten plenamente de su afición