DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por kaos26

Como en todo debe haber un equilibrio , si inviertes 10.000 euros en un equipo , no veo descabellado invertir un 10% aproximadamente, poco más arriba o bajo hasta encontrar el que mejor se adapte a tu gusto .

Ya, pero es que no sirve de nada esa diferencia, salvo decir, he pagado 1.000 € en una bobina de 50 m de cable para 5 altavoces.

Mi equipo es de 4.500 € y yo no pago 450 € (10%) de cable para 5 altavoces ni borracho.

Cada uno es libre de gastar su dinero en lo que crea oportuno , en equipos avr yo tampoco invertiria en cables caros y menos en equipos básicos .

Esto es un hobby como cualquier otro , cuando nos acercamos a productos mas elitistas , su calidad respecto al resto no es proporcional a precio.

Un mercedes de 60.000 euros es el doble mejor que un passat de 30.000 ? opino que no , sin dudarlo es mejor pero nunca proporcional al precio , en este caso , los usuarios de mercedes lo compran para decir que tienes un coche de 60.000 euros ? No , sencillamente lo compran , por que le gusta y no hay que dar mas explicaciones.

No confundamos quien gasta en cables de 1000 o 2000 euros , Son usuarios con equipos top , donde percibir mejoras equivale a grandes inversiones y ese importe en cables , son mínimos , el 10% no me refiero a los 5 cables , son solo dos cables (equipo stereo).

Yo no cuestiono quien los paga, ya hemos dicho muchas veces que cada uno con su dinero, haga lo que plazca.

La conversación va, al menos yo la entendí así, es si se nota o no se nota.

Como en el coche, o un Rolex .. yo no me meto en el dinero.

Notarse se nota , ahora cada uno es libre de comprar o no , yo para mi equipo no , igual de respetable es la opción de quien opine que si .

Iniciado por kaos26

Notarse se nota , ahora cada uno es libre de comprar o no , yo para mi equipo no , igual de respetable es la opción de quien opine que si .

Pero es que es esa la cuestión.

De verdad se nota?

Qué agarrado eres Manuel coño jajaja

Iniciado por DarkenedUnderpass

Qué agarrado eres Manuel coño jajaja

Que no es eso, yo gasto mucha pasta, soy un consumidor nato, pero no me dejo llevar por ciertas cosas que se certeramente que no lo preciso.

De un cable básico ofc marca acme de 70 céntimos el metro como los que hay en amazon a porrillo a unos Qed,Inakustik,Audioquest o Supra de entre 4 a 10 euros el metro yo noto mucho cambio sobre todo si hay baño o chapado en plata,lo mas caro que he podido escuchar han sido unos Van den hul hybrid de unos 30€ el metro y las pruebas que hicimos fueron en denon x4100 con jamo c97 de frontales y al pasar de los ofc acme a los qed silver xt las 3 personas que estábamos notabamos el cambio pero al pasar a los vdh hybrid la diferencia era mínimas o casi imperceptibles si acaso un poco menos brillantes los agudos,pero estos vdh hybrid triplican en precio por metro a mis qed,como decía Kaos cuando ya se tiene un equipo de cierto nivel y un cableado digno cuesta mejorar eso un desembolso enorme que no se corresponde con la calidad recibida,por mi exp las diferencias entre cable buenos pero baratos de las marcas antes nombradas y otros de hasta 100 o mas es muy pequeña,ya te tienes que ir a salvajadas de 500€ hacia arriba para percibir un cambio audible.

Yo creo que el que se gasta 10.000 € en un trío frontal, el vendedor tiene LA OBLIGACIÓN de venderle lo mejor en cables, porque el cliente de entrada tampoco va a tolerar otra cosa... igualmente como dice Anterantz, tampoco tiene lógica comprarte unos altavoces de ese calibre y luego escatimar en cables.

Si se nota o no... yo sigo pensando que NO y digo que tambien influye sala, calibración, ecualización, oídos, etc... pero que aún así no va a ser un cambio perceptible por la mayoría de los terrestres.

Un cablecito de un par de € el metro, pues mira... lo veo más que lógico, con su buen cobre, su buen aislamiento y saber que te va a durar sin problemas, pero más de eso me negaría.

Yo tengo unos de 2,5mm de 1,75€/mts https://www.supersonido.es/p/hrl-definition-hrl-clear y contento, la verdad... desconozco si metiendo uno mejor voy a notar diferencia, pero tampoco lo voy a averiguar.

Iniciado por ManuelBC

Pero es que es esa la cuestión.

De verdad se nota?

El unico cable que se puede notar es un par trenzado apantallado frente a uno normal. Todo lo demas yo creo que es placebo. El conduntor es conductor, y el aislante aislante. Un mal conductor tendra mayor resistividad y llegara menos potencia, pero la calibracion lo solucionara. En un par trenzado, dependiendo del trenzado si piede afectar a la transmision de la señal (no del voltaje) y la pantalla a las interferencias electromagneticas (mucho mejor si esa pantalla va referenciada a gnd)

Yo mi punto de vista los cables no se notan tanto si pones unos adecuados de media tinta

gastar el que tenga mucha money que gaste para nuestros equipos de media tinta ,no hay que gastar tanto en cables

ehh es mi opinión

saludos

Iniciado por kalymocho

En mi opinión, un cable apantallado si tiene sentido, ya que proteje la señal interior frente a interferencias electromagnéticas, pero también entiendo que para que esa pantalla cumpla su función tiene que esta referenciada a tierra, chasis,......Si no sta conectada, algo hará, pero mejor si esta reeferenciada

Ahora cuanto algo que me pasa, a ver si sabéis darme solución, aunque la solución ya la se yo, pero bueno, a ver si a alguien se le ocurre algo. Tengo un acuario marino con un reactor de calcio. Para que este funcione lleva una solenoide que abre y cierra el paso de CO2 desde una botella. Cada vez que se activa la solenoide, AVR (tengo aun que hacer pruebas para definir cual es) hace algo raro. La pantalla se pone en negro y sale el símbolo de la entrada que esta y la resolución, como cuando cambias de entrada o de canal. Se que la solucion es poner una regleta con filtro, pero a alguien se le ocurre algo?

Dos cuestiones, la pantalla de cualquier cable ha de estar conectada a tierra (jaula de Faraday), en otro caso no hace absolutamente nada, es inerte. Además derivar a tierra solo donde para evacuar las corrientes inducidas haya menor recorrido, por ello se conecta a masa solo en el extremo inicial de la señal (al chasis del amplificador en cables de altavoz, en la toma shucko en cables de alimentación, etc). En cualquier caso un apantallamiento es eficiente en caso de interferencias, quiero decir, no tener pantalla no altera nada si no hay interferencias, en caso de haberlas sí que marcan diferencia un cable apantallado y no apantallado.

Sobre cortar a mayor frecuencia, no aumenta la presión del sub. Simplemente ocurren dos cosas; cuanto más alta es la frecuencia, hay más contenido, y el oído es más sensible (la curva de sensibilidad del oído no es constante, la máxima sensibilidad la tenermos en torno a los 3 KHZ, ver las curvas isofónicas). Por ello subir el corte de cualquier canal, el resultado es más contenido y mayor presión por el sub (en la misma medida que disminuimos esa SPL en cada canal que cortamos al reproducir menos frecuencias bajas).

Saludos.

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero es que no sirve de nada esa diferencia, salvo decir, he pagado 1.000 € en una bobina de 50 m de cable para 5 altavoces.

Mi equipo es de 4.500 € y yo no pago 450 € (10%) de cable para 5 altavoces ni borracho.

4500e??? what?? xDD