DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Pero digo yo que la potencia no tiene que ver con el Driver no?

Supongo que se podrá montar un Driver x, con distintos amplificadores no?? Que más dará si es de 160w o 175, no?!

La similitudes, o el uso de componentes para distintas marcas está a la hora del día, lo hacen todos. Estos meses que he estado viendo subs, y uno de los candidatos era el sumiko s9, es exactamente igual que el sonus faber gravis II, es el mismo sub, cono, platé, caja, patas, rejilla, etc, es más, se lo fabrica sumiko a ellos, cambian la marca y el logo del cono, pero son el mismo sub con distinto nombre, y el doble de caro el sonus faber.

Pues bien, el sumiko declara 350w en clase ab, y el sonus faber, 400w en clase ab.

1, yo no me lo creo, son el mismo sub con el mismo amplificador.

2, tienen la misma potencia por mucho que digan los de sonus faber, ni siquiera es fabricado en Italia a mano como ellos promulgan.


Resumen?? Me creo bien poco muchas de las cosas que los fabricantes declaran, y usan muchos de ellos los mismos componentes, en la gran mayoría de los casos, chinos.

He trabajado mucho tiempo en una fábrica de coches, donde salían dos marcas, Peugeot y Citroen, y ya os digo que hasta que se le ponía el logo, eras incapaz de saber si la furgo era de una marca o de otra, y llevan exactamente las mismas piezas, la misma chapa, la misma pintura y el mismo control de calidad, para que luego me vengan a decir que si Peugeot le pasa por encima a Citroen en no sé qué aspectos, cuando son lo mismo.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Pero digo yo que la potencia no tiene que ver con el Driver no?

Supongo que se podrá montar un Driver x, con distintos amplificadores no?? Que más dará si es de 160w o 175, no?!

La similitudes, o el uso de componentes para distintas marcas está a la hora del día, lo hacen todos. Estos meses que he estado viendo subs, y uno de los candidatos era el sumiko s9, es exactamente igual que el sonus faber gravis II, es el mismo sub, cono, platé, caja, patas, rejilla, etc, es más, se lo fabrica sumiko a ellos, cambian la marca y el logo del cono, pero son el mismo sub con distinto nombre, y el doble de caro el sonus faber.

Pues bien, el sumiko declara 350w en clase ab, y el sonus faber, 400w en clase ab.

1, yo no me lo creo, son el mismo sub con el mismo amplificador.

2, tienen la misma potencia por mucho que digan los de sonus faber, ni siquiera es fabricado en Italia a mano como ellos promulgan.


Resumen?? Me creo bien poco muchas de las cosas que los fabricantes declaran, y usan muchos de ellos los mismos componentes, en la gran mayoría de los casos, chinos.

He trabajado mucho tiempo en una fábrica de coches, donde salían dos marcas, Peugeot y Citroen, y ya os digo que hasta que se le ponía el logo, eras incapaz de saber si la furgo era de una marca o de otra, y llevan exactamente las mismas piezas, la misma chapa, la misma pintura y el mismo control de calidad, para que luego me vengan a decir que si Peugeot le pasa por encima a Citroen en no sé qué aspectos, cuando son lo mismo.

Saludos

a lo que voy capo que si un sub rinde maximo rms 175w rms por mucho ampli que monte como va a rendir 500w rms?

por ejemplo el svs2000 monta un pearless

Iniciado por Capoeira

Pero digo yo que la potencia no tiene que ver con el Driver no?

Supongo que se podrá montar un Driver x, con distintos amplificadores no?? Que más dará si es de 160w o 175, no?!

La similitudes, o el uso de componentes para distintas marcas está a la hora del día, lo hacen todos. Estos meses que he estado viendo subs, y uno de los candidatos era el sumiko s9, es exactamente igual que el sonus faber gravis II, es el mismo sub, cono, platé, caja, patas, rejilla, etc, es más, se lo fabrica sumiko a ellos, cambian la marca y el logo del cono, pero son el mismo sub con distinto nombre, y el doble de caro el sonus faber.

Pues bien, el sumiko declara 350w en clase ab, y el sonus faber, 400w en clase ab.

1, yo no me lo creo, son el mismo sub con el mismo amplificador.

2, tienen la misma potencia por mucho que digan los de sonus faber, ni siquiera es fabricado en Italia a mano como ellos promulgan.


Resumen?? Me creo bien poco muchas de las cosas que los fabricantes declaran, y usan muchos de ellos los mismos componentes, en la gran mayoría de los casos, chinos.

He trabajado mucho tiempo en una fábrica de coches, donde salían dos marcas, Peugeot y Citroen, y ya os digo que hasta que se le ponía el logo, eras incapaz de saber si la furgo era de una marca o de otra, y llevan exactamente las mismas piezas, la misma chapa, la misma pintura y el mismo control de calidad, para que luego me vengan a decir que si Peugeot le pasa por encima a Citroen en no sé qué aspectos, cuando son lo mismo.

Saludos

Te noto enojado Capo.
Sobre todo con el tema Peugeot/Citroën.
Relax.
Dónde se puede ver más variedad y más competencia en la performance de los subwoofers es en car audio.
Supongo la razón, además del enorme mercado, es por la limitación de espacio que supone un auto mediano promedio.
Y yo suelo ver qué entre 150 w a 300 w en un 12 pulgadas no hay muchas diferencias significativas, tanto imán como bobina y suspensión o capacidad de excursión.
Pero te vas a 500 w y ya ves un cambio radical en la construcción.
Así que mucho no me explico como aseguran en home audio 500 rms en drivers de 175 rms.
Tal vez sea sólo marketing, sobredimensionar el producto para ganar más... como cuando mi car audio de confianza me asesoró que el reference de 300 w me iba a dar el mismo grave que el Kappa perfect de 700 u 800 w creo recordar.
O tal vez por las limitaciones en la caja.
En home si el de 10 no alcanza puedes tener un 12 o incluso un 15 pulgadas. Para que sobredimensionar el motor del driver si aumentando las pulgadas se obtiene mejores graves. Lo veo muy plausible.
Bueno... solo pensamientos de trasnochado y alcohol.
Sigo sin entender esa diferencias entre 175 w y los 500 w que prometen.

Ojo, que una cosa son W de continuo y otra W de pico.

500 w de pico puede ser, continuos ... complicado.

Iniciado por ManuelBC

Ojo, que una cosa son W de continuo y otra W de pico.

500 w de pico puede ser, continuos ... complicado.

Si. Pero yo entiendo que acá siempre hablamos en Rms.
Eso creia

Iniciado por LEÓN206

Si. Pero yo entiendo que acá siempre hablamos en Rms.
Eso creia

Imagino son RMS que se alcanzan conforme subimos el pote, cuando la mayoría tenemos el pote del SW al 3, 4 pero tambien al 2.

Cuantos W reales ofrece al 3 de pote ... 80 w de esos 300 w?

https://djmania.es/guias/diferencias...-musicales-rms

Antes de nada , Feliz Navidad a todos !!!!!!

Como bien han comentado los compañeros , es habitual encontrar el mismo fabricante de drivers en distintas marcas , no hay muchos fabricantes y menos buenos .

Compartir driver , no significa obtener los mismos resultados , el sonido final es la suma de todos los componentes (driver, filtro y recinto) en el caso de los subwoofers tambien añadiremos otro y muy importante , la amplificacion .

Guiarnos exclusivamente de los datos ofrecidos por el fabricante, suele crear sorpresas cuando los escuchas in-situ , un claro ejemplo seria el bk monolith , con "solo 300wrms" y su driver de 12" esta entre mis preferidos gustandome mas que la mayoria de sus rivales , que "declaran " mayor potencia . Un recinto creado a conciencia , buen driver unido a buena amplificacion , suele ser apuesta segura , sin hacer mucho caso a los datos que ofrece el fabricante.

Otro ejemplo de subwoofer bien construido es el arendal 3 , su sistema de dos drivers contrapuestos y sobredimensionados respecto a sus rivales (13,8") ofrecen unos graves profundos , trabajando a altos spl sin percibir que lo estamos llevando al limite , sensación similar a los subs hum de grandes dimensiones .

Iniciado por kaos26

Antes de nada , Feliz Navidad a todos !!!!!!

Como bien han comentado los compañeros , es habitual encontrar el mismo fabricante de drivers en distintas marcas , no hay muchos fabricantes y menos buenos .

Compartir driver , no significa obtener los mismos resultados , el sonido final es la suma de todos los componentes (driver, filtro y recinto) en el caso de los subwoofers tambien añadiremos otro y muy importante , la amplificacion .

Guiarnos exclusivamente de los datos ofrecidos por el fabricante, suele crear sorpresas cuando los escuchas in-situ , un claro ejemplo seria el bk monolith , con "solo 300wrms" y su driver de 12" esta entre mis preferidos gustandome mas que la mayoria de sus rivales , que "declaran " mayor potencia . Un recinto creado a conciencia , buen driver unido a buena amplificacion , suele ser apuesta segura , sin hacer mucho caso a los datos que ofrece el fabricante.

Otro ejemplo de subwoofer bien construido es el arendal 3 , su sistema de dos drivers contrapuestos y sobredimensionados respecto a sus rivales (13,8") ofrecen unos graves profundos , trabajando a altos spl sin percibir que lo estamos llevando al limite , sensación similar a los subs hum de grandes dimensiones .

exacto kaos bk por ejemplo ha cogido y ha montado directamente sub de car audio en sus cajas bajo su nombre..

para el monolith monta un driver ad12-300 el cual actua a 4 ohms y es una bestia parda.

para el monolith+ monta un eminence lab-12 que de este ni hablamos.

la cuestión es que la mayoria de sub comerciales montaban driver de 5/6/8ohm bastante normalitos y en cuanto le exigias no rendian más por eso con ese precio te montas un hum y se acabo el cuento,porque los hum llevan driver de car audio potentes.

es como si cojo mis klipsch le desmonto el driver y le monto dos alpine type r o dos que monta el monolith ganare el sonido seguro!!!

porque ya hize la prueba un dis con un sub micoc hype10g2 y un driver jbl gto10" y es que sonaba como un klipsch..

Iniciado por ManuelBC

Ojo, que una cosa son W de continuo y otra W de pico.

500 w de pico puede ser, continuos ... complicado.

no confundas manuel,el driver que monta bk o svs en el sb2000/pb2000 es el peearles xl12 y en su web espeficica que watios rms tiene 175 y ya sabemos que svs declara 500w rms y la verdad veo demasiado watios de mas no?

esto nunca lo sabremos y lo sabeis jajaja

Iniciado por Anterantz

no confundas manuel,el driver que monta bk o svs en el sb2000/pb2000 es el peearles xl12 y en su web espeficica que watios rms tiene 175 y ya sabemos que svs declara 500w rms y la verdad veo demasiado watios de mas no?

esto nunca lo sabremos y lo sabeis jajaja

No entiendo ... dices lo mismo que yo ... dices lo contrario ... mi no entender tu comentario

Iniciado por ManuelBC

No entiendo ... dices lo mismo que yo ... dices lo contrario ... mi no entender tu comentario

hacia mención de que pensabas que eran watios maximos y te digo que tanto svs o bk declaran watios reales.

os paso el driver que monta bk xxls400 en su subwoofer que es el peearless xxl12 de 175w rms donde en su web pone bien claro que es un sub de 400w rms solo llegaria a entender que se hubiesen equivocado y pongan wat maximos y reales son unos 200w rms que ya me cuadra mas..

https://www.parts-express.com/peerle...ofer--264-1114

https://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/XXLS400DF.htm


driver que monta el svs sb2000/pb2000

Siempre pasa. Hay componentes que parecen ser idénticos, a veces lo son y a veces no y es muy difícil saberlo con exactitud. Todo está en lo que cada uno crea hay quien piensa que todo es igual y hay quien cree que hay diferencias aunque sean mínimas. Hay quien cree que comprar un Audi es una tontería teniendo un Seat "equivalente" mucho más barato y hay quien considera que un Seat no es igual que un Audi y prefiere pagar más.