DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por ManuelBC

... si nadie los pagase, algo mejorarían

Personalmente no los pago ... porque no los valen.

Era un ejemplo extremo. No hace falta irse al modelo top. Otras marcas, con el precio de tu 6010, usan metal, no plástico para el frontal

Iniciado por DarkenedUnderpass

Era un ejemplo extremo. No hace falta irse al modelo top. Otras marcas, con el precio de tu 6010, usan metal, no plástico para el frontal

Por 800 € con metal?
No lo sabia .. sorry

una duda que me ronda la cabeza es los sub tipo behringer,das,yamaha tipo pro que montan 15"/18" y no tienen un precio muy distante de cualquier svs pb12 o klipsch este tipo de subwoofer en cine que tal resultado daria?

es que se que bajan menos pero para los como yo buscan patada seca quizas le guste mas jn sub pro y poder ampliar la pulgada..

Iniciado por Anterantz

una duda que me ronda la cabeza es los sub tipo behringer,das,yamaha tipo pro que montan 15"/18" y no tienen un precio muy distante de cualquier svs pb12 o klipsch este tipo de subwoofer en cine que tal resultado daria?

es que se que bajan menos pero para los como yo buscan patada seca quizas le guste mas jn sub pro y poder ampliar la pulgada..

Hasta donde yo llego más radio es para salas realmente grandes y no necesariamente bajan más o son más precisas.

Para nada quiero decir que los modelos top no sean muy precisos y contundentes, pero por ejemplo los modelos de estudio no suelen pasar de 10-12. Las Matrix tienen woofers de 12.

Para uso doméstico o salas dedicadas de tamaño contenido lo veo algo desproporcionado y difícil de aprovechar. Pero cada uno somos un mundo...

Iniciado por Gedeon69

Hasta donde yo llego más radio es para salas realmente grandes y no necesariamente bajan más o son más precisas.

Para nada quiero decir que los modelos top no sean muy precisos y contundentes, pero por ejemplo los modelos de estudio no suelen pasar de 10-12. Las Matrix tienen woofers de 12.

Para uso doméstico o salas dedicadas de tamaño contenido lo veo algo desproporcionado y difícil de aprovechar. Pero cada uno somos un mundo...

Pues en mi sala con 4 sun hum jbl gt 2 de 12" y 2 de 15" y van de infarto lo bien que se oyen los 4 una armonía espectacular

eso si calibrados por q32 de el Denon 7200WA


saludos

Y no voy yo a decirte que esa sala no se disfrute a las 1000 maravillas, sobre todo al tener más de un 1 sub.

Que sean de 15 seguro que aporta algo pero es muy dificil de saber cuanto se gana respecto a tener los 4 de 12 sin mediciones.

Iniciado por Gedeon69

Y no voy yo a decirte que esa sala no se disfrute a las 1000 maravillas, sobre todo al tener más de un 1 sub.

Que sean de 15 seguro que aporta algo pero es muy dificil de saber cuanto se gana respecto a tener los 4 de 12 sin mediciones.

Pues bastante la etapa que los alimenta lleva regulador de volumen y si bajo los de 12 traseros....no se escuchan igual y el grabe que da de el de 15 hay diferencias

pero toy asi contento seria mucho mejor los 4 iguales

saludos

Iniciado por ManuelBC

Por 800 € con metal?
No lo sabia .. sorry

Com metal dale golpes en el lado haber que te suena y como ??... chasta me llevo que lleve metal el 6010

Iniciado por DarkenedUnderpass

Era un ejemplo extremo. No hace falta irse al modelo top. Otras marcas, con el precio de tu 6010, usan metal, no plástico para el frontal

Q marcas y modelos??

Por q marantz tiene unos acabados muy buenos.

No se de q marcas hablas, por q como sea yamaha me descojono.

Iniciado por luco_mtb

Q marcas y modelos??

Por q marantz tiene unos acabados muy buenos.

No se de q marcas hablas, por q como sea yamaha me descojono.

Pues hombre, el acabado de mi Yamaha 2070 le daba mil vueltas al de mi marantz 7013. Y no lo digo yo, es vox populi. Metal+cristal vs plástico. Diferencia ABISMAL

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues hombre, el acabado de mi Yamaha 2070 le daba mil vueltas al de mi marantz 7013. Y no lo digo yo, es vox populi. Metal+cristal vs plástico. Diferencia ABISMAL

sobre todo a destacar en el yamaha es su mando y conexiones traseras de plastico del todo a 100....

que su construcción te guste más vale,pero tampoco son la panacea.

Iniciado por luco_mtb

No se de q marcas hablas, por q como sea yamaha me descojono.

Uy.

he tenido desde el 8002 casi todos los Marantz y no, excepto el mencionado y anacrónico 8002, los Yamaha de hoy en día están un pasito por delante.

Iniciado por soyuncanalla

Uy.

he tenido desde el 8002 casi todos los Marantz y no, excepto el mencionado y anacrónico 8002, los Yamaha de hoy en día están un pasito por delante.

Los yamaha son de risa la parte trasera.

Y su amplificación la peor... Osea q calidad no es que rebose.

Uno de los componentes más caros es la fuente de alimentación, después de haber tenido Yamaha y haber probado la mayoría de modelos top de los últimos años de la marca , confirman que es una de las marcas que menos invierten en ella .

Su maximo consumo declarado ya lo deja claro ( siendo clase AB como la mayoría ) si nos queda alguna duda esta el banco de pruebas , donde refleja sus buenos datos en stereo y va bajando como vamos añadiendo canales , llegando a cifras realmente malas , cuando llegamos a 7 canales .

Con la llegara de atmos , la inmensa mayoria que compra un avr top mínimo usará esa cifra de canales y el resto incluso usará la totalidad de cánales ofrecido por la máquina .

Yamaha sigue siendo una de las marcas más fiables del mercado , aun así dista mucho de la gran marca que fabricaba auténticos buques insignia hace 15 o 20 años , hoy su mercado está alejado de los avr top y enfocado a gama básica o media ( en audio pro sigue siendo referencia )

Iniciado por luco_mtb

Los yamaha son de risa la parte trasera.

Y su amplificación la peor... Osea q calidad no es que rebose.

qué Yamaha has tenido?