DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por luco_mtb

No se de q marcas hablas, por q como sea yamaha me descojono.

Uy.

he tenido desde el 8002 casi todos los Marantz y no, excepto el mencionado y anacrónico 8002, los Yamaha de hoy en día están un pasito por delante.

Iniciado por soyuncanalla

Uy.

he tenido desde el 8002 casi todos los Marantz y no, excepto el mencionado y anacrónico 8002, los Yamaha de hoy en día están un pasito por delante.

Los yamaha son de risa la parte trasera.

Y su amplificación la peor... Osea q calidad no es que rebose.

Uno de los componentes más caros es la fuente de alimentación, después de haber tenido Yamaha y haber probado la mayoría de modelos top de los últimos años de la marca , confirman que es una de las marcas que menos invierten en ella .

Su maximo consumo declarado ya lo deja claro ( siendo clase AB como la mayoría ) si nos queda alguna duda esta el banco de pruebas , donde refleja sus buenos datos en stereo y va bajando como vamos añadiendo canales , llegando a cifras realmente malas , cuando llegamos a 7 canales .

Con la llegara de atmos , la inmensa mayoria que compra un avr top mínimo usará esa cifra de canales y el resto incluso usará la totalidad de cánales ofrecido por la máquina .

Yamaha sigue siendo una de las marcas más fiables del mercado , aun así dista mucho de la gran marca que fabricaba auténticos buques insignia hace 15 o 20 años , hoy su mercado está alejado de los avr top y enfocado a gama básica o media ( en audio pro sigue siendo referencia )

Iniciado por luco_mtb

Los yamaha son de risa la parte trasera.

Y su amplificación la peor... Osea q calidad no es que rebose.

qué Yamaha has tenido?

Viendo la caída de potencia de su modelo top , el resto es igual o peor el problema , supuestamente el será el que incluya su fuente más potente al declarar mejores cifras .

Con esto no digo que sea una mala compra , al contrario , solo que hace años que no lucha entre los top al no destacar en nada ( potencia, número de canales , eq y este año se sumará un diseño complicado de asimilar .

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

Lo mismo haría yo , no existe la máquina perfecta , todas tienen ventajas y desventajas .

Cómo nos desviamos del tema... estamos hablando de la calidad del panel frontal y acabamos con la caída de potencia en 7 canales... que por otra parte no es algo preocupante porque jamas están los 7 canales funcionando a la vez. Las etapas de potencia de Yamaha precisamente gozan de mucho prestigio, cosa que no ocurre con las de D/M

Y no, el AV perfecto no existe, cada uno falla en algo. Pero coño, que estábamos hablando del frontal, y aquí Yamaha está por delante

Iniciado por Capoeira

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

yo creo que de yamaha si algo me puede atraer es su sonido 3d para cine que hablan muy bien...no se que tal ira un 3080 en musica pero yo que uso 9/11 canales no se si sobraria potencia.

Iniciado por Anterantz

yo creo que de yamaha si algo me puede atraer es su sonido 3d para cine que hablan muy bien...no se que tal ira un 3080 en musica pero yo que uso 9/11 canales no se si sobraria potencia.

Ves, se me olvidaba, los modos del yamaha sin el HD 3d activado, para música, no activan el central, pero si el resto de cajas, para mi era una cosa fantástica.

También se me olvidaba, el ajuste de diálogo de este denon no me gusta, es como los previos Marantz, prefiero al gusto, como tenía el Marantz 8012, y el ajuste de diálogo de yamaha también me gustaba, elevación de diálogo creo que era.

Saludos