DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por luco_mtb

Los yamaha son de risa la parte trasera.

Y su amplificación la peor... Osea q calidad no es que rebose.

qué Yamaha has tenido?

Viendo la caída de potencia de su modelo top , el resto es igual o peor el problema , supuestamente el será el que incluya su fuente más potente al declarar mejores cifras .

Con esto no digo que sea una mala compra , al contrario , solo que hace años que no lucha entre los top al no destacar en nada ( potencia, número de canales , eq y este año se sumará un diseño complicado de asimilar .

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

Lo mismo haría yo , no existe la máquina perfecta , todas tienen ventajas y desventajas .

Cómo nos desviamos del tema... estamos hablando de la calidad del panel frontal y acabamos con la caída de potencia en 7 canales... que por otra parte no es algo preocupante porque jamas están los 7 canales funcionando a la vez. Las etapas de potencia de Yamaha precisamente gozan de mucho prestigio, cosa que no ocurre con las de D/M

Y no, el AV perfecto no existe, cada uno falla en algo. Pero coño, que estábamos hablando del frontal, y aquí Yamaha está por delante

Solo viendo acabados exteriores , si ponemos juntos el modelo top de Yamaha y denon, queda en clara evidencia , frontal , trasera , conexiones y mando , todo esto sin conectarlos , valorando su aspecto visual.

Al respecto de las etapas marantz actuales , coincido no las compraría , del mismo modo que tampoco compraría las Yamaha , en audio pro , si tienen unas excelentes etapas con muy buena relación precio , algunos modelos usados en equipos top hifi .

Estaba comparando el frontal de Yamaha con el de Marantz..

Los fabricantes buscan masificar el mercado y no la exclusividad, reservando esa "clase" a otros fabricantes.

Que estrategia es la adecuada?

Sin duda la masificación y costes contenidos conservando una buena relación calidad-precio.

Es preferible 1 millón de clientes contentos por pagar por un producto una cifra razonable, a tener 10.000 clientes descontentos porque pagaron en exceso y notaron alguna carencia que choca con dicho precio pagado.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Cómo nos desviamos del tema... estamos hablando de la calidad del panel frontal y acabamos con la caída de potencia en 7 canales... que por otra parte no es algo preocupante porque jamas están los 7 canales funcionando a la vez. Las etapas de potencia de Yamaha precisamente gozan de mucho prestigio, cosa que no ocurre con las de D/M

Y no, el AV perfecto no existe, cada uno falla en algo. Pero coño, que estábamos hablando del frontal, y aquí Yamaha está por delante

Solo hablando del frontal, entre el yamaha que tuve y el denon que tengo, no le hace sombra a este denon, no sabría con cuál quedarme visto de frente, ahora si sigo viendo por los lados y por detrás, si me quedo con el denon.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Solo hablando del frontal, entre el yamaha que tuve y el denon que tengo, no le hace sombra a este denon, no sabría con cuál quedarme visto de frente, ahora si sigo vendido por los lados y por detrás, si me quedo con el denon.

Saludos

El frontal del Denon es muy parecido al del Yamaha, cristal y aluminio. Yo del que hablaba es del del Marantz, que es de plástico hasta en el 8012

Yamaha es clase AB, por cierto

Iniciado por Capoeira

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

yo creo que de yamaha si algo me puede atraer es su sonido 3d para cine que hablan muy bien...no se que tal ira un 3080 en musica pero yo que uso 9/11 canales no se si sobraria potencia.

Iniciado por Anterantz

yo creo que de yamaha si algo me puede atraer es su sonido 3d para cine que hablan muy bien...no se que tal ira un 3080 en musica pero yo que uso 9/11 canales no se si sobraria potencia.

Ves, se me olvidaba, los modos del yamaha sin el HD 3d activado, para música, no activan el central, pero si el resto de cajas, para mi era una cosa fantástica.

También se me olvidaba, el ajuste de diálogo de este denon no me gusta, es como los previos Marantz, prefiero al gusto, como tenía el Marantz 8012, y el ajuste de diálogo de yamaha también me gustaba, elevación de diálogo creo que era.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Ves, se me olvidaba, los modos del yamaha sin el HD 3d activado, para música, no activan el central, pero si el resto de cajas, para mi era una cosa fantástica.

También se me olvidaba, el ajuste de diálogo de este denon no me gusta, es como los previos Marantz, prefiero al gusto, como tenía el Marantz 8012, y el ajuste de diálogo de yamaha también me gustaba, elevación de diálogo creo que era.

Saludos

la elevación de dialogo lo probe en un 696 y me gustaba elevaba y repartia por toda la pantalla aunque me pareciera liego algo artificial..
del denon pienso como tu no me gusta el dialogo ya que parece que en vez de subirle el volumen va a khz no capo? como mas chillón?

y la puta luz del mando todo el dia encendia es de lo peor para un avr de 3500€ y a eso sumale que la calibración sea la misma que el basico de 500€..jamas entendere como marantz/denon no espavilan con sus eq

Iniciado por Anterantz

la elevación de dialogo lo probe en un 696 y me gustaba elevaba y repartia por toda la pantalla aunque me pareciera liego algo artificial..
del denon pienso como tu no me gusta el dialogo ya que parece que en vez de subirle el volumen va a khz no capo? como mas chillón?

y la puta luz del mando todo el dia encendia es de lo peor para un avr de 3500€ y a eso sumale que la calibración sea la misma que el basico de 500€..jamas entendere como marantz/denon no espavilan con sus eq

Como va tener la misma eq q la delos basicos.

Empieza en la gama 6000 y eso son 1200 euros.