DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

Lo mismo haría yo , no existe la máquina perfecta , todas tienen ventajas y desventajas .

Cómo nos desviamos del tema... estamos hablando de la calidad del panel frontal y acabamos con la caída de potencia en 7 canales... que por otra parte no es algo preocupante porque jamas están los 7 canales funcionando a la vez. Las etapas de potencia de Yamaha precisamente gozan de mucho prestigio, cosa que no ocurre con las de D/M

Y no, el AV perfecto no existe, cada uno falla en algo. Pero coño, que estábamos hablando del frontal, y aquí Yamaha está por delante

Solo viendo acabados exteriores , si ponemos juntos el modelo top de Yamaha y denon, queda en clara evidencia , frontal , trasera , conexiones y mando , todo esto sin conectarlos , valorando su aspecto visual.

Al respecto de las etapas marantz actuales , coincido no las compraría , del mismo modo que tampoco compraría las Yamaha , en audio pro , si tienen unas excelentes etapas con muy buena relación precio , algunos modelos usados en equipos top hifi .

Estaba comparando el frontal de Yamaha con el de Marantz..

Iniciado por DarkenedUnderpass

Estaba comparando el frontal de Yamaha con el de Marantz..

A mi personalmente me gusta que luzca bien una AVR y no huniera hecho ascos a pagar un poco más por el anillo luminiscente de la serie 70
Pero desde luego hecho en falta es algun tipo de "seguro" en elementos de conexion que llevan muchos años entre nosotros como los hdmi, algo asi como una leve pestaña como los conectores SATA o los RJ45...son cosas de diseño que no comprendo como no mejoran
No creo que sea el único que se haya quedado con los cables al aire de algun hdmi o USB , incluso de muy alta gama)

Iniciado por DarkenedUnderpass

Estaba comparando el frontal de Yamaha con el de Marantz..

Y yo te argumento, q yamaha mucho frontal y el resto de los chinos.

Iniciado por luco_mtb

Y yo te argumento, q yamaha mucho frontal y el resto de los chinos.

Claro, han metido todo el presupuesto en el frontal. El resto de los chinos. De hecho el frontal cuesta 1.600€ y el resto 100€, por eso los Yamaha duran tan poco

Jajaja qué cosas hay que leer

Iniciado por luco_mtb

Y yo te argumento, q yamaha mucho frontal y el resto de los chinos.

pero es que si nos fijamos la inmensa mayoria de avr del mercado son cuadrados como una caja destacando botones y display y eso es facil hacerlo en chapa,pero marantz tiene ese diseño curvado y minimalista y se disingue del resto!

Que a muchos no le gusta el plastico? pues claro y a otros no le gusta el ojo de buey pero lo importante es lo que ofrece y lo de dentro,cosa que a mi parecer en acabados traseros,fuente etcc veo algo mas cuidado marantz que yamaha.

arcam por ejemplo el 390 vale 2000€ y por dentro y por fuera es lo mas espartano del mundo.

Los fabricantes buscan masificar el mercado y no la exclusividad, reservando esa "clase" a otros fabricantes.

Que estrategia es la adecuada?

Sin duda la masificación y costes contenidos conservando una buena relación calidad-precio.

Es preferible 1 millón de clientes contentos por pagar por un producto una cifra razonable, a tener 10.000 clientes descontentos porque pagaron en exceso y notaron alguna carencia que choca con dicho precio pagado.

Relación calidad-precio es claro que Denon/Marantz es mucho mejor. Sus modelos equivalentes cuestan un 30% menos que Yamaha (no en PVP, pero sí en precio real de calle). Para quien le guste cambiar mucho de equipo, Yamaha es una mala inversión. Pero quien quiera un equipo para 10 años sabiendo que no va a fallar, Yamaha sí es una buena inversión

Incluso para mi gusto, Denon y Marant son caros para lo que son ... unos amplificadores multicanal.

Un producto mucho más complejo como un TV de 55" o un portátil I7 con SSD y 16 Gb Ram es más económico.

Se venden menos unidades en el Mundo y es por ello que un SR6014 a 1.400 € cuando sale, es caro. Su precio deberia ser 800-900 € que es lo que vale a los 9 meses de venta.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Cómo nos desviamos del tema... estamos hablando de la calidad del panel frontal y acabamos con la caída de potencia en 7 canales... que por otra parte no es algo preocupante porque jamas están los 7 canales funcionando a la vez. Las etapas de potencia de Yamaha precisamente gozan de mucho prestigio, cosa que no ocurre con las de D/M

Y no, el AV perfecto no existe, cada uno falla en algo. Pero coño, que estábamos hablando del frontal, y aquí Yamaha está por delante

Solo hablando del frontal, entre el yamaha que tuve y el denon que tengo, no le hace sombra a este denon, no sabría con cuál quedarme visto de frente, ahora si sigo viendo por los lados y por detrás, si me quedo con el denon.

Saludos

Iniciado por Capoeira

Solo hablando del frontal, entre el yamaha que tuve y el denon que tengo, no le hace sombra a este denon, no sabría con cuál quedarme visto de frente, ahora si sigo vendido por los lados y por detrás, si me quedo con el denon.

Saludos

El frontal del Denon es muy parecido al del Yamaha, cristal y aluminio. Yo del que hablaba es del del Marantz, que es de plástico hasta en el 8012

Yamaha es clase AB, por cierto

Iniciado por Capoeira

Jejje, pues yo entre todos los que he tenido, pio, Yami, Marantz y denon, me quedaba con una cosa de cada uno, y montaba el “definitivo”, jejej.

yo creo que de yamaha si algo me puede atraer es su sonido 3d para cine que hablan muy bien...no se que tal ira un 3080 en musica pero yo que uso 9/11 canales no se si sobraria potencia.