DEBATE RECEPTORES AV: Experiencias, mitos, verdades, marcas, gamas, usos, placebos.

Iniciado por ManuelBC

Eso ... son muchos watios.

ya, sobre el papel debería ser así, de hecho el primer extrañado he sido yo, después de tantos Marantz fui a tiro hecho, un 8012 sí o sí, pues no.

Va bien saberlo, aunque siempre busco cajas no tragonas, 8 ohm y rango 88-92 db y así, cualquier AVR medio, debe ser suficiente.

Si el 2080 las movía bien, la etapa 5200 aún mejor.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si el 2080 las movía bien, la etapa 5200 aún mejor.

Cuanto consumo total declara ese Yamaha?
Me pareció leer unos 400 w, eso son 300 w menos que el Marantz

Iniciado por ManuelBC

Cuanto consumo total declara ese Yamaha?
Me pareció leer unos 400 w, eso son 300 w menos que el Marantz

esta es algo que me resulta curioso, en el manual pone que para unos países es de 490w y para otros 1210w, a ver si alguien en la sala nos puede iluminar.

pero por experiencia propia ya digo que corto no se queda nadie.

Iniciado por soyuncanalla

esta es algo que me resulta curioso, en el manual pone que para unos países es de 490w y para otros 1210w, a ver si alguien en la sala nos puede iluminar.

pero por experiencia propia ya digo que corto no se queda nadie.

Aqui, en la oficial habla de 405 w en 2 canales excitados

https://europe.yamaha.com/en/product...080/specs.html

No tengo claro si es lo que da totalmente pero si es así, son menos que declara Marantz

Iniciado por ManuelBC

Aqui, en la oficial habla de 405 w en 2 canales excitados

https://europe.yamaha.com/en/product...080/specs.html

No tengo claro si es lo que da totalmente pero si es así, son menos que declara Marantz

como comentaba el consumo total para Europa, Usa, bla bla bla es de 490w según manual, en cambio dos líneas más abajo pone que el consumo total para India, brasil, bla bla bla es de 1210w, no sé si habrá algo ahí de homologaciones y tal.

Es difícil pero...

Marantz 8012:
140 W + 140 W (8 Ω/ohm, 20 Hz – 20 kHz con 0,05 % D.A.T.)
175 W + 175 W (6 Ω/ohm, 1 kHz con 0,7 % D.A.T.)

Yamaha RXA 2080:
9-channel powerful surround sound
--- 140 W per channel (8 ohms, 20 Hz-20 kHz, 0.06% THD, 2-ch driven)
--- 220 W per channel (8 ohms, 1 kHz, 10% THD, 1-ch driven)
--- 220 W per channel (4 ohms, 1 kHz, 0.9% THD, 1-ch driven)

El 8012 ya alcanza 0.7 de distorsión a 6ohms y no da la cifra a 4, que probablemente sería mucho más alta.

El 2080 se atreve con 4ohms con una distorsión de 0.9 y con más watios.

No aparece el dato en ningún sitio pero todo apunta a que el Yamaha es clase D (bastante más eficiente que AB). Si no, no se explica su menor consumo y mejores picos.

Iniciado por soyuncanalla

esta es algo que me resulta curioso, en el manual pone que para unos países es de 490w y para otros 1210w, a ver si alguien en la sala nos puede iluminar.

pero por experiencia propia ya digo que corto no se queda nadie.

eso que declara en la parte trasera de 400w es mentira es quizas un tercio de lo que puede dar..

despues de ver un video del denom donde declara 900w y decian que esa potencia era 1/8 de lo que podia dar,yo tampoco lo entiendo pero la mayoria escuchamos sobre 65/70db en la rueda y ya suena fuerte pues a partir de hay es cuando entrega corriente la mayoria de avr

Cómo veis esta etapa? Me parece estupenda por características: 4x90w o 2x270w. Clase G. Es bajita (tengo un límite de 14cm). La usaría para música multicanal, donde los frontales y los surround serían alimentados por la Arcam, ya que el central y los atmos los bajo mucho para música. Y si algún día vuelvo al estéreo, estos 2x270w son para toda la vida

https://www.supersonido.es/p/arcam-p429

Quizás Yamaha tiene una topología interna que le permite alimentar 2 canales a 4ohms con cierta solvencia priorizando ese modo cuando suena en estéreo. Es que la experiencia del compañero coincide (salvando las distancias) con la que yo tuve con Marantz, y no tengo porqué dudar que Yamaha alimenta mejor en estéreo, aunque luego decaiga en potencia multicanal.

Desde luego que ya no le doy más vueltas porqué no dejan de ser especulaciones...

Iniciado por ManuelBC

Quizás, no lo sé, te precipitaste cambiando el SR8012 sin darle algo de tiempo al AVR y a ti, a saber configurarlo.

Una semana, es poco tiempo, incluso para mi, que llevo años de afición, pero con tanta configuración y opciones, en una semana aún estamos experimentado.

Yo pienso lo mismo, cuando mejor conozco un av es cuando lo vendo, jejej, suele ser al año o así, No a la semana o al mes, cada uno verá, pero yo no le saco todo el rendimiento ni lo conozco bien en ese poco tiempo, además del supuesto “rodaje”.

Iniciado por ManuelBC

Cuanto consumo total declara ese Yamaha?
Me pareció leer unos 400 w, eso son 300 w menos que el Marantz

“Da igual” la potencia total del Marantz para el estéreo, no lo va a repartir entero entre dos canales esos 700w del Marantz, ya que están limitados los canales, dará a lo sumo 200w por canal.

Por cierto, yo he tenido el yamaha 2060 y el Marantz 8012 y el denon 8500, y en estéreo es donde menos se nota la diferencia, sinceramente, otra cosa era el integrado que tuve, ahí para mi si había diferencia.

Me cuesta creer que un yamaha 2080 le pase por encima a un marantz 8012 y a un integrado Macintosh, pero bueno, cada uno tiene sus gustos.

Es que no es fácil prever el comportamiento de unas cajas con una electrónica. Lo único que tenemos son la especificaciones a 1khz del amplificador y su comportamiento teórico a 4ohms que es una impedancia exigente para cualquier ampli. Por otro lado una caja de 87dbs necesita el doble de potencia (no es moco de pavo) que una de 90dbs. Aunque a menor sensibilidad se supone que mayor resistencia física bobina/imán que redunda en mayor precisión y velocidad (pero más potencia para moverlas). No es raro que, generalmente, las cajas qur están mejor consideradas sean de baja sensibilidad y baja impedancia..

Esas cajas del compañero de 85dbs necesitan 200watios para dar el mismo SPL que darían unas de 91dbs con 50watios... casi nada ...

A todo ello unimos que los fabricantes han de "justificar" sus componentes "top" diferenciándolos del resto de gamas y cada uno tenemos unos hábitos, unas salas, unos gustos ...

Jodido tema.

A qui viene 490wt luz el 2080

https://www.zkelectronics.com/receiv...sa-and-canada/

pagina oficial Yamaha 2080

https://europe.yamaha.com/files/down...BGLF_En_D0.pdf

y a qui el maranzt 8012 780wt luz

https://www.marantz.com/es-es/shop/avreceiver/sr8012

yo creo que esa unidad te vino mal

Iniciado por soyuncanalla

ya, sobre el papel debería ser así, de hecho el primer extrañado he sido yo, después de tantos Marantz fui a tiro hecho, un 8012 sí o sí, pues no.

el 8012 solo tiene 80w mas que un serie 7xxx repartidos en 11 canales...irte a un 8012 es pagar mas canales,extras en alguna pijada y tener un avr top con mejor sección y mejores dac.

yo teniendo el 7013+ la basx700 me sobraba para mis cajas y sala pero tenia 3 etapas y usando el 7013 como previo y queria simplificar,al final vendiendolo todo pague el denon el cual estoy encantado...eso no quita que algún dia pruebe un 3080