Denon 1911 + Bose AC 6: Opiniones?

Hola a todos,

Estoy pensando en adquirir un "pack" de amplificador y altavoces:
En un principio habia pensado en el amplificador Denon 1911 y los altavoces Bose AC 6... Que os parece para un nivel "normalito"? He visto por el foro tambien los KEF, que esteticamente tambien me gustan, pero siempre he tenido cierto aprecio a Bose... (ademas los KEF me sale mas caro).

Pensais que es buen momento para comprar un ampli Denon o mejor espero a que salgan los nuevos modelos?? (que no tengo ni idea de cuando lo haran).

Muchisimas Gracias a todos de antemano :)

*PD: El uso que le voy a dar es escuchar musica (mp3), ver peliculas y jugar a la PS3. Ademas el salon no es muy grande, por lo que preferiria unos altavoces pequeños y a ser posible "bonitos".

bose NO ., te decepcionaran ,kef SI ,PERO LOS 2005 LOS 1005 NO , NO TIENEN CHICHA;D

FFlipo con los foros (y no te lo tomes a mal, eh? ;D), pero parece que si no tienes lo mejor ...... leches yo he escuchado un denon con bose en el corte inglés y flipé, me gustaron mucho es más, me he planteado comprar el 1911+bose, en mi coche viene un kit "hi-fi" q consiste en altavoces bose y una tapa de sonido y la verdad... me encanta como suena, lo mismo es q me conformo con poco, pero es que leches, en canonistas si no llevas serie L es una "kk", en foromtb si no llevas XTR es una "kk", en monster696 si no llevas los termis es una "kk" y así con todo....

Cita:

---

Iniciado por alexpin

FFlipo con los foros (y no te lo tomes a mal, eh? ;D), pero parece que si no tienes lo mejor ...... leches yo he escuchado un denon con bose en el corte inglés y flipé, me gustaron mucho es más, me he planteado comprar el 1911+bose, en mi coche viene un kit "hi-fi" q consiste en altavoces bose y una tapa de sonido y la verdad... me encanta como suena, lo mismo es q me conformo con poco, pero es que leches, en canonistas si no llevas serie L es una "kk", en foromtb si no llevas XTR es una "kk", en monster696 si no llevas los termis es una "kk" y así con todo....

---

Yo tuve unos bose acoustimas v10 y me duraron 2 meses, con cine se defiende pero en música del 1-10 le pongo un 3 se oyen de culo. Ten encuenta que estamos hablando de 1500 €.
El amplificador es bueno los bose hablando calidad precio una basura, pero cada uno que saque sus conclusiones.

Alguien sabe si va a salir un modelo mas reciente del 1911 (o similares)?? Lo digo porque este ya tiene un tiempo y igual es conveniente esperarme un tiempo y comprar un posible "1912" (o como se llame xD)

Cita:

---

Iniciado por alexpin

FFlipo con los foros (y no te lo tomes a mal, eh? ;D), pero parece que si no tienes lo mejor ...... leches yo he escuchado un denon con bose en el corte inglés y flipé, me gustaron mucho es más, me he planteado comprar el 1911+bose, en mi coche viene un kit "hi-fi" q consiste en altavoces bose y una tapa de sonido y la verdad... me encanta como suena, lo mismo es q me conformo con poco, pero es que leches, en canonistas si no llevas serie L es una "kk", en foromtb si no llevas XTR es una "kk", en monster696 si no llevas los termis es una "kk" y así con todo....

---

alexpin, no te equivocas demasiado cuando dices lo de "flipo con los foros, sino tienes lo mejor"....no andas desencaminado, pero tampoco es de extrañar que sea así. En el caso de la fotografía (soy usuario de Canon) efectivamente un "L" es sinónimo de calidad, pero te aseguro que hay lentes "básicas" que si bien no pueden con el citado "L" ponen en un compromiso a lentes "teoricamente superiores", cito el tema de Canon por que creo que te es familiar y te pongo un ejemplo: tengo un 18-55 IS (el pISa, para entendernos) y un 17-85 IS (4-5.6), superior en precio y construcción al segundo, pues bien salvo por el "mm" adicional" y mejor presencia de éste prefiero el primero.....

Con Bose pasa algo parecido, nadie dice que sea mala -por que no lo es- pero por el precio de un sistema "BOSE" medio, puedes configurarte un sistema "X" de bastante más calidad o cuanto menos más económico. Casi el caso contrario de lo que comentas, no hace falta tener (comprar) un "L" en este caso para obtener un buen resultado, más bien al contrario.

Es cierto que cumplen un papel importante en el terreno de los sistemas formados por satélites, el de la discrección, con un prestigio obtenido tras muchos años de ser prácticamente los únicos presentes en el mercado y eso tiene su precio. Además teniendo en cuenta su tamaño su rendimiento es espectacular.

Por otro lado las exigencias de Paulie (mp3, cine y juegos) hay que decir que no son precisamente "altas", por lo que un sistema BOSE le puede venir de perlas: es de lo más discreto que hay y no le va a dar problemas con el uso que le va a dar. Obviamente si escuchara audio en HD (no me gusta el término, mejor HR), fuera un auténtico devorador de música clásica, jazz, etc. desde luego no sería la mejor opción.

No obstante -todo hay que decirlo- esta configuración "por componentes" PERO "ya hecha" es un "maridaje" de marcas de un mismo importador, pero no significa que por ello sea lo más adecuado.

Resumiendo -por que creo que me he extendido más de lo necesario-, tengo que decir que he obviado lo más interesante: que todo esto depende de los gustos y necesidades de cada uno (lógico), pero que en términos de relación calidad/precio hay cosas mejores (es el caso de BOSE).

Totalmente de acuerdo contigo.... y algo generalizable para los hobbies que comentaba, donde el método a piezas consigues mejor resultado que con la cómoda opción pack.

Será que mi oído no es nada fino, pero el bose con denon q escuché me pareció q sonaba bastante bien con música, aún así mi presupuesto es más limitado (ando mirando el conjunto yamaha 467 con canton movie cx85)

He tenido el 18.55is (gran objetivo), lo cambié por el 17.85is usm (el 17 es lo q más usaba y donde peoir resultado obtenía, asi q terminaba sacando varias a 24mm) y terminé con un tamron 17.50 2.8 q por ahora cumple con lo q busco ;)


Muchas gracias
Un saludo