Diferencias entre amplificadores antiguos y modernos

Obsolencia en que sentido?

No me refiero a los avr si no un ampli normal

Pues que, en general, los aparatos eléctricos/electrónicos que se construían hace varias décadas estaban diseñados para perdurar y perdurar. Todos recordaremos algún aparato en casa de nuestros padres o abuelos (lavadoras, frigoríficos y, por supuesto amplificadores) que duraban toda la vida...

... Con los amplis vintage ocurre precisamente eso, que duran "toda la vida", a falta de hacerles una puesta a punto que es necesaria también al cabo de tantísimos años como tienen, pero que siguien sonando estupendamente. En cambio los amplificadores actuales son productos originados en otro contexto económico en el que prima el consumo desaforado y, por tanto, incompatible con que un producto X dure toda la vida...

En cuanto a los amplificadores en sí, pues hay opiniones para todos los gustos pero en líneas generales los amplis vintage sobresalen por su calidad de construcción y su musicalidad que suele gustar mucho a la gente. En su contra juega el apartado de la conectividad, apartado en el que sobresalen más los aparatos actuales que también suenan estupendamente, por supuesto, pero a mi juicio éstos son más caros que los vintage y si queremos igualar la calidad de digamos, un Marantz, un Pioneer (ya no digamos un buen Luxman o un Sansui) tenemos que dejarnos mucha pasta por el medio.

Si lo que quieres montar es un equipo estéreo de toda la vida tienes un mundo de posibilidades con un amplificador vintage, y precios para todos los gustos; lo bueno es que ahora hay muchísima oferta y demanda (lo que ha hecho subir los precios) y podrás montar un equipo de ensueño por, relativamente, poco dinero. Por poner un caso, un ampli vintage valorado en 400 ó 500 euros es ya un señor aparato, sobre todo Luxman o Sansui y asociado a unas cajas buenas la música sonará de maravilla.

Otra cosa que tienen los amplis vintage, que es más difícil encontrar en un amplificador actual (sobre todo en gamas baja y media) es la enorme entrega de corriente que tenían. Si te fijas la potencia anunciada de los vintage suela ser bastante modesta (normalmente la gran mayoria de estos amplis se mueven entre los 30 y 50 Watios) y sin embargo los comparas con un ampli actual de la misma potencia y te das cuenta de la enorme diferencia a favor de los vintage. Y eso se nota en la música, vaya si se nota...

Lo de la ponencia es verdad.
En cada de mi madre sigue el equipo de mi padre y aunque creo que sólo da 25 o 30w por canal, suena increíble.

Muchas gracias

Iniciado por deone

Lo de la ponencia es verdad.
En cada de mi madre sigue el equipo de mi padre y aunque creo que sólo da 25 o 30w por canal, suena increíble.

Muchas gracias

La diferencia entre vatios sobre el papel y vatios de "vellón".

Yo tengo un Kenwood KA 6100 y lo simultaneaba con un Denon PMA 1510AE (acabo de cambiarlo por un BC Acoustique). El Kenwood entrega 50w/canal y el Denon 70w/canal, pero el Denon es un aparato que tiene además una enorme entrega de corriente.... Pues bien, en cuanto a potencia, no he notado ninguna diferencia entre ambos aparatos y tienen en la práctica una entrega muy similar, lo cual habla muy bien del Kenwood ya que el Denon ya es un amplificador de gama media tirando a alta...