Diferencias entre HK 255 y 355

Iniciado por Rustika

¿será que es más eficiente el 355? ¿O yo estoy liándome sin razón?

Yo solo sé que donde no hay no se puede sacar, es decir, nunca vas a tener más potencia de lo que consuma el "cacharro".

También hay que tener en cuenta que no toda la potencia consumida es entregada a la salida ya que siempre hay pérdidas en la circuitería y en el calor que se genera inevitablemente.

Por esa regla de tres, quizás el planteamiento sería entonces si el 255 es más eficiente ya que entregando sólo 5w menos gasta 350w menos...

Ahí queda eso. Un saludo.

P.D.: Aun así, a mi también me sorprende tanta diferencia de consumo con prácticamente la misma potencia de salida. ¿Tienen el mismo nº de canales? Supongo que son 7.1 -> 7 canales amplificados por 50w son 350w, ¿Donde va el resto?

Sí que es rara la diferencia de consumo máximo para 5 wat por canal de diferencia...
los dos son 7.1, sí

Igual tienes razón tú, Javi L, y resulta que es el 255 más eficiente...

No lo entiendo, la verdad.

Shangri, los hk podrán con tu idea de cajas sin problemas, en mi opinión. Declaran menos potencia que otras marcas, pero es real, y aunque les des al pote no distorsionan, o lo hacen menos que otros.

saludos, chicos

Y no será por lo del multizona la diferencia de potencia??? si el 355 puede alimentar 2 sets de altavoces independientemente será que lleva doble amplificador no??? aunque la zona 2 sean 2 altavoces estereo simplemente, necesitará más circuitería y todo eso... digo yo eh??

salu2

Iniciado por Dave338

Y no será por lo del multizona la diferencia de potencia??? si el 355 puede alimentar 2 sets de altavoces independientemente será que lleva doble amplificador no??? aunque la zona 2 sean 2 altavoces estereo simplemente, necesitará más circuitería y todo eso... digo yo eh??

salu2

Ahí llevas razón, pero entonces se consideraría como un 9.1 pero serían:
890 - (9x55w = 495w) = 395w perdidos (un 44% de pérdidas)

Y en el 255:
540 - (7x50w = 350w) = 200w perdidos (un 37% de pérdidas)

¿Justifica más circuitería más pérdidas?

Espero no equivocarme... Comentar que el .1 del SW no se cuenta, ya que éste al ser activo no hay que amplificarlo (más vatios aún de consumo total).

Un saludo.