Cita Iniciado por Rustika Ver mensaje
buenas noches, chicos:

Ando estudiándome las especificaciones técnicas de los nuevos Harman kardon avr, y quería comentaros algo , a ver si no se me escapa nada.

Yo los veo practicamente iguales salvo:

5 Wat más por canal el 355 (55 w contra 50 wat del 255 en multicanal)

Audio multizona con control remoto en el 355 (El 255 sólo audio sin remoto)

A-BUS ready en el 355 (El 255 no, y ni idea de lo que es)

Pagina 32 del PDF que te envie, modulos de ampliacion por puerto A-Bus

Un input para "the bridge" en el 355 ( El 255 no, pero paso de Ipod)

IC detachable power cord en el 355 (El 255 no, ni sé lo que es)

Esto es que el cable de corriente en uno se puede uitar, 355, y el otro lo lleva integrado

IR carrier output en el 355 (El 255 no, y ni idea tampoco)

Creo que es la posibilidad de conectar MAS maquinas al AVR

Resumiendo, me parece que son pocas las diferencias entre uno y otro av, salvo para aquel que quiera conectar un Ipod.

lo que sí me extraña es una cosa:

El consumo máximo del 355 es de 890 Wat, mientras que el del 255 es de 540 Wat. Sabemos por el consumo más o menos si los wat que aporta un av oficialmente son "reales"...y me parece que la diferencia de consumo entre uno y otro av es demasiado grande para una potencia de 5 wat por canal más en el 355.
¿será que es más eficiente el 355? ¿O yo estoy liándome sin razón?

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones. a ver si aprendo algo de técnica de una vez...
El tema de consumo NO lo tengo claro ya que la version "desaparecida" del 255, el 254, consume LO MISMO que el 355 segun especificaciones. Como NO es la primera vez que hay errores de catalogo voy a intentar revisar la maquina in situ y deciros algo. Eso SI, si el 355 soporta, como apunto, mas maquinas conectadas (corriente) a él y el 255 NO, ahí teneis el motivo de que consuma BASTANTE mas, pero me resisto a pensar que sea eso. El diferencial de consumo en el previo entre 255 y 355 no será muy excesivo, yo calculo en quitarles de 100 a 150W segun que tipo de AVR´s sean. Cuanta mas complejidad y posibilidades de conexionado, mas watios se quedan en el previo, amen de perdidas. De cualquier manera el de HK es consumo EFICIENTE ya que las etapas de potencia que llevan admiten picos maximos mucho mas altos, esto es asi desde siempre, los llevas a un banco de potencia y entregan 10, 15 o 30W watios mas por debajo del 0.1% de distorsion. TAMBIEN hay una cosa mas que verificar y que de momento no he visto (tampoco es que le haya dedicado tiempo a los detalles "ocultos") y seria si SIGUEN (los harman kardon) empleando DOBLE FUENTE de alimentacion principal desde el modelo mas basico (siempre lo han echo estos ultimos años). Esta "tonteria" es una especie de "...la mia es la mas larga" por parte de harman ya que no disponene de un toroidal para toda la entrega...llevan 2 que trabajan de forma simultanea en multicanal y pasan a un regimen de trabajo distinto cuando les hablas en estereo. De todas formas harman SIEMPRE a pecado de no usar este tipo de argumentos comercialmente, aunque en sus presentaciones si dice lo que ya sabemos, insisten con su eficiencia y su mayor amperaje...que POR CIERTO...es otro de los motivos del diferencial de consumo si este se confirma. 5W, pero de 25 a 35Amp de corriente...y con esto queda MAS que justificada la NECESIDAD de consumo, no habria que buscar MAS. Dicho de otra manera, deberia de haber MAS . Un ejemplo, mi etapa estereo de 280W anunciados (maomeno) consumo mas de 1200 de los mismos...osea que tiene amperios, aunque no se cuantos . Por cierto y para que quede claro que estos "mericanos" no han cedido "el norte", un 3800 de Yamaha consume 500W, para 7.1 MAS los canales adicionales si los usas. 1599 euros de PVP en España, 999 para el 355 de harman y 799 para el 255...motivo este, entre otros muchos claro, de que harman sobreviva a los japos ;-). A ver si CONFIRMO los datos de consumo con el SAT central de harman. BUEN DIA!!!!