Como distinguirias el sonido de amplis estereo de las marcas; Pioneer, Denon, Marantz

Iniciado por heracles

Hola de nuevo,

La verdad es que a mi no me gusta la terminologia que suelen gustar de usar en las publicaciones de audio, Eso del sonido frio o calido yo no lo veo.

¿La reproduccion es identica al original o no?.

¿La timbrica es la correcta o no?

¿El espectro de frecuencia es el que debe ser?

¿Hay distorsion o no? Y si es asi ¿cuanta?

¿la reproduccion de agudos o graves es correcta?

Lo siento, pero esta es la terminologia que soy capaz de comprender. Esa otra considero que es para los expertos en arte y que llevada a la reproduccion de audio no me dice nada.

Distinto es si hablamos de grabaciones.

Por ejemplo me gusta mas la calidez y la contundencia de "Musica para los reales fuegos artificiales" de Haendel dirigida por Trevor Pinnock, que otras grabaciones realizadas por otros directores.

Ahi si podemos hablar en esos terminos, porque ademas son subjetivos y dependen de gustos y preferencias personales.

En equipos de audio podremos hablar de con que fidelidad reproducen el original o no. A partir de ahi hablaremos de si nos gusta o no ecualizar el sonido y de como hacerlo.

Esa es mi opinion.

Un saludo.

Ahí le has dado... la gran olvidada de este mundo tan comercial es la grabación en si, y el procesado que hacen en el estudio.

Comparto todo lo que comentais, igual he comentado matices muy generales que a simple lectura suena raro.

Tambien añadiria, que modelos de amplis que menciono, tienen una entrega de corriente realmente buena, un ampli puede sonar, pero no sonar con una dinamica como lo puede hacer una etapa profesional.

Ahora mismo tengo en venta una yamaha p2500s, y la dinamica y la entrega de corriente que hace, es increible. Tuve un Pionner a-a9, y por ejemplo no era tan agresivo, y eso que tenia dos toroidales y era dual mono. A cambio tenia un sonido mucho mas "calido", yo lo definiria ese sonido que cambia de transistores a valvulas.....