Cita Iniciado por andros35 Ver mensaje
A favor del receptor no? Joer, yo a veces sueño con ese Marantz esto es como el que pone un caramelo en los labios pero no lo catas jajaja
Uppssss, no! el amplificador que hay abajo aunque espartano es una bestia parda de cuidado...pero no por ello renunciaría al receptor. En cuanto a potencia son incomparables y se nota que incluso a bajo volumen tiene algo más de cuerpo la música y -literal- no tiene limite a la hora de subir el volumen: suena exactamente igual de bien a bajo que a alto volumen (incluso al máximo), no se despeina.

Es lo que quería trasmitir tener la ventaja del receptor (conectividad, DAC, calibración) con la potencia de un buen amplificador. Por eso te comentaba que la pregunta que hacías inicial "si hay igualdad de amplificación" son lo mismo y gana claramente el receptor, pero este caso no se da o dicho de otra manera se da pero en gamas bajas y medias donde ninguno de los dos (receptor o ampli) tienen una buena "amplificación".

Pero esto, en el 90% de los casos no es un problema por que las exigencias de los usuarios se ven colmadas desde gamas muy bajas y solo si se es muy exigente (la persona, las necesidades, etc. ) puedes sentir que "falta algo" pero insisto para usos normales, cumplen la mayoría.


Y se da la casualidad que tengo un amplificador, pero podría haber sido perfectamente una etapa de potencia y estaría igual de contento ya que tendría "complementado" lo que considero importante. En el caso del ampli tiene además el "aliciente" de tener dos válvulas en la sección de previo y mosfets en la salida con lo que el resultado es bastante cálido por decirlo de alguna manera.

No sé si llego a trasmitir la idea con claridad, ya te digo que estoy espeso esta semana...