Duda Dolby Atmos

Iniciado por Lacompetencia

Está bien aparcar las discusiones personales, no tanto el tema técnico que creo es muy interesante.

Claro que el tema técnico es interesante, yo soy el primero al que le gusta aprender, pero cuando una conversación transcurre entre dos, cada cada uno con su punto de vista y después de varios mensajes no solo no hay acuerdo si no que ves que el tono va in crescendo y le sumas algún antecedente pues sabes cómo va a acabar.

Por mi no hay ningún problema en que siga el diálogo constructivo.

Iniciado por navone

Claro que el tema técnico es interesante, yo soy el primero al que le gusta aprender, pero cuando una conversación transcurre entre dos, cada cada uno con su punto de vista y después de varios mensajes no solo no hay acuerdo si no que ves que el tono va in crescendo y le sumas algún antecedente pues sabes cómo va a acabar.

Por mi no hay ningún problema en que siga el diálogo constructivo.

Ya dije todo lo que tenia que decir al respecto. Por mi parte lamentablemente y visto el acoso lo tengo en ignorados

Pues yo ni trabajo en Hollywood ni nada de eso,y mis orejas son de madera,pero mi opinión que yo las VO se escuchan mucho mejor que las dobladas,no tengo ni idea como lo hacen o lo dejan de hacer,

Iniciado por zonota3

Pues yo ni trabajo en Hollywood ni nada de eso,y mis orejas son de madera,pero mi opinión que yo las VO se escuchan mucho mejor que las dobladas,no tengo ni idea como lo hacen o lo dejan de hacer,

No se trata de eso, es que pueden ser mezclas diferentes perfectamente, sobre todo si la peli es relativamente antigua, donde habían proceos analógicos y no se recibían las pistas M&E como actualmente sucede con todas las películas. A veces los estudios de doblaje realizan remezclas de los archivos que reciben. No es lo habitual actualmente, pero puede pasar.

No por eso la mezcla va a ser peor, las personas que trabajan en estudios de sonido se presupone que no tienen oídos de madera y saben con lo que trabajan.

También puede suceder que haya cambios en el volumen general de las pistas, por el motivo que sea. Bien por cumplir normas Europeas, de emisión, etc...hay muchas normas que afectan al Loudness. Yo por ejemplo todos los materiales que recibo para cine los tengo que ajustar para que no superen los -20db LKFS y eso es bajar bastante según qué mezclas.

Por lo general es eso, o bien que una pista está codificada a menos volumen que otra, o lleva algún tipo de codificación específica, para que el ampli reconozca esos metadatos embebidos y haga la post-corrección (es habitual en DTS, de ahí que aparentemente las pistas DTS suenan más altas, pero solo eso).

Luego está el equipo usado, altavoces...y por supuesto nuestro propio criterio personal. Lo que a uno le pueden parecer diferencias enormes, a otros no. O que una pista esté en Stereo y otra en 5.1. Hay demasiada variabilidad, no solo en tema de V.O. vs Doblaje.

Si me dices una peli concreta y un pasaje concreto que yo pueda acceder (si es que puedo, no tengo todas las películas del mundo mundial) pues te digo mi opinión al respecto. Como digo, hay pelis donde las pistas claramente una suena mejor que otra, es así. Pero indagar el porqué...es complicado a veces.

Pero no es así con todas, eso te lo garantizo.

También puede influir que la VO suele estar grabada con los mejores codecs Dolby TrueHD/Atmos sin compresión y la versión doblada, en un siple AC3 con un bitrate escaso... y eso también se nota.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

También puede influir que la VO suele estar grabada con los mejores codecs Dolby TrueHD/Atmos sin compresión y la versión doblada, en un siple AC3 con un bitrate escaso... y eso también se nota.

Un saludo del Oso

Yaaaa sabía que eso iba a salir tarde o temprano. Eso tiene más mito que verdad, y mira que puse precisamente un enlace a mi hilo de Twitter donde lo expliqué.

Pero recientemente hice un vídeo basándome en eso para Youtube, porque es más fácil verlo y oírlo que leerlo, y tengo claras mis conclusiones.

Y si alguien piensa que no es así, que me pase un fragmento de una peli y le hago la comparación con diferencia para que realmente se vea (o se escuche) lo que pasa en realidad.

Ojo, de mezclas IGUALES. Si la mezcla se ha modificado, es obvio que van a haber diferencias. Pero si se procede de un mismo master original, hay sorpresa garantizada.

Pero de nuevo es meterse en un debate en el que es estéril opinar por Internet. Hay que verlo in-situ, o bien ver mi vídeo de Youtube (que no puedo poner sin que me den el toque, lo siento)

Iniciado por actpower

Yaaaa sabía que eso iba a salir tarde o temprano. Eso tiene más mito que verdad, y mira que puse precisamente un enlace a mi hilo de Twitter donde lo expliqué.

Pero recientemente hice un vídeo basándome en eso para Youtube, porque es más fácil verlo y oírlo que leerlo, y tengo claras mis conclusiones.

Y si alguien piensa que no es así, que me pase un fragmento de una peli y le hago la comparación con diferencia para que realmente se vea (o se escuche) lo que pasa en realidad.

Ojo, de mezclas IGUALES. Si la mezcla se ha modificado, es obvio que van a haber diferencias. Pero si se procede de un mismo master original, hay sorpresa garantizada.

Pero de nuevo es meterse en un debate en el que es estéril opinar por Internet. Hay que verlo in-situ, o bien ver mi vídeo de Youtube (que no puedo poner sin que me den el toque, lo siento)

Podrías pasarme por privado el enlace al vídeo de Youtube? No lo acabo de encontrar en tu canal

Gracias

Iniciado por actpower

Yaaaa sabía que eso iba a salir tarde o temprano. Eso tiene más mito que verdad, y mira que puse precisamente un enlace a mi hilo de Twitter donde lo expliqué.

Pero recientemente hice un vídeo basándome en eso para Youtube, porque es más fácil verlo y oírlo que leerlo, y tengo claras mis conclusiones.

Y si alguien piensa que no es así, que me pase un fragmento de una peli y le hago la comparación con diferencia para que realmente se vea (o se escuche) lo que pasa en realidad.

Ojo, de mezclas IGUALES. Si la mezcla se ha modificado, es obvio que van a haber diferencias. Pero si se procede de un mismo master original, hay sorpresa garantizada.

Pero de nuevo es meterse en un debate en el que es estéril opinar por Internet. Hay que verlo in-situ, o bien ver mi vídeo de Youtube (que no puedo poner sin que me den el toque, lo siento)

Ya lo encontré, y te deje un comentario, a ver si puedes echarle un vistazo, gracias

Iniciado por zonota3

Pues yo ni trabajo en Hollywood ni nada de eso,y mis orejas son de madera,pero mi opinión que yo las VO se escuchan mucho mejor que las dobladas,no tengo ni idea como lo hacen o lo dejan de hacer,

Tu y le 99% de la gente que ve películas en V.O tantos espectadores como los mismos directores, actores y ABSOLUTAMENTE cualquier persona que sea aficionado al cine . Es un axioma tan evidente y tan de sentido común que no vale la pena discutir
Esto de ver películas dobladas es muy "spanish" y estamos muy viciados desde la época de Franco.
Aquí el "problema" es que hay mucha industria de doblaje y muy buenas voces, a veces incluso se imposta la voz y se comunica mejor que el propio actor , de ahí que aún se siga haciendo.
Por ejemplo "El silencio de los corderos" Anthony Hopkins da gusto irlo en original pero Judie Foster...ejem...bueno digamos que su dicción y su "seseo" es bastante irritante, pero es su voz
No niego que es cómodo y te acostumbras (yo las veo) pero como la V.O no hay nada. YA no solo el audio que es mucho mejor, sino lo que se dice.
Hay películas que dices, bueno va...pero hay otras que es imposible.
Un ejemplo tonto para explicar esto serian las películas de humor. No se puede exportar "Torrente" es ridicula sino eres de aqui o "Bienvenido al Norte" la película francesa..otro absurdo doblar eso, no tiene sentido.
Repito, no es el tema que nos ocupa, pero es para que se entienda

Iniciado por fenixfck

Tu y le 99% de la gente que ve películas en V.O tantos espectadores como los mismos directores, actores y ABSOLUTAMENTE cualquier persona que sea aficionado al cine . Es un axioma tan evidente y tan de sentido común que no vale la pena discutir
Esto de ver películas dobladas es muy "spanish" y estamos muy viciados desde la época de Franco.
Aquí el "problema" es que hay mucha industria de doblaje y muy buenas voces, a veces incluso se imposta la voz y se comunica mejor que el propio actor , de ahí que aún se siga haciendo.
Por ejemplo "El silencio de los corderos" Anthony Hopkins da gusto irlo en original pero Judie Foster...ejem...bueno digamos que su dicción y su "seseo" es bastante irritante, pero es su voz
No niego que es cómodo y te acostumbras (yo las veo) pero como la V.O no hay nada. YA no solo el audio que es mucho mejor, sino lo que se dice.
Hay películas que dices, bueno va...pero hay otras que es imposible.
Un ejemplo tonto para explicar esto serian las películas de humor. No se puede exportar "Torrente" es ridicula sino eres de aqui o "Bienvenido al Norte" la película francesa..otro absurdo doblar eso, no tiene sentido.
Repito, no es el tema que nos ocupa, pero es para que se entienda

totalmente de acuerdo