estrenando mi nuevo av arcam avr20

todos tienen sus pros y contras algunos buscaran el más minimo detalle en una canción o una peli y otros quedran comodidades,canales,y pijadas que otros como nosotros valoran a parte del subprecio que tienen estas marcas.

algo tienen que tener para que todo el mundo diga que es dia y noche!

yo sinceramente no cambiaria un 8012 por un 390 pero vuelvo a decir que es cuestión de gustos y de dinero claro esta...si tengo que pagar un 8012/8500 nuevo y no voy a usar más de 7/9 canales esta claro que tiraria por un arcam avr10/20 o nad t778..

el problema es cuando tienes 2000€ de presupuesto y para optar por un nad/arcam pues tienes que poner 1000/1500€ más encima que se dice pronto no se si a vosotros os sobra, a mi por lo menos no.


yo si que no me caso con ninguna marca eso lo tengo claro y en un futuro intentare darle otra oportunidad a dirac ya que creo que no le saque buen partido a mis pruebas.

Creo que después de dar la vuelta llegamos a dónde partimos.
Cajas, potencia, ecualización... (la sala es un hilo aparte).
Todo lo demás es sólo noticia de último momento (sinad ahora mismo) y pasa muy rápido.
Y no sé que quiero decir... 2 whiskys y ya me pierdo... perdón.
El opener viene sobrado de potencia y ahora con Dirac... un capo.

Tío guapo
Enhorabuena por tu decisión .
Respecto a la amplificación el arcam debe de empujar bien , pero me quedo con la amplificación de la etapa ya que rendirá algo más que la amplificación del propio av .
Ahora es momento de ajustar curvas y ajustar la sala ( importante )
A le guapo
A disfrutar del cacharrito

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo no comparto esa opinión tampoco, tengo un marantz que me gusta mucho, pero me ha parecido curioso. Por cierto, el que ha cambiado el 8012 lo ha hecho por un AVR390, lo que es más curioso aún. Se queja de los fallos del Arcam, pero dice que no podría volver al sonido del 8012 tras haber probado el Arcam

Y repito, yo estoy encantado con el 7013, cada vez me gusta más. Pero es bueno ver opiniones opuestas a las nuestras

Aun me extraña más, el arcam 390 no me parece nada atractivo.

estara el tio tan contento que ni se pasa por su hilo jaja

De momento no tengo queja, hasta mi mujer ha dicho que se escucha muy bien,lo que quiere decir que si mi mujer que siempreo nota todo iel sonido gual dice que lo escucha mejor.... Ha sido una buena compra jajajaja

Si la jefa dice que se escucha bien , es que se escucha bien y punto
A ver quien es el guapo que le lleva la contraria jajajaja

Iniciado por LEÓN206

Creo que después de dar la vuelta llegamos a dónde partimos.
Cajas, potencia, ecualización... (la sala es un hilo aparte).
Todo lo demás es sólo noticia de último momento (sinad ahora mismo) y pasa muy rápido.
Y no sé que quiero decir... 2 whiskys y ya me pierdo... perdón.
El opener viene sobrado de potencia y ahora con Dirac... un capo.

yo creo que en este caso es facil detectar cual es el componente que ha mejorado su experencia y es dirac...porque con el denon la sala,cajas y amplificación son la misma que ahora solo que antes calibraba audyseey y ahora es dirac.

Iniciado por Anterantz

yo creo que en este caso es facil detectar cual es el componente que ha mejorado su experencia y es dirac...porque con el denon la sala,cajas y amplificación son la misma que ahora solo que antes calibraba audyseey y ahora es dirac.

Son muchos pequeños factores que unidos marcan la diferencia:

-Dírac
-Fuente toroidal de mayor calidad y potencia.
-Mejor dac
-Mejor sección de previo

La mejora era clarísima, son máquinas de gamas distintas.

Lo hemos de repetir de nuevo... la ventaja de un trafo toroidal es solo de menor peso y mayor potencia a tamaño equivalente respecto de un trafo en H clásico, nada más. No da mas calidad a la fuente de alimentación ni nada especial que lo haga mejor! Las marcas eligen los toroidales sólo por ocupar menos espacio y al ser más caros, acaban montados en los tope de gama.

Yo también opino que Arcam no tiene absolutamente nada especial en sus tripas que lo haga diferente a un Denon/Marantz/Yamaha.

Un saludo del Oso

Iniciado por kaos26

Son muchos pequeños factores que unidos marcan la diferencia:

-Dírac
-Fuente toroidal de mayor calidad y potencia.
-Mejor dac
-Mejor sección de previo

La mejora era clarísima, son máquinas de gamas distintas.

Para mi sólo DIRAC.
Y tal vez el toroidal... creo que leí allá lejos, como apunta El Oso, es más eficiente más caro y genera menos interferencias.
Lo de previo y Dac estoy seguro que ningún mortal lo podrá constatar a puro oído.
También influirá la arquitectura y el cuidado de cada componente... claro está, esto todos lo valoramos.
Gran AVR.... en mis pagos es una animalada lo que vale.

Iniciado por kaos26

Son muchos pequeños factores que unidos marcan la diferencia:

-Dírac
-Fuente toroidal de mayor calidad y potencia.
-Mejor dac
-Mejor sección de previo

La mejora era clarísima, son máquinas de gamas distintas.

mejor toroidal y mejor potencia? pero si esta usando el arcam en modo previo!!

lo del dac y la seccion de previo te lo compro

Iniciado por LEÓN206

Para mi sólo DIRAC.
Y tal vez el toroidal... creo que leí allá lejos, como apunta El Oso, es más eficiente más caro y genera menos interferencias.
Lo de previo y Dac estoy seguro que ningún mortal lo podrá constatar a puro oído.
También influirá la arquitectura y el cuidado de cada componente... claro está, esto todos lo valoramos.
Gran AVR.... en mis pagos es una animalada lo que vale.

dirac es muy potente llevo unos dias leyendo en varios hilos de avsforum y no hay más,audyseey esta por debajo!

si audyseey no se pone las pilas,muchas personas tendran la necesidad de cambiar de marca.

Ante estoy de vacaciones así que solo lo he podido usas 3 días intensos pero 3 días al fin y al cabo y estoy que me subo por las paredes jajajja