¿Etapa Emotiva BasX A300 o integrado Nad C356BEE DAC?

Qué pasó al final con la etapa?. Cuenta algo hombre!!!

Iniciado por input

Qué pasó al final con la etapa?. Cuenta algo hombre!!!

Algo ha dicho en otros hilos, creo que se ha "enviciado" y ahora quiere el previo.

Iniciado por faustonio

Algo ha dicho en otros hilos, creo que se ha "enviciado" y ahora quiere el previo.

pues seguro

El tío todo el día encerrado con la "EMO" (Emotiva)

Lo cierto es que un ampli-etapa con potencia y entrega de corriente se nota y mucho. Ayer pude apretar un poco el as1000 con el av y joder....como tira. Sin embargo, saldrá de casa, demasiado aparato para mi sala.

Iniciado por input

pues seguro

El tío todo el día encerrado con la "EMO" (Emotiva)

Lo cierto es que un ampli-etapa con potencia y entrega de corriente se nota y mucho. Ayer pude apretar un poco el as1000 con el av y joder....como tira. Sin embargo, saldrá de casa, demasiado aparato para mi sala.

Estoy contigo, en mi caso he notado bastante mejora con la etapa pero porque se daba la combinación de columnas durillas, sala grande y alto spl. Sin esos condicionantes con un integrado decente habría tenido suficiente.

Iniciado por input

Qué pasó al final con la etapa?. Cuenta algo hombre!!!

Hola Input, no me he olvidado del pendiente que tengo contigo.

Ayer le comenté a Faustonio que no he podido darle mis impresiones por falta de tiempo, tampoco he podido hacer pruebas o comparativas de manera dedicada, más bien lo hice de manera rápida.

De manera adelantada les digo que hay mejoría y muy notoria.

Les escribo más tarde.

Saludos a ambos.

Que tal, aquí estoy de vuelta para contarles las impresiones que me ha dado el Emotiva BasX A-300 en tan sólo 3 días, les recuerdo que me considero un novato y no sé explicarme de la manera que lo hacen ustedes; espero darme a entender.

El equipo es pesado (12.5 kg aproximadamente), me agrada su diseño, simple pero elegante.

Me llevó más de una hora mover el receptor, implicó quitar cables, moverlos, pasarlo por aquí y los otros por allá y bla bla bla.

De entrada puse música desde la usb sin calibrar, ahhhh que delicia, en el rock las guitarras se escuchaban con fuerza y algo electrizantes; hubo poca diferencia entre el volumen sin y con la etapa, es cierto, sonó más fuerte, pero no tanto como esperaba; después de calibrar la diferencia fue similar. Curiosamente Audyssey me dejó los frontales con -3.0 y -2.5 y el central como en -4.0, esto está raro, con Rogue One el central me pareció sonar con menos fuerza y diálogos más bajos; sólo he visto una película, no sé si sea la configuración o la pista de audio, los bajos se escuchan mucho mejor, más marcados.

Los sonidos se escuchaban mejor, no sé describirlo, pero me agradó.

En videojuegos igual hubo cambios, por ejemplo en Call of Duty Modern Warfare remasterizado, el sonido de las armas disparando se escucha mejor, el sonido cuando el personaje va corriendo se aprecia más; en un momento un carro estalló y salí volando de manera humillante, esa explosión se escuchó divina, como nunca lo había escuchado, un boom agradable a los oídos.

En cuanto a música el cambio fue mucho más notorio, los bajos ahora sí se escuchan y bien, en algunos cantantes la voz se aprecia con más fuerza y un poco más graves, los guitarreos tienen una fuerza y un sonido que estremecen, sintiendo recorrer el cuerpo, una delicia para los oídos. Ahora en el punto de escucha los bajos se pueden apreciar bien y de manera agradable, sin distorsión y dependiendo el volumen puedes sentir en el cuerpo la fuerza de la música (unas pequeñas vibraciones en el cuerpo).

El cambio de calidad entra flac calidad cd de una canción a su equivalente en dsd se puede apreciar fácilmente, cosa que antes no apreciaba.

En el disco dsd de Eric Bibb-Spirit & The Blues le subí al máximo que tengo permitido en el receptor que es 0db (de un máximo de 18db) y sonó fuerte y limpio; en otras canciones no le he subido mucho volumen por los vecinos.

En cuando a la reproducción de cd's igual hubo mejoría, pero no tanto como cuando se reproduce desde la usb en el receptor; el equipo de cd's está conectado de manera óptica, por lo que el marantz se encarga de la calidad del sonido, pero aún así no se siente esa fuerza o garra que hay desde la usb.

¿Cómo suena si lo comparamos con los integrados que tienen ustedes?, la verdad no sabría decirles, muy probablemente inferior puesto que no tengo un previo de una calidad al previo del integrado que tiene Input o al PT-100 de Faustonio, así que debo de aceptar de que en algo suena inferior; la calidad de un previo av por lo que leí es inferior a la de un previo para estéreo, así que en este punto estoy flaqueando.

Vale la pena un slim más etapa, pues claro que sí ya que le da otro cambio al sonido; las bocinas ahora sí son aprovechadas en su capacidad; aunque si en lugar de una etapa lo usan con un integrado, estoy seguro que el sonido será mejor, pues el previo del integrado enriquecerá el sonido.


Teniendo en cuenta que quedé fascinado con el A-300, volteé a ver el preamplificador Emotiva PT-100 para buscar mejorar la calidad del sonido. Hace ratos googleando me encontré con lo siguiente (aquí se aclara la duda Faustonio):

""Es bien sabido que la mayoría de los pre-amplificadores usados por los receptores A/V no tienen una calidad de audio decente. Para aquellos que buscan siempre la mayor calidad de audio de un sistema estéreo dedicado pero que por razones de espacio no pueden separar sus sistemas, existe una manera ingeniosa de integrar, a un home theater un sistema de dos canales para escuchar música, esto se hace usando un amplificador integrado o bien la combinación de un pre-amplificador y amplificador estéreo... De esta forma, el pre-amplificador del integrado o bien un pre-amplificador dedicado hacen de “puente” entre los dos sistemas""

Diferentes opciones para armar un Home Theater – home:TECH

Así que lo anterior fue suficiente para ordenar el previo PT-100, me salió más barato que si lo hubiese comprado el martes pasado junto con la etapa; según una página de conversión de divisas me costó 341 euros (otras dieron como resultado 318 y 331 euros).

Input si quieres un slim más etapa, creo que sería mejor un integrado, ya que tiene la doble ventaja de un previo y amplificador de calidad en un solo equipo.

Al principio quería el Nad C356 con dac, pero con los Emotiva obtuve por un precio inferior, mayor potencia y con muy buena calidad (cuando obtenga el previo).

Mis MR6 están como large y sin corte de frecuencias. Por cierto, ahora con la etapa en música el modo Direct suena mucho mejor que el Audyssey y antes de la etapa era al revés, el Directo sonaba simple, sin ganas, sin energía.

Queda claro que ese AV estaba pidiendo a gritos la etapa emotiva.Siempre me gusto emotiva,diseños simples y elegantes con lo justo para dar esa calidad con una construccion inmejorable.
Que lo disfrutes ya nos contaras con el previo...

Iniciado por adam75

Queda claro que ese AV estaba pidiendo a gritos la etapa emotiva.Siempre me gusto emotiva,diseños simples y elegantes con lo justo para dar esa calidad con una construccion inmejorable.
Que lo disfrutes ya nos contaras con el previo...

En verdad que sí, no sé cómo sonará comparado con tu Yamaha, pero lo que sí puedo asegurar, es que tanto como el tuyo y como el mío, ganaron bastante con la amplificación.

Me mandaron un mensaje hace ratos de la tienda, que por error aparecía en stock, pero no tienen el previo, lo solicitarán a Emotiva y llegará en 3 semanas porque entrará a producción. Entiendo que voy a tener que esperar a que lo fabriquen porque ni ellos tienen en stock jejeje.

Sea como sea, lo vi muy barato y estoy seguro que mejorará todavía en cuanto a calidad.

PD: Por cierto, gracias Input, Faustonio y Adam por contarme sus experiencias con sus equipos, Adam también tiene el NR1506 con un integrado Yamaha y me fue de mucha importancia su experiencia. Faustonio, debo admitir que me ayudaste a inclinarme por Emotiva, no fue fácil, estaba a unos pasos de la tienda listo para comprar el Nad y antes de hacerlo googleé un poco y pude darme cuenta que los Emotiva son muy baratos, cuando yo pensaba todo lo contrario.

Lemg gracias por sus indicaciones, ahora ya sé cómo calibrar con un preamplificador.

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

No soy el mas indicado para responder a esta pregunta porque no entiendo de terminos ni formulas que lo expliquen,pero creo que se puede deber a varias condiciones,en el caso de Ce Quetzalcoatl estamos hablando de un AV algo justo de potencia por lo que ahi ya tiene un punto a favor para poder mover con soltura determinadas cajas.
Siempre se ha dicho que entre un amplificador y unas cajas debe haber un entendimiento,puesto que el damping factor hará que el amplificador controle mejor los transductores y como consecuencia tengas un sonido más preciso.
Si el damping factor es escaso encontrarás descontrol y emborronamiento en el grave y distorsión en el medio/agudo. por lo que puede ser que la etapa le ha dado un punto de dulzura a esas cajas al tener la membrana mas suelta.
Corregidme si me equivoco porque estoy muy interesado en este tema y me considero un novato total y mas cuando hablamos en estos terminos.

Iniciado por Deboi

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

El modo pure direct te puede gustar o no,en mi caso el audyssey al igual que el del compañero es un multieq basico que ha mi gusto hace mas bien poco.Estoy totalmente contigo con que la mejor calidad te la va a dar una buena ecualizacion,posicionamiento y tratamiento de sala,aunque esto no es siempre posible por falta de conocimientos y limitaciones de tu sala.

Iniciado por Deboi

La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.

Hola, no tengo la experiencia y conocimientos de Lemg, así que expondré mi opinión de novato.

Empezaré diciendo que por leído y por la experiencia de varios, un receptor av no rendirá en estéreo de la misma manera que un equipo diseñado para estéreo (y viceversa), algunos estéreo flaquean en lis diálogos de las películas.

Por ejemplo, 300 euros de costo invertidos en.un receptor para 5.1, entradas usb, bluetooth, wifi, dsp, formatos de audio clásicos y HD y bla bla bla; en cambio un integrado o previo más amlificador, esos 300 euros están invertidos sólo en señal estéreo, entradas clásicas rca, digitales y el dac, pues estarán mejor invertidos en música.

En mi caso, el marantz NR1506 tiene potencia para volúmenes altos, pero esa potencia no puede alimentar con buenos bajos la bocina.

Probé sin Audyssey, ecualuzación manual, ajuste de tonos; por supesto que mejoró, pero no tanto como ahora.

Podrían pensar que en lugar de tener 3 equipos hubiera invertido mejor en un receptor de mayor categoría, pero con los casi 1500 euros gastados aquí en México no me habría alcanzado ni para el marantz 6010.

Incluso en los gamas altas, un integrado de la gama alta le pega al receptor en su equivalente de gama.

El primer post leído al respecto fue de un marantz 7009 superado por el marantz PM8005; luego reemplazó el receptor por un 7010 ó 7011 y aunque la diferencia se acortó, el integrado llevaba una pequeña ventaja. Tenía también unas MR6.

Por lo que muchos han dicho, la potencia de un integrado (aunque sea menor) es superior a la de un receptor.

Leí un comentario en Amazon donde la etapa Emotiva A-100 (de 50w) le pegaba a un marantz (supongo que receptor) de más de 2000dlls, y en calidad de sonido a su gusto era superior a un Nad C316. A un primo en una tienda especializada, le dijeron que el A-100 le pegaba a Onkyos (supongo que receptores) de más de 100watts. Todo lo anterior trabajando en estéreo.

Emotiva tiene una política de 30 días de prueba, en la que si no te gusta lo puedes devolver y sólo pagas el flete de devolución; no sé si aplica sólo en USA o en cualquier país.