Re: ¿Etapa Emotiva BasX A300 o integrado Nad C356BEE DAC?
Regístrate para eliminar esta publicidad
Iniciado por
Deboi
La verdad no entiendo como una etapa puede mejorar la calidad del sonido (ojo, ayudar a mover cajas durillas, que no es mi caso, y SLP, que tampoco es mi caso, es otro tema) hasta el punto de que lo que antes sonaba mal en modo direct ahora suene mejor que con Audyssey. Tratar la sala, un buen sistema de ecualización, jugar con la ubicación de las cajas y punto de escucha entiendo que sí son mejoras en cuanto a la calidad del sonido percibida pero lo de la etapa la verdad... No me importaría gastarme un dinero en comprarme una si de verdad noto mejora pero la verdad es que lo dudo. Quizás alguien me pueda explicar a qué de debe realmente la supuesta mejora de sonido porque yo no lo entiendo.
Hola, no tengo la experiencia y conocimientos de Lemg, así que expondré mi opinión de novato.
Empezaré diciendo que por leído y por la experiencia de varios, un receptor av no rendirá en estéreo de la misma manera que un equipo diseñado para estéreo (y viceversa), algunos estéreo flaquean en lis diálogos de las películas.
Por ejemplo, 300 euros de costo invertidos en.un receptor para 5.1, entradas usb, bluetooth, wifi, dsp, formatos de audio clásicos y HD y bla bla bla; en cambio un integrado o previo más amlificador, esos 300 euros están invertidos sólo en señal estéreo, entradas clásicas rca, digitales y el dac, pues estarán mejor invertidos en música.
En mi caso, el marantz NR1506 tiene potencia para volúmenes altos, pero esa potencia no puede alimentar con buenos bajos la bocina.
Probé sin Audyssey, ecualuzación manual, ajuste de tonos; por supesto que mejoró, pero no tanto como ahora.
Podrían pensar que en lugar de tener 3 equipos hubiera invertido mejor en un receptor de mayor categoría, pero con los casi 1500 euros gastados aquí en México no me habría alcanzado ni para el marantz 6010.
Incluso en los gamas altas, un integrado de la gama alta le pega al receptor en su equivalente de gama.
El primer post leído al respecto fue de un marantz 7009 superado por el marantz PM8005; luego reemplazó el receptor por un 7010 ó 7011 y aunque la diferencia se acortó, el integrado llevaba una pequeña ventaja. Tenía también unas MR6.
Por lo que muchos han dicho, la potencia de un integrado (aunque sea menor) es superior a la de un receptor.
Leí un comentario en Amazon donde la etapa Emotiva A-100 (de 50w) le pegaba a un marantz (supongo que receptor) de más de 2000dlls, y en calidad de sonido a su gusto era superior a un Nad C316. A un primo en una tienda especializada, le dijeron que el A-100 le pegaba a Onkyos (supongo que receptores) de más de 100watts. Todo lo anterior trabajando en estéreo.
Emotiva tiene una política de 30 días de prueba, en la que si no te gusta lo puedes devolver y sólo pagas el flete de devolución; no sé si aplica sólo en USA o en cualquier país.
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
