Etapa Hi-Fi o Pro

Iniciado por Keef

Sí, sí, también me comentaron que había amplificaciones en clase D muy, muy buenas, pero en marcas hi-end y preparando bolsillo. Las amplificaciones de andar por casa con presupuestos modestos, según ellos, todavía les quedaba camino y seguía sonando sensiblemente mejor la analógica. Verdad o mito? Nusé ... pero yo me he tirado a por el toroidal de toda la vida.

Veo que ya has añadido el Rotel a la lista de aparatos. :-)

Quisiera preguntarte una duda que me viene a la cabeza ¿ notas algún tipo de diferencia tonal entre los canales frontales (los que se amplifican con el Rotel) y el resto de canales (los que se siguen amplificando con el Yamaha) ?

Saludos.

Iniciado por acatala

Veo que ya has añadido el Rotel a la lista de aparatos. :-)

Quisiera preguntarte una duda que me viene a la cabeza ¿ notas algún tipo de diferencia tonal entre los canales frontales (los que se amplifican con el Rotel) y el resto de canales (los que se siguen amplificando con el Yamaha) ?

Saludos.

Lo que noto es más distorsión en los canales manejados por el Yamaha a partir de un volumen determinado, un sonido menos limpio y más aturullado. La diferencia tonal entre altavoces (canales) no me afecta, pues siempre he tenido altavoces diferentes en traseros y central, pero comparando los frontales antes de etapa y post etapa, no hay diferencia tonal. Lo que sí te digo es que el detalle y la dinámica de los frontales alimentados con la etapa ahora es otro mundo, bastante más precisa y clara.... que ya antes lo era y pensaba que poco más podría conseguir!

Saludos

Es que una etapa de potencia en clase D puede ir perfectamente alimentada por un toroidal de toda la vida en lugar de una fuente conmutada, aunque estas han mejorado muchísimo y ya no son ruidosas. (Las que yo monto, ya no tienen ese problema)