Eterno debate: ¿Yamaha o Harman Kardon?

los harman son muy buenos para cine y su principal característica es la gran capacidad de entrega de corriente , aunque la competencia anuncie mas watios los de harman son de verdad , que decir de yamaha en cine , es buenisima .
de los nuevos harman me gusta el diseño de la parte trasera , han suprimido muchas entradas analogicas que al final ya no se usan , sobre todo audio video compuesto la principal pega solo una salida hdmi .

A nivel de potencia es mejor el Harman 365 algo ganarás de SPL, a nivel de EQ es mejor el Yamaha 473/573/673/773 estos dos últimos ecualizan el subwoofer de forma automática y el 773 hace medición multipunto. En todos los modelos Yamaha se puede afinar la EQ automática con la manual (paramétrica)

El sistema de calibración del HK es EzSet/EQ (no lo conozco), no se si ecualiza el subwoofer, parece que NO, y su EQ manual que se puede aplicar sobre la automática se limita a distancia, cortes de frecuencia y niveles.

Pagina 36 del manual del HK

No soy un experto en nada, tan solo comparto la información y hobby.

No os mojáis mucho, eh..
Si sólo pudieseis elegir uno para el resto de vuestra vida ¿cual elegiríais?
Sólo puede ser uno...

Congo, desde mi humilde conocimiento, experto eres.
He estado viendo los manuales y si veo que la ecualización del 773 (y en el 771 viene igual) mola bastante.
En el HK parece que viene básica, tal como dices, lo que hace perder algunos puntos.
Entonces si hubieras de decidir que prefieres: extra de ecualización o extra de potencia/calidad sonora.
Y si el elegido fuese ecualización, por 50euros de diferencia, ¿comprarias 771 o 773?

Gracias por vuestra participación.

yo el proximo que me compre seguramente yamaha , el 773 esta muy bien y por precio el yamaha rxv 810 esta a 599 en varios sitios , yo cojeria el 810 es un modelo del año pasado pero es el superior al 773 siendo el rxv 820 el de este año .

Personalmente prefiero siempre el de ultima generación por varios motivos. Que yo sepa, el 771 no servirá para hdmi 4k, ahora parece una tontería, pero dependiendo del tiempo que lo vayas a tener puede no serlo. En general, los modelos anteriores no bajan tanto de precio como para justificar la falta de las nuevas prestaciones tecnológicas.
Si hablamos de potencia entonces puede que sea al revés. Las anteriores generaciones eran más generosas en general en este aspecto.
Lo que yo le veo al 773 en mi caso, es que abriendo potencia para música, había bastante distorsión con unas b2030p. Es cierto que las cajas piden un amplificador de 200w y el 773 no los tiene. No sé si es por eso o por que, pero me he tenido que ir a las cajas activas, las b2031a.
En cuanto a ecualización, en el 773 la veo bastante básica. No estoy seguro de que el YPAO ecualice el subwoofer. Si lo hace, en mi caso no lo hizo bien, aunque me da igual porque me voy a hacer unos con dsp y ya los ajustaré yo manualmente.
En cuanto a ecualización manual, en el subwoofer no existe, vamos, que no deja entrar en esa opción.
Para el resto sí. Pero es bastante limitada. La paramétrica por ejemplo deja ajustar ganacia y factor de apertura, pero las frecuencias a elegir no son libres, son unas cuantas bandas, para mi gusto muy muy limitadas.
La ecualización automática del resto de cajas dejó unas ganancias muy elevadas en algunas frecuencias, y al hacer un barrido (sweep), al llegar a algunas frecuencias la caja tenía una distorsión armónica brutal, incluso a bajo volumen. Pensé que el cono estaba defectuoso hasta que caí en que podía ser la ecualización.
Para cine es posible que con unas cajas pequeñas vaya genial. Para música, yo iría a amplificador separado. Es una ventaja que el 773 traiga salidas de previo.

Iniciado por kikoseis

No os mojáis mucho, eh..
Si sólo pudieseis elegir uno para el resto de vuestra vida ¿cual elegiríais?
Sólo puede ser uno...

Congo, desde mi humilde conocimiento, experto eres.
He estado viendo los manuales y si veo que la ecualización del 773 (y en el 771 viene igual) mola bastante.
En el HK parece que viene básica, tal como dices, lo que hace perder algunos puntos.
Entonces si hubieras de decidir que prefieres: extra de ecualización o extra de potencia/calidad sonora.
Y si el elegido fuese ecualización, por 50euros de diferencia, ¿comprarias 771 o 773?

Gracias por vuestra participación.

En mi caso, lo tengo decidido aunque hasta que el mio no rompa no lo cambio. Si tuviese que hacerlo, sería un Yamaha, en mi caso el 473, en tu caso el Yamaha 773

Buenas!!
Voy a hacer un poco la contra... Desde 2005 he tenido y disfrutado de la combinación HK 330 + Infinity Beta HCS y sólo diré que lo he cambiado por otro HK de la misma gama (avr 370) por el tema de conexiones y formatos juntos con un conjunto Dalí Zensor 7 y sigo disfrutando cual niño con juguetes nuevos.

Por mi parte, a no ser que la ecualización o los modos dsp fueran imprescindibles, lo tendría claro por sonido, calidad, fiabilidad y potencia.

Un saludo!!

Pd: la eq del hk es muy potente aunque no permita gran cantidad de ajustes.

onkyo

Buenas a todos,me he animado a postear por primera vez en el foro al ver la duda expuesta yá que me ha resultado interesante al menos dár mi opinión.He sido testigo a lo largo yá de algunos años como fabricantes/marcas de cierto nivel han ido tanto adelantándose como retrocediendo en el tiempo a modo que a día de hoy me encuentro un poco perdido a la hora de decantarme por algunos de sus productos como por ejemplo un receptor audiovisual a la cuál está dedicada esta sección.Actualmente tengo un yamaha rx-v 459 yá un poco desfasado la verdad de ahí la decisión hace unos meses de cambiarlo,opté por un harman-kardon avr-165 me animé por conocer bien la marca,sabiendo de sus limites (yá que mi presupuesto también lo está) esperaba mucho más y no me refiero a calidad en cine (cosa que hace con precisión)sino más bien a la imagen en esteréo calidad por la cuál harman-kardon siempre habia destacado,no quedando conforme con lo sucedido traté de informarme un poco más por modelos actuales aunque fueran superiores de gama y veo según diferentes reviews que esta marca ha cambiado o perdido lo que la hacia especial tanto és que al parecer yá no fabrican sus productos en Estados Unidos sino en Japón,no és que por ese motivo debiese de ser un producto de peor calidad ni mucho menos pero han perdido esa posición que siempre han tenido y en sus últimos productos se está haciendo notable en su sonido.He barajado diferentes modelos y marcas hasta donde llegan mis conocimientos y experiencias con algunas de ellas así que me decidí estirar un poco más el presupuesto y cambiar a otro fábricante que fuese similar a Harman és decir a Nad (queda claro que me gusta el sonido con pegada),conseguí bien de precio el modelo t-747 y me animé pero estoy en las mismas,al parecer y en estos tiempos que corren la única política que parece ser que vende és la que incluya un sin fín de funciones la cuáles(ni la mitad se utilizan)parece que quieran convertir nuestro amplificador en un ordenador o un reproductor de video descuidando/degradando así lo más importante que és la calidad de sonido (transformadores,conversores analógicos,etapas,etc),siento mucho este tocho que os he soltado pero creo que como yo habrá mas gente que quizás les pase algo similar,de momento,amigo kike te podria recomendar por tener cierto equlibrio entre cine y música y sobre todo buen precio y funciones algún Yamaha (ojo,mis primeros amplificadores fueron Onkyo tanto en hifi como en multicanal y de mas marcas)del que te han nombrado,mientras tanto yo seguiré buscando o bien entre modelos antiguos de harman-kardon o gastarme algo más en un anthem o comprar de forma individual (y creo que seria lo mejor...)uno que se dedique a cada cosa.Un saludo a todos.