Es curioso porque comprara directamente al 1611 que tienes tu y al 773(mismito que el 775).
A términos generales YPAO hace un mejor trabajo en la parte baja de las columnas, mientras que el denon ecualiza el sub(cosa que YPAO no hace) aunque a saber lo que puede salir de ahí...
Todo esto hablando de que es el multiEQ mientras que el multiEQ XT(mas potencia de EQ en los altavoces) es el que lleva el marantz.
A favor del marantz te diría a priori que mejor EQ automática(ciertamente depende de la respuesta previa que uno u otro haga mejor trabajo) y ecualiza el sub. Tambien dispondrá casi con toda seguridad de mayor potencia multicanal que el yami.
A favor del yamaha diria que YPAO permite añadir 7 filtros PEQ por canal(con los que puedes dejar el sistema mucho mejor que con Audyssey), pero tendrias que aprender a medir para saber como y donde aplicarlos. Sin miedo que en una tarde se aprende
Un saludo
Lo de la potencia es algo que no em preocupa en exceso, ten en cuenta que al sala es de sólo 9-10m dedicada y los altavoces son los del conjunto Primus, incluidos el modesto sub de 8" (desde que lo cambié de posición en la habitación ha mejorado bastante).
La calibración, fijate si soy perrete, que he hecho varios cambios, incluido central, traseros y sub y no he pasado el Audyssey y me suena bien, mejor que antes de los cambios.
Ni sabía que mi Denon ecualizaba el sub
Cuando comentas que "A favor del yamaha diria que YPAO permite añadir 7 filtros PEQ por canal(con los que puedes dejar el sistema mucho mejor que con Audyssey), pero tendrias que aprender a medir para saber como y donde aplicarlos. Sin miedo que en una tarde se aprende ", te refieres a eq externa o la que tare el propio av?.
S2....
El tema es que no se sabe si está actuando bien o mal(menos cuando recorta agudos, que es de cajón) a menos que se saquen unas graficas. Está bien pasarlo por el tema de las distancias y ganancias, si la eq que hace no te convence pues se quita.
Los PEQ del YPAO son filtros parametricos(tu eliges la frecuencia objetivo, el grosor del filtro y la ganancia del mismo) incluidos en el AVR, no es nada externo. Es el tipo de filtro mas potente.
Yo te diria que si te pica algo la curiosidad del REW y las medidas(te termina enganchando) te pilles el yami de cabeza. Si no mi opción sería el marantz.
Un saludo
Este si que me llama a mi la atención, y sigue bajando: http://www.amazon.de/Denon-AVR-X4000...ds=denon+x4000
Viciosos![]()
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Gold FX 5G + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
No dudo que enganche, pero mi paciencia no es medible por lo limitada que es. Supongamos que hago lo mismo que en mi Av actual. Paso el micro y se acabó, a disfrutar. El uso es 70% conciertos en dvd-bd y 30% cine, dentro del 70% iría también la música en multicanal (sacd y dvda). Si tenemos en cuenta que descarto al idea de las entradas multicanal y ciendo que el uso va dirigido sobre todo a música, la opción a elegir sería Marantz?.
S2...
Ya sabes lo que opino con lo de marcas para "musica o cine" pero si no quieres un compromiso mas serio con la calidad(a costa de un par de tardes de cacharreo con el 775) mejor tira a por el Marantz
Por suerte de eso se encargan mis padres, si no iba a comer bien poco
Saludos
Curiosa esta comparativa:
Marantz SR5008 review | whathifi.com
S2...