Evolución en Av - Hasta donde merece la pena realmente

Ufffffff ese Cambridge audio que pasada quien pudiera probar esa pedazo de maquina la verdad que creo que ahora se han puesto un poco las pilas con estos modelos ya cambia la cosa.

Son preciosos, vienen muy muy equipados y tienen potencia de sobra
Unos serios candidatos la verdad

Ahora queda probarlos
Lo que si es cierto que en la tienda donde compre el arcam vendian cambridge y no me lo recomendaron, daban muchos problemas los modelos antiguos
Pero esta serie tiene que ir bien

Sobre la fiabilidad de los C.A. hubo una temporada donde realmente brilló por su ausencia. Ya lo comenté en un hilo, disfruté de un multiformato C.A. y era una maravilla, cero fallos. A día de hoy, hace bastante que no leo nada malo sobre ellos, también es cierto que no es una marca muy reconocida en España.

Lo dicho
Los nuevos cambridge son unos av serios
Tienen prestaciones y potencia, lo que se busca en un av jeje

Ahora bien, a arcam la ponen por encima en cuanto a calidad de sonido, nose si es cierto o no, nunca los compare frente a frente

Volviendo a al discusión sobre si Denon es chillón o no, sabemos que Denon-Marantz son primos hermanos, sin embargo hay quien aseguro que la Marantz es más musical y está un pasito por encima. Alguno habéis hecho comparativa real sobre esto?.

Viendo los modelos actuales, el sr 6009 sería un candidato serio al x4000-4100 que tenía pensado para sustituir a mi av+estereo.

S2...

Y por que no te lanzas por un cambridge?? Jejejejej
Es broma
Ya se que son mas caros que los demas xd

Yo personalmente noto a maranz con mejor calidad de sonido, no es que las diferencias sean abismales pero si le noto un algo".

Denon es un pelin mas frio, pero todo dependera de las cajas que les asocies, acustica de sala, gustos personales y oido...

Lo que si he comprobado una vez, fue e 7008 de maranz entrar en modo proteccion al retorcerle las orejas con unas bowers cm9 cuando a mi denon nunca nunca se me apago y os aseguro que soy bruto jeje

Es extraño por que las fuentes de alimentacion maranzt consume mas corriente,

Seria una unidad defectuosa??? Pues no lose... La verdad, no creo por que sonaba de maravilla

Iniciado por Gabriel vazquez

Y por que no te lanzas por un cambridge?? Jejejejej
Es broma
Ya se que son mas caros que los demas xd

Yo personalmente noto a maranz con mejor calidad de sonido, no es que las diferencias sean abismales pero si le noto un algo".

Denon es un pelin mas frio, pero todo dependera de las cajas que les asocies, acustica de sala, gustos personales y oido...

Lo que si he comprobado una vez, fue e 7008 de maranz entrar en modo proteccion al retorcerle las orejas con unas bowers cm9 cuando a mi denon nunca nunca se me apago y os aseguro que soy bruto jeje

Es extraño por que las fuentes de alimentacion maranzt consume mas corriente,

Seria una unidad defectuosa??? Pues no lose... La verdad, no creo por que sonaba de maravilla

En multicanal dan más watios que la mayoría, de ahí el consumo me imagino.

Pero se supone que denon y marantz son similares en potencia y a mi un denon nunca s me apago, incluso el 2113 que es de gama baja a niveles de referencia durante media hora o mas y nada de nada

El maranzt fue cuestion de 5-10 minutos como mucho. A 0db del pote y se apago

Y con unas sonus faber no se apago pero habia que darle bastante caña para tener un buen spl

Pues yo he tenido un Denon 4308 y ahora tengo un Yamaha 2040, y tengo que decir que aunque el denon era mas dulce con la música el Yamaha saca más detalle.
Y en cine me quedo de largo con el Yamaha, tiene más garra.
Decir que el Denon hace años me salió por 2300 euros y el Yamaha en la actualidad sale por 1500 euros. Ahora me queda por probar Marantz en ese rango de precios, o bién pasarme al tope de gama de Yamaha ya que me ha encantado su Cinemadsp3d y quiero probar el dsp HD3d.

Yamaha suena muy, muy bien... yo diría demasiado bien. Es muy analítico y un tanto frío. Te saca cada detalle de la grabación, lo cual con grabaciones de calidad es tocar el cielo, pero con grabaciones mediocres se puede hacer insoportable, además es un pelín brillante en exceso, pero eso se soluciona con EQ o control de tono (el que lo necesite, quizás es tema de asociación con altavoces). Denon es un poco más cálido, pero no me parece tan refinado a la hora de sacar detalle y, como digo, me resulta un poco áspero y estridente. Marantz es todavía más cálido y lima la aspereza de Denon, eso sí, tampoco llega al nivel de detalle de Yamaha, aunque al ser más dulce es más neutro con todo tipo de grabaciones, más musical. Para cine sin embargo, ninguno le llega a plantar cara a Yamaha.

Es complicado elegir. Obviando marcas de altos vuelos (Arcam, NAD, CA), yo Denon lo descarto, Pioneer también, no me llega a convencer, le falta punch, a Sony le he perdido la pista. La duda estaría entre Marantz y Yamaha, y tendría que considerar muchas cosas. La tranquilidad de un sonido dulce y cálido de Marantz o el maravilloso disfrute de una buena grabación estrujada por un Yamaha... melómano o audiofilo? además cinéfilo?.... o ahorramos un poco y nos vamos a los "intocables"?

Buena explicacion amigo

Yo lo digo siempre, y es que creo que la eleccion de una marca u otra ira en funcion de las cajas que tengamos, acustica de la sala, gustos personales etc...

Yamaha esta claro que son excelentes aparatos pero un amigo mio (controla mucho del tema) me dijo que con las cajas que tenia (focal aria 936) que ni loco pusiese un yamaha!!!!!!!
Focal, o las audiovector de un amigo, tienen tweeters que nose como ni por que pero se disparan con facilidad, debido a su material o filtros o lo que sea no lo se y eso va influir mucho en la toma de decisiones de nuestros av

Hay quien se rie de la sinergia entre equipos diciendo que es una tonteria, que no hay diferencias y la experiencia me dice lo contrario, y es que hay muchas diferencias

Denon/maranzt trabajan en clase Ab verdad?? No creeis que tienen un consumo muy bajo para ese sistema de amplificacion??? Los british q trabajan en ab consumen 1500-1700 w frente a 700 de uno de los otros. Yo creo q es el fallo que tienen, por que denon a volumenes moderados (-25db mas o menos) sonaba de maravilla con las focal, el problema venia cuando lo achuchas un poco que era cuando empezaba a gritar cosa que el arcam parece que se van a hechar a caminar las cajas por el salon


Sin embargo yamaha, anthem, rotel, etc son clase D, con consumos de 400-500 watios, casi tanto consumo como denon marant siendo la clase D mucho mas eficiente

Entonces por eso estos ultimos tengan mas detalle y mas musculo para mover las cajas, pero claro la clase D dependiendo del tipo de cajas puede gustar o no

Nose puede que vayan por ahi los tiros de las dicerencias entre av del mercado????????

Son solo aportaciones que espero que no haya dicho muchas tonterias ejjeje

Iniciado por Keef

Yamaha suena muy, muy bien... yo diría demasiado bien. Es muy analítico y un tanto frío. Te saca cada detalle de la grabación, lo cual con grabaciones de calidad es tocar el cielo, pero con grabaciones mediocres se puede hacer insoportable, además es un pelín brillante en exceso, pero eso se soluciona con EQ o control de tono (el que lo necesite, quizás es tema de asociación con altavoces). Denon es un poco más cálido, pero no me parece tan refinado a la hora de sacar detalle y, como digo, me resulta un poco áspero y estridente. Marantz es todavía más cálido y lima la aspereza de Denon, eso sí, tampoco llega al nivel de detalle de Yamaha, aunque al ser más dulce es más neutro con todo tipo de grabaciones, más musical. Para cine sin embargo, ninguno le llega a plantar cara a Yamaha.

Es complicado elegir. Obviando marcas de altos vuelos (Arcam, NAD, CA), yo Denon lo descarto, Pioneer también, no me llega a convencer, le falta punch, a Sony le he perdido la pista. La duda estaría entre Marantz y Yamaha, y tendría que considerar muchas cosas. La tranquilidad de un sonido dulce y cálido de Marantz o el maravilloso disfrute de una buena grabación estrujada por un Yamaha... melómano o audiofilo? además cinéfilo?.... o ahorramos un poco y nos vamos a los "intocables"?

Como bien dice keef, esa es la solución, además de como dice Gabriel, dependerá de la potencia. Sin embargo, para un uso "mortal" (Gabriel no es mortal ), la potencia de los av actuales para un salon doméstico o habitación sobra.

Hay algo en Yamaha que me gusta mucho, ya lo comenté hace tiempo, y es la función de Tono en el frontal: acceso rápido sin tener que meterte en menús. Para los que tengáis Yamaha, sabéis si cuando utilizáis dicha función, afecta sólo a esa entrada o fuente, o influye en el sonido general del Av.

Un problema que le veo a Yamaha, es que la mayoría de tiendas españolas, por no decir todas, no distribuyen en color "Titan". No me importaría tener uno de estos:





S2...